Привет,мои зрители и читатели моего канала! Сегодня мы рассмотрим клише в ужастиках и проанализируем их, и посмотрим на столько они бесючие? А перед началом, рекомендую вам подписаться на меня,влепить жуткий палец вверх, а я начинаю! Несите чаёк-кофеёк и вкусняшки прихватите! Как говорил Гагарин,поехали!
1. Следующая остановка: подвал. А пойду-ка я без всего!
Самое тупое клише. НО! Мы сейчас бомбить не будем. Мы проанализируем это клише вдоль и поперёк. Давайте начнём. Во-первых, если против главного героя орудует призрак, то не лопаты, не чеснок, не Дом-2 не поможет. Тут есть 3 варианта. Либо позвать Охотников за привидениями,либо братьев Винчестеров, либо экзорциста. В основном,режиссёр выбирает 3-е.
Но,если случай обстоит иначе, то клише начинает раздражать. НО! Это часть фильма ужасов.
2. По лесу рыщет маньяк... Самое время разделиться!
Начнём с того, что в лесу затеряться проще простого. И тут вас ни Бэтмэн, ни Черепашки Ниндзя не спасут. А главные герои носятся по лесу, как в одно место ужаленные. Плюс разделяются,зная,что за ними гонится какая-то кракозябра. Это же так логично,блин! Но,если провести психологический анализ, то можно увидеть такую картину:
Главные и второстепенные герои напуганы. Ими управляет страх, о чём свидетельствует такая ошибка,как разделение.
Или:
Герои изначально не знают об опасности, которую таит тот или иной объект. Следовательно,частично это клише понять можно.
Ну и ещё одна версия:
Это ужастик. В нём обязаны присутствовать предпосылки к действию антагонистических персонажей. Если брать во внимание тот факт,что герои в ужастиках все немного двинутые,то этот аспект можно разделить на два ответа. Первый ответ заключается в том,что герои напуганы, и не знают,что делать. Второй, это то, что это предполагает сценарий.
Решайте, что из этих версий и заключений по душе. Это ещё не все клише
3. Во время напряжёнки всегда бабахает молния и гремит гром
Здесь, я не нашла материала для аналитики. Но,это анализировать нечего. Так что, можете мне помочь в комментах. Но смысл мракобесия с молнией?
4. Всегда в конце фильма выживает от силы 1-3 человека.
Вот ещё клише. Тут возникает другой вопрос:
Другие что,проклятые что-ли?
НО! Давайте проведём анализ вот каких пунктов:
- Все те,кто не имел предпосылок к выживанию умрёт в конце фильма
- Это были второстепенные персонажи
- Их роль подошла к концу
- Они и так бы нам особо сильно не запомнились
- Для фильма они не были нужны, но как-то нагнать жути надо было
Вот все пункты. Давайте анализировать:
- Этот пункт включает в себя вопрос, который, мы могли бы задать сценаристу:
Какие именно предпосылки должны были быть,чтобы персонаж выжил?
На этот вопрос отвечает Сценарист Фильмович:
Этими предпосылками являются все сценарные подходы. Выживающих в конце, мы раскрываем подробно, но и второстепенных героев тоже развиваем, но не так сильно. Они просто были нужны для эпичной смерти в кадре, чтобы зритель испугался и напрягся. Сам сценарий это и есть предпосылка. Нам надо продумать всё до мелочей,чтобы не было глупых <<сливов>>.
Вот если вырезать часть ответа, то можно получить простой ответ:
Сам сценарий это и есть предпосылка к выживанию персонажа
- Тут даже говорить ничего не надо. Сценарий не включает в себя по 2000 главных героев.
- Это уже для вашей аналитики, друзья!
- Этот пункт хочется открыто назвать само-ответом.
Само-ответ это заголовок,который отвечает на поставленный вопрос собой же (примечание автора).
- Этот приём используется почти во всех ужастиках.
5. За каким-то закаулком скример!
Вот это уже бесячее клише во всех фильмах со скримерами. Куда не глянь, БАЦ! Скример!
6. Герои приезжают куда-то в Тмутаракань.
По идее, ГГ и его семья вообще не подозревает об опасности. НО! Почему бы не загуглить информацию о доме в интернете?
Подводя черту:
Исходя из моего неполного анализа, можно к бесячим клише отнести 6-е клише, 3-е клише, и 2-е. А остальное, это мелочи.
Понравилась статья? Тогда не забудь поставить лайк,подписаться на меня и репостить статью друзьям! До новых встреч!