За 67 лет развития ядерная энергетика прошла буквально американские горки, связанные, само собой, и с экологией, и с экономикой. Если первая ударила так, что до сих пор снимаются фильмы и сериалы, то удар от второй ещё только набирает обороты.
Первая в мире электростанция, питающаяся энергией ядерной реакции, была запущена в Обнинске 26 июня 1954 года.
С того момента начался быстрой рост атомной энергетики до 1979 года, после которого случилось падение вплоть до 2000 года. Затем, примерно до 2011 года, можно сказать, что наступил ренессанс, и доверие к атомной энергетике постепенно возвращалось, но сейчас, вот уже 10 лет, она снова находится в штопоре.
Сегодня доля атомной энергетики во всём мире составляет не более 10% от общего объёма производства электроэнергии и 4,4% от общего объёма поставок первичной энергии.
Так что же мешает её развитию?
Энергия расщепления атома имеет, само собой, как сильные, так и слабые стороны.
К сильным можно отнести то, что она является относительно недорогим (когда мы говорим непосредственно о производстве энергии), высокоплотным источником электроэнергии, которая может производиться круглые сутки, да ещё и с минимальными выбросами парниковых газов.
Со слабыми дела обстоят так себе, ведь к ним относят внутренние издержки, вроде радиоактивных отходов, рисков для здоровья и экологии из-за радиационного облучения, потенциальной опасности терроризма, связанного как с самими АЭС, так и с производством ядерного оружия.
Всё это приводит к тому, что строительство АЭС, с учётом соблюдения всех норм и рисков, обходится в колоссальные суммы. Ну а сериалы, вроде недавного нашумевшего «Чернобыля», добавляют негатива имиджу атомной энергетики. Справедливости ради, следует отметить, что сами аварии как на Чернобыльской АЭС, так и, скажем, на Фукусиме абсолютно справедливо являются первоисточником этого негатива.
Помимо прочего, мы так и не научились эффективно перерабатывать ядерные отходы. Абсолютное большинство разрабатываемых технологий так и не вышли за пределы лабораторий, опять же, по причине того, что на их полноценную разработку требуются колоссальные средства.
Таким образом, с ядерными отходами поступают максимально просто — закапывают поглубже. Сами понимаете, долго так продолжаться не может.
Есть и другая серьёзная проблема — утрата компетенций
Изначально, из 31 страны, в которых есть действующие АЭС, только Россия, США, Германия, Финляндия, Франция и Швеция вообще озаботились проблемой безопасного захоронения радиоактивных ядерных отходов.
Сегодня, когда мы уже столкнулись с проблемой развития ядерной энергетики, был запущен международный проект GIF (Generation IV International Forum), в рамках которого были выбраны 6 лучших типов реакторов, призванных помочь с этим, 4 из которых — реакторы на быстрых нейтронах, в том числе тот, который работает у нас, типа БН.
Но, собственно, вот в чём проблема. В США полностью утрачена научная школа, способная развивать это направление. Во Франции, после остановки своего реактора Phénix под давлением «зелёного» правительства, были закрыты все разработки, которые сейчас пытаются возобновить.
Индия в этом направлении вполне развивается, но только у нас до сих жива атомная энергетика. Китай, к слову, покупает реакторы у России. Правда, так или иначе, при увеличении масштабов, ядерная энергетика потребует существенного увеличения эксплуатационных расходов на оборот топливного цикла, логистику, персонал, распространение знаний. Окупятся ли эти вложения, с учётом потенциального вреда?
Очень сложно сказать, какое влияние окажет отказ от атомной энергетики в пользу, скажем, альтернативной. Ясно одно, сохранить даже свои 10% от общего объёма производства электроэнергии в мире, атомной промышленности будет очень сложно, и, судя по всему, всё зависит от возможных прорывных результатов исследований в этой области, которых ведётся крайне мало.
Что думаете, есть у атомной энергетики будущее?
1. Хранилище отработавшего ядерного топлива О́нкало.
2. Реактор на быстрых нейтронах.
Подписывайтесь на S&F, канал в Telegram , в котором со временем будет выходить бо́льшая часть публикаций, и чат для дискуссий на научные темы.