МИКС. Глава 3
По теории – Лошадь, а на практике – не везёт
Теперь рассмотрим очень интересную и ценную (с точки зрения проведённых исследований) тему: хроно- биосоциальные популяции человеческого сообщества IXX, XXи XXI столетий.
Для того, чтобы эффективно исследовать отдельных людей и их взаимодействие в группах, необходимо иметь модельный профиль, обусловленный какими-то общими базовыми факторами, отличающими одного человека (или группу) от другого или объединяющими их.
К примеру, нам недостаточно того, что всех людей можно объединить по принципу: голова, туловище, руки и ноги - они есть у всех; или разделить по росту, конституции тела, группе крови, цвету волос, глаз, кожи и т.д. и т п.
Нужен такой основополагающий фактор, который был бы связан со всеми людьми планеты, независимо от территориальной, национальной и гендерной принадлежности, который можно было бы исследовать без непосредственного контакта с человеком. Если мы захотим «привести» человеческое сообщество к какому-то «общему знаменателю», скажем - по росту, по крови, по отпечаткам пальце и т.п., то как мы можем измерять это в масштабах всего человечества в течение всего столетия?
Дата рождения (ДР) человека - вот тот предмет исследования, который соответствует всем вышеупомянутым требованиям. Каждое столетие состоит из 36 525 календарных дат или суток. Каждые сутки на Земле рождаются люди. Каждый родившийся человек навечно получает в своё распоряжение числовой шифр-код, числовую комбинацию, отражающую его базовые (врождённые) задатки. Для того, чтобы рассчитать такое количество ДР, была создана (В. Шелепень, А. Иванов, Л. Хода) «Электронная программа расчёта функционально-динамических ресурсов человека, обусловленных хроно- биосоциальными факторами».
В основу технологии вычислений легла математическая процедура преобразования чисел по Пифагору, но модифицированная и интерпретированная по-новому. С её помощью рассчитывалась каждая ДР IXX, XX и XXI столетий. В результате данных расчетов обнаружились двадцать типовых комбинаций, которые, в свою очередь, были сгруппированы в четыре базовых функционально-динамических фактора (ФДФ), разделяющих людей на популяционные группы, обусловленные доминирующим влиянием того или иного фактора. Мы не знаем, сколько людей родилось в конкретный день столетия. Но нам вполне достаточно того, что мы можем вычислить процентное соотношение популяционных групп (рис. 1).
Фундаментальные причины нашего поведения обусловлены набором элементарных качеств и определяются по хроно- биосоциальным и психофизиологическим принципам.
Обозначенные на рис. 1 факторы отражают особенности взаимодействия человека с пространством и временем - как он использует свои функционально-динамические ресурсы (ФДР): сжимается или уходит вглубь (фактор Т, интроверсия); растекается во вне (фактор В, экстраверсия); стремится сохранить сферу обитания стабильной (фактор С, ортодоксальность); комбинирует взаимодействие, сочетая качества тех и других (фактор Л, лабильность, амбовертность).
Функциональная симметрия-асимметрия ФДР – это важнейшая индивидуальная характеристика, определяющая динамику психических функций, фоновые состояния нервной системы (НС) - такие как возбуждение (фактор В), торможение (фактор Т), стабильность (фактор С) и лабильность или расширение свойств (фактор Л).
Учитывая УП-ФДФ на рис. 1, можно отнести самую значительную часть жителей Земли (48,8, 64,4%, 46,7%) всех трёх столетий к тем людям, у которых доминируют социальные ресурсы (фактор В). Однако, это не только высокая потребность в коммуникации, но и реактивность той части мозга, которая отвечает за эмоциональную сферу. Фоновое состояние возбуждения НС - это когда сдерживающие факторы, такие как торможение (Т), запаздывают или уступают быстро и мощно включающимся эмоциям.
Мотивацию, исходящую от базовых ФДФ, можно рассматривать с двух позиций. Одна позиция - это направленность ФДР во внутреннее пространство, поэтому мотивации формируются изнутри, или как ещё говорят про таких людей психологи - «все в себе» (интроверты, флегматики или меланхолики). В данном случае стратегическим переработчиком информации является левое полушарие, которое действует последовательно и абстрактно.
Другая позиция - когда доминирующим фактором мотивации являются внешние объекты. Людей, концентрирующих свои интересы на внешних объектах, психологи называют «все из себя» (экстраверты, сангвиники или холерики).. В этом случае стратегическим переработчиком информации является правое полушарие, которое действует параллельно, синтетически. Тут следует обратить внимание на то, как у нас некоторые специалисты позиционируют работу правого полушария мозга. Они называют это интуицией, а многие путают её с мистикой. Интуиция – это жизненный опыт, основанный на хорошем знании реальности и мистика тут не причём.
Личностное отношение к обществу у представителей различных типологических групп может строиться по разному: быть выше общества (сильное «эго» - лидер), подчиняться его запросам (слабое «эго» - ведомый), быть с ним заодно (среднее «эго» - партнёр), сочетать в себе разные качества (лабильное «эго»).
Более подробно эти особенности будут рассмотрены в следующих публикациях, а сейчас хотелось бы изложить некоторые логические выкладки, которые вытекают из параметров УП-ФДФ, изображённой на рис. 1.
Есть мнение, что логика обладает способностью завораживать человеческий ум, который воспринимает точные, длинные и безупречно выстроенные ряды рассуждений как мантры. Однако, в науке логика может выступать в роли той телеги, которую поставили впереди лошади. Когда такое происходит, то логические умозаключения заводят науку туда, где «по теории – Лошадь, а на практике – не везёт!». Но разве не странно, мягко говоря, среднестатистическому учёному и потребителю логически выверенных научных знаний слышать кощунственные высказывания подобного рода!?
И всё же, логику лучше использовать по завершении открытия. Она легализует и придаёт смысл тому научному процессу, который называется поиском истины, далеко не всегда зависимой от логики. Сама же логика – это абстрактные, логически, схематически выстроенные рассуждения, или домыслы, о том, чего пока ещё нет, а, может, никогда и не будет.
Абстрактные рассуждения о функционально-динамических процессах внутри столетий, которые последуют ниже, вроде бы вытекают из предыдущих исследований, но ни доказать, ни опровергнуть их сейчас не представляется возможным.
«Пока гром не грянет, мужик не перекрестится»
Возвращаясь к рис. 1, можно увидеть, что все параметры УП-ФДФ, с переходом в следующее столетие претерпевают изменения. Более детально мы пока рассмотрим лишь одну популяционную хронотипическую группу, которая обозначена литерой «В». Во всех трёх столетиях эта группа является самой многочисленной, а доминирующим фактором, как мы уже знаем, в ней является социальный вектор, повышенный фон возбуждения нервной системы (НС), эмоциональность, импульсивность, коммуникативная активность.
Люди, родившиеся в прошлом столетии, переходя в следующее, продолжают оказывать влияние на общество. Но в новом столетии рождаются люди, у которых экстра-эмоциональный фон ниже или выше, чем у представителей предыдущего. Эти «новые люди» пока ограничены рамками семьи и смогут более активно включиться в социальные процессы только тогда, когда закончат учёбу, станут работать, служить в армии, создадут свои семьи. Обычно включение происходит в период от 17 до 22 лет.
Учитывая детерминированную динамику социальных процессов, обусловленную влиянием чисел на нашу жизнедеятельность, в начале каждого столетия происходят какие-то явления, события, мощные социальные преобразования, которые дают соответствующий импульс дальнейшему развитию общества. Если в ХХ веке значительно увеличивает своё влияние социальный вектор (64,4%), значит, в этом столетии должны были произойти такие процессы, которые в добровольно-принудительной форме подтолкнули бы общество к мощному включению внешних коммуникаций.
По мнению американского журналиста Джона Рида, эту функцию выполнили «Десять дней, которые потрясли мир», или революция 1917 года в России. Если просчитать дату (7.11.1917), которая послужила началом переворота, то доминирование возбуждения над торможением этого дня составило 69,2% (высокий уровень). Мощная революционная стихия сдвинула с мест и перемешала всё и всех. Коммуникативные процессы приобрели вихревой и непредсказуемый характер.
Далее, коммуникационные процессы в России, запущенные революционным восстанием 1917 года, только уже в большем масштабе, продолжила Гражданская война 1917-22 гг., а затем Новая экономическая политика (НЕП). Если просчитать дату окончания этой войны (25.10.1922), которую даёт Википедия, то теперь торможение, хоть и незначительно (на 7,6%), доминирует над возбуждением, что совсем рядом со стабильностью.
В конце 1922 года, первым съездом советов СССР был утверждён Договор об образовании СССР. Расчёт этой даты (30.12.1922) даёт нулевое совмещение потенциалов возбуждения-торможения (±0,0), что означает стабильность, симметрию и гармонию. А вот начало жизни Евросоюза (1.11.1993) произошло в день, когда доминировало высокое возбуждение(69,2%). Дата начала самой кровавой мировой войны в истории человечества (1.9.1939) даёт очень высокий уровень возбуждения, а все даты подписания различных договоров о прекращении военных действий и капитуляции фашистской Германии (7, 8, 9 мая 1945) дают диапазон от незначительно доминирующего торможения до среднего уровня возбуждения.
Открытия, сделанные в рамках Структурного гороскопа и Теоретической истории (Г.Кваша) говорят о том, что в нас спрятана способность синхронно считывать время. Само собой, согласно суточным ритмам мы все утром просыпаемся, идём на работу, вечером возвращаемся, а ночью засыпаем. Подобные ритмы сопровождают нас как в масштабе 12-ти месяцев календарного года (весна, лето, осень, зима), так и в течение 12-летий или ритмов «большого года». Однако человеческое сообщество само по себе инертно и вряд ли без вмешательства извне (того же Времени) самостоятельно станет что-то менять: «Пока гром не грянет, мужик не перекрестится».
Возможно, именно поэтому, если общество не торопится или пытается остановить все, что неизбежно и предопределено, то становится похожим на инфантильного инвалида - со всеми вытекающими последствиями. Этот процесс можно наблюдать как у отдельных людей, так и у целых поколений, которые в детстве торопились быстрее повзрослеть, а в зрелости - помолодеть. Эта внешне милая, лёгкая и, казалось бы, безобидная поведенческая тенденция имеет более тяжёлые зеркальные формы. С одной стороны – это совершенно дикий пещерный фундаментализм, а с другой – безбашенный креативизм, которые буквально разрывают общество на части. Никакая модель, никакие тенденции общества не могут и не должны работать долго, как инерционные, так и креативные.
Ну, не получается у нас идти в ногу или под ручку со Временем. Мы всё упорно стремимся то замедлить, то вовсе остановить его. Представьте себе ситуацию на дороге, когда кто-то плетётся, задерживая общий поток, или обгоняет всех на огромной скорости: и то, и другое создаёт аварийные ситуации. У Времени тоже есть свои правила движения, и если мы их нарушаем, то получаем административные или уголовные наказания, увечья или ... События начала двадцатого столетия, упомянутые (и не упомянутые) выше, говорят о том, что мы, вероятно, отстали от Времени и когда проспали звонок, оно нас разбудило и заставило действовать в жёстком дефиците времени, дабы наверстать упущенное. Тут уж «кто не успел – тот опоздал».
Теперь мы вплотную подошли к событиям текущего времени. Создаётся такое впечатление, что слишком разогнавшись от пенделей, придавших нам ускорение в начале прошлого столетия, мы уже никак не можем остановиться. Прогресс ради прогресса – это безумие! Для лечения безумия нужны какие-то лекарства. Похоже, что одним из таких лекарств является пандемия. Уж очень единодушны мыслители всех мастей, которые в один голос заявляют: «это не столько медицинский вопрос, сколько вопрос политический, социальный, экономический и геополитический», «вирус изменит мир навсегда»,«пандемия – это механизм изменения модели функционирования человечества», «это пятый всадник апокалипсиса»… Понимайте, как знаете, но я бы выделил эзотерический контекст происходящего: это тест на внутреннюю готовность к изменениям.
В конце двадцатого столетия в России произошли такие же глобальные изменения, которые схожи с теми, что потрясли мир в начале того же столетия. По сути, Россия (СССР) как государство прекратило своё существование. Это была болезненная, но, вероятно, необходимая остановка, дабы войти в третье тысячелетие без лишнего багажа, который, как чемодан без ручки, бросить жалко, а нести тяжело. Как многоступенчатая ракета, отбрасывая ступени, Россия устремилась к «девятке». Теперь уже никто не сомневается (хоть некоторые и продолжают делать вид), что Россия выходит на уровень сверхдержавы. Библейская притча гласит: «Так будут последние первыми, и первые последними…». И всё же, как для мира в целом, так и для России в частности, если бы не было пандемии, её следовало бы придумать.
Итак, в рамках дистанционной числовой технологии МИКС:
· Человек получает инфу о том, по каким законам и принципам функционируют глобальный и локальный миры, а так же индивидуальный, который решает свои собственные задачи в рамках этого единства;
· Где в конкретном времени и пространстве находится конкретный индивид?
· Куда ему идти, стоять, бежать или прятаться, с учётом его тактико-стратегического местоположения в пространстве и времени, а так же согласно его личностным особенностям?
· Что он выбирает на оси Времени: прошлое, настоящее, будущее или он вовсе вне времени…?
· Каков фирменный вектор его хроно- биосоциальной организации: он ориентирован во внутренний мир или в социум; он «спринтер», «средневик», «стайер», «универсал»; он рационален, эмоционален, стабилен или лабилен; каково фоновое состояние его нервной системы?
· Куда и как расходуются его базовые ресурсы, каким образом поддерживается энергетический баланс?
· Каковы его личностные ритмы стратегического, тактического, оперативного характера и как их эффективно согласовать со своей собственной природой и текущим временем ?
· Какой коллектив для него является более комфортным, а какой - нет?
· Как сформировать свой собственный коллектив или как выжить в «чужих владениях»?
· С какими людьми можно идти в разведку, а с какими - нет?
· В какой и когда брачный союз лучше вступать с учётом психофизиологических, лидерских, коммерческих, творческих, политических… задач, и какие ресурсы высвобождаются, просыпаются или открываются в том или ином союзе?
· Какой вид профессиональной или спортивной деятельности с учётом дифференцированной специализации ему лучше всего подходит ?