В комментариях к мне кинули ссылку на статью "Кардинальное и эффективное решение проблемы водоснабжения Крыма", где я прочитал нечто очень интересное.
1. Я там увидел канал Дон-Крым, который сам придумал пару недель назад. Но ничего нового придумать нельзя. Кто-то уже это придумал до тебя.
Потом я отбросил идею канала и пришёл к идее трубы диаметром 2 метра.
Получилось шикарно и дёшево! Расчёт здесь. На то, чтобы прокачивать 5 тысяч кубов в час на расстояние 400 км потребуется мощность 350 кВт. Это мизер! Всё равно, что отапливать одну пятиэтажку электрическими каминами.
Но подумав об экологических последствиях от 2-метровой трубы в море глубиной 6 метров, я "сменил" двухметровую трубу на три трубы диаметром по метру.
Поскольку 5 тысяч кубов в час маловато для Крыма я решил подразнить украинские власти, устроившие водную блокаду Крыму. Вдоль всего трубопровода я соорудил Почти-Природные Опреснители - теплицы на воде (ППО). Чтобы вода опреснялась не только в солнечную погоду, но и зимой, я мысленно поставил справа и слева от ППО волновые и ветряные электрогенераторы. А чтобы нам не мешали соседи, пустил пограничные катера.
Если сравнивать расход электроэнергии, то вода, получаемая на опреснителях, получается в сотни раз дороже по сравнению с её перекачкой с одного места в другое. Но эта энергию мы берём, главным образом, от Солнца, нагревающим и испаряющим воду в теплицах-ППО.
Потом я мысленно провел три водные магистрали:
Дон-Крым, 5000 кубов в час для бытовых нужд и с/х;
Кубань-Крым, 5000 кубов в час для бытовых нужд и с/х;
Эльбрус-Крым, 200 кубов в час, для питья и приготовления пищи.
Шквал замечаний о том, что в Дону и Кубани воды почти нет, привёл меня к выводу о невозможности получения там пресной воды.
Но её можно получать из морской воды на опреснителях в Керченском проливе.
Почему именно в Керченском проливе?
Потому что это решает несколько крайне важных задач, о которых ниже.
Синими линиями показана сеть пресной воды из опреснителей.
Желтыми линиями - сеть питьевой воды, берущей начало у ледников Эльбруса.
Сечение труб для жёлтого водопровода в десятки раз меньше синего. Поэтому он стоит в десятки раз дешевле!
Сеть питьевой воды может идти до населенных пунктов и подаваться в новые дома. В старые дома - доставка флягами.
На площади 200 км² можно получать порядка 40 тысяч м³/час только за счет солнечного обогрева воды в опреснителях. Расчёт здесь. Если задействовать электроэнергию от мощных ветрогенераторов, то результат можно увеличить в 2-3 раза.
Здесь мы также отказались от использования самой трубы, как части плотины. Такие трубы действительно могут "шикарно" преграждать потоки воды кочующие туда-сюда по проливу, превращая Азов во всё более солёное море.
Труба конечно хороша, но в ней отпала необходимость. Кроме того во время мощных сгонов-нагонов опреснитель либо "ляжет", ломаясь на ней, либо оторвется вверх.
Плотинное свойство трубы можно заменить бетонной плотиной. Но с учетом глубин до 10 метров и больших расстояний, цена плотины становится неподъёмной. Кроме того, будучи очень плотной, она медленно будет погружаться в зыбкий ил Азова.
Но выход есть! Можно делать НЕ сплошную бетонную стену сечением 50 м², а из полых железобетонных коробов, поперечное сечение которых можно свести к 1-2 м², с вычетом продольных и поперечных отверстий.
Устойчивость плотины будет существенно выше, если короба сразу после укладки засыпать на треть илом, песком...
Высадка деревьев, кустарников, вьющихся растений вполне реальна и крайне необходима. Осуществляется после укладки паропроницаемой прослойки, засыпки илом, промывки ила от соли дождем. После посадки грунт накрывается тонкой пленкой с отверстиями, и присыпается грунтом, камешками, точечно. Корни насаждений будут обеспечены пресным водяным паром из короба и полива не потребуют.
Плотина сбивает волны и противостоит сгонам и нагонам.
Деревья сбивают низовой ветер.
Параллельно плотинам надо устанавливать мощные ветрогенераторы, черпающие энергию верхового ветра (100 м), и снижающие его скорость до 5 м/с. Расчёт здесь.
На побережьях обязательна посадка лесополос.
Для чего это надо?
- Это уменьшает вероятность повторения катастрофических сгонно-нагонных наводнений, как это было в 1914, 1969 гг;
- Это уменьшает высоту и протяжённость ежегодных сгонов и нагонов;
- Это уменьшит скорость наступления моря на сушу;
- Это уменьшит рост солёности моря. Уменьшение ветров приводит к уменьшению испарения. Ежегодно за счет испарения пресной воды Азов теряет 35 км³, что сравнимо с тем, что дают реки, и теми потоками воды, которые перемещаются туда-сюда по Керченскому проливу.
Полагаю, что во всём перечисленном должны быть заинтересованы и Россия, и Украина. Поэтому было бы неплохо, чтобы наши страны приступили к постройке мощных ветрогенераторов и плотин на мелководьях у своих берегов.
Примерная карта постройки Зелёных плотин и ветрогенераторов.
Нужно ли делать Азов преснее?
В комментариях на меня сыпется шквал негодования, что Азов нельзя делать пресным.
Во-первых, сделать идеально пресным не получится, но вернуться к старым значениям можно. Можно уменьшить его среднюю солёность с 12 промилле до 6. Кстати, мы делаем супчики с солёностью порядка 6 промилле.
Во-вторых, дело идет сейчас в другую сторону.
Из-за глобального потепления уровень мирового океаны повышается ежегодно примерно на 1 см (0,01 м). Умножаем это на среднюю ширину Керченского пролива:
1000 м ⋅ 0,01 м = 100 м².
Замечаем, что сечение пролива растёт очень круто.
С ростом сечения увеличивается обмен водами.
С увеличением обмена водами Азов становится солёнее.
Увеличение солёности приводит к вымиранию многих видов рыб в Азове.
Но на меня идет атака "в повороте северных рек".
Молодцы, экологи-брежневцы! Вы, хорошо усвоили Историю КПСС.
Дальнейшее опреснение Азовского моря.
Вернуть Азову былую пресность можно после прихода к власти в Украине адекватных политиков, с которыми можно будет договориться о решении этой проблемы.
В будущем можно будет не только восстановить Северо-Крымский канал, но и многократно увеличить его пропускную способность. При этом большую часть вод Днепра перебросить прямо в Азовское море. От этого выиграют не только граждане Российской Федерации, но и граждане Украины, проживающие на берегу Азовского моря.
_________
В прошлой статье я задал загадку и обещал написать ответ в этой статье.
Загадка:
Детям, пьющим и коровкам, нужно давать легкую воду.
Догадайтесь, почему коровам нельзя давать воду со 165 ppm.
Ответ:
Если коровка будет пить водичку со 165 плохими молекулами воды на миллион хороших, то у неё и молоко будет содержать 165 ppm.
Людям надо пить водичку и молоко с содержанием плохих молекул воды не выше, чем 150 ppm.
Статьи автора по теме ВОДА:
Вода 1. Крыму воду Байкала/Эльбруса. Вода из крана опасна для здоровья.
Вода 2. Украина Крыму: "Запрещаем опреснять морскую воду!"
Вода 3. Украина : Россия. Вода Крыму из Дона.
Вода 4. Украина, Крым планирует продавать воду. Будете брать? Вам со скидкой.
Вода 5. Вы здесь.
Вода 6. Опреснение Азовского моря. Стратегическая задача для России.
Вода 7. 20 миллиардов рублей - и у Крыма вода. Еще 100 миллиардов и Азовское море будет преснее. Вот, где можно взять деньги на реализацию Мегапроекта!
Вода 8. Вернуть Азов в исходное, более пресное состояние.
Вода 9. Как противостоять жертвам и ущербу, которые наносят катастрофические нагоны?
Вода 10. Дайте мне сто ветряков и я сделаю море преснее и безопаснее.
Вода 11. Мокрые фантазии о будущем.
Вода 12. Сколько надо ветрогенераторов, чтобы на Азове устроить штиль?
Вода 13, тяжёлая. Готовится. Скоро будет готова.
Вода 14. Что там у тебя с глушака капает? Водородная Энергетика.
Вода 15. Грядущая революция в энергетике - водородный транспорт. Крым. Азов. Экология. Решение проблем одним Мегапроектом.
Вода 16. Куда девать рапу? Опреснители. Крым. Экология.
Вода 17. Подпишитесь и Вы сможете прочитать эту статью.
Спасибо за внимание. Не забудьте Лайк!
Делитесь, комментируйте!
Целебной вас водички!
👏 👏 👏
👍