Найти тему
WoT BLITZ

"Жало" для батальонов. Чем планировали бороться с танками НАТО в 80-х годах?

Современный макет СПТП 2С14. Можно рассмотреть конструкцию башни. Фото Zonwar.ru
Современный макет СПТП 2С14. Можно рассмотреть конструкцию башни. Фото Zonwar.ru

В конце 50-х годов СССР захлестнула ракетная эйфория. Военное руководство для борьбы с тяжелым машинами противника прочно делало ставку на противотанковые ракетные комплексы. Однако уже к концу 60-х развитие противокумулятивных средств защиты вновь подняло вопрос о классической ствольной артиллерии для борьбы с танками.

Рассматривалось сразу несколько систем разных калибров. В том числе калибра 85 мм по программе “Жало”.

Прорабатывались сразу два варианта — буксируемая пушка 2А55 “Жало-Б” и самоходный вариант 2С14 “Жало-С”.

"Жало-С" на полигоне. Фото Russianarms.ru
"Жало-С" на полигоне. Фото Russianarms.ru

Самоходный вариант было решено разместить на шасси БТР-70, которое оставалось практически без изменений:

  • Масса машины - 12.5 тонн
  • Силовая установка: два двигателя ЗМЗ-4905 по 120 лс/т
  • Максимальная скорость (по шоссе) - 80 км/час
  • Максимальная скорость на воде - 10 км/час
  • Броневая защита - до 10 мм
Опытный образец на открытой площадке музея. Фото Russianarms.ru
Опытный образец на открытой площадке музея. Фото Russianarms.ru

Орудие “Жало-С” — 2А62 полностью унифицировано с буксируемым вариантом. Комплектовался специальным дульным тормозом с несколькими рядами отверстий. Такая конструкция дульного тормоза позволяла гасить до 80% отдачи.

В качестве основного боеприпаса использовался бронебойно-подкалиберный унитарный снаряд. Причем благодаря особой конструкции, возможно было использовать снаряды, созданные исключительно для систем “Жало”. Без возможности применения снарядов калибра 85 мм других систем.

Испытания "Жало-С" проходили с середины 70-х до начала 80-х годов. В результате комиссия министерства обороны пришла к выводам:

Использование в качестве шасси БТР-70 позволяло значительно удешевить производство и эксплуатацию. А ходовые характеристики обеспечивали высокую подвижность по шоссейным дорогам и пересеченной местности.

Однако к началу 80-х годов сама концепция среднего калибра уже не отвечало требованиям. На вооружение потенциального противника начали поступать танки, против которых снаряды среднего калибра были малоэффективны.

К тому же к 80-м годам в СССР армия и промышленность освоили комплексы управляемого вооружения выстреливаемые через ствол. В калибре 85 мм промышленность не могла создать управляемый боеприпас, что снижало возможности пушек программы "Жало".

В результате было принято решение отказаться от дальнейших работ по программе.

Самоходка в выставочном павильоне. Фото Shushpanzer-ru.livejournal.com
Самоходка в выставочном павильоне. Фото Shushpanzer-ru.livejournal.com
СПТП 2С14 "Жало-С" в музее г. Кубинка. Фото Wikimedia Commons
СПТП 2С14 "Жало-С" в музее г. Кубинка. Фото Wikimedia Commons

Имеющий аналоги

Гениальные умы мыслят одинаково. А может просто подсмотрели. Но в начале 80-х в США начали разработку схожего (в некотором роде) проекта — лёгкого танка с пушкой среднего калибра AAI RDF/LT.

Фото Krasfun.ru
Фото Krasfun.ru

Да, американцы разработали очень интересное шасси для своего легкого танка. А высокий угол подъема орудия (чего не было в советском проекте) позволял бороться с воздушными целями.

AAI RDF/LT предполагалось перебрасывать в больших количествах с территории США в Европу. Где эти машины должны были поддерживать тяжелые танки.

Схожим образом, в качестве основного вооружения рассматривалось 75 мм орудие с высокой баллистикой. Поражать советские танки в лоб, AAI RDF/LT заведомо не мог. Зато мог быть эффективным против легкой техники. Да и борта советских Т-72 и Т-80 вполне уязвимы для снарядов небольших калибров.

Как и советский проект "Жало", AAI RDF/LT не нашел "свей цели". Проект был закрыт, артиллерийские системы 75 мм калибра дальнейшего развития не получили.

Источник: topwar.ru/115402-samohodnaya-protivotankovaya-pushka-2s14-zhalo-s.html