Здравствуйте все, кто это читает!
Вчера я рассказала о четырех книгах Стругацких, которые всем рекомендую прочитать, настолько они (на мой взгляд) хороши!
А сегодня расскажу о других 3 книгах этих авторов. Я бы их никому просто так не порекомендовала. Потому что мне самой они не очень нравятся (или я их не понимаю).
Так что же я могу рассказать интересного про книги, которые не интересны мне самой?
А вот что.
В каждой из них есть отрывок, или глава, или несколько глав, которые можно читать отдельно от остального текста и которые я очень люблю. Так что это книги с секретом. Вроде киндерсюрприза, в котором рядом с пластмассовое игрушкой лежит жемчужинка.
Отягощенные злом, или Сорок лет спустя
Это большой труд, который авторы писали как свой вариант "Мастера и Маргариты". Когда советская интеллигенция открыла для себя последний роман Булгакова, он произвел фурор. Каждый маститый автор желал принять брошенный вызов, предложив свое видение евангельской истории. И Стругацкие тоже написали по булгаковский схеме свой роман в романе, который связывает разные эпохи с помощью сверхъестественных могущественных героев.
Чем мне книга не понравилась?
Да всем. Евангельские главы вышли откровенно похабными, в современных не пойми что происходит. А еще есть главы из будущего, которые в общем-то занимательны, но ровно до той поры, как сюжет не начинает вертеться вокруг хиппи, которые по своей сути и форме являются овощами. Конфликт вокруг этих субъектов выливается чуть ли не в социальную революцию, и когда в последних абзацах авторы наконец свели все эти линии в одну, то мне осталось лишь пожать плечами.
Что же в ней я рекомендую прочесть?
Историю Саджах - христианской пророчицы и полководца, жившей на Ближнем Востоке во времена зарождения ислама. Не буду спойлерить, каким боком она приходится к сюжету книги. Просто прошу поверить - это самая пронзительная история о любви и страсти, которую я могу припомнить. Особенно учитывая, что это не основной сюжет, и даже не ключевой его момент. Просто каприз художника, запрятавшего этот маленький шедевр в самом неожиданном месте, где не думаешь его встретить. Биография Саджах в свое время перевернула мое представление и об истории христианства на Ближнем Востоке и о месте женщины в воинственных племенах, населявших его. История не выдумана, она основана на энциклопедических трудах. Саджах и вправду существовала и прожила эту невероятную жизнь.
К прочтению - глава "Рукопись "оз" (26-27)", а после нее - главу "Рукопись "оз" (23-25)", 25 (последний раздел).
Улитка на склоне
Это любимая книга авторов, самая глубокая, самая продуманная, можно сказать, их кредо. Она же и самая популярная. Она полна сложных символов и существуют многотомные исследования, которые пытаются пояснить все пласты смысла, сокрытые в ней. Это тоже своего рода роман в романе. Сюжет его - исследование таинственного Леса Управлением. Однако кроме сотрудников Управления, в Лесу живут люди-аборигены, которые тоже не постигают тайну Леса и не особо стремятся.
Что мне в ней не понравилось?
Да как раз то самое описание Управления и его сотрудников, которое всеми признано шедевральным. По сути, это история одного сотрудника, который не хочет работать и хочет уехать. У него это почему-то не выходит, с ним происходят все более и более странные вещи, которые все непонятнее и непонятнее как относятся друг к другу. Для меня это даже не связанное повествование, а набор сумбурных снов и раздражающего потока сознания.
Что же в ней хорошего?
Вторая линия повествования - про тех самых аборигенов. Эти главы можно читать и перечитывать взахлеб, настолько они увлекательны и колоритны. А самое интересное, никогда не догадаешься, к чему это все ведет. Я позволю себе маленький спойлер, который без подробностей скорее будет тизером, настолько это неожиданный поворот. Закончится все феминистическим манифестом Стругацких. Вы когда-нибудь знали, что эту тему они тоже охватили?
К прочтению - все главы под названием "Кандид".
Вот только порекомендовать читать только главы "Кандид" я не могу. Без остального текста картина Леса будет, увы, неполной. Придется просмотреть остальной текст. И как знать, может, в отличие от меня, вам-то он раскроется и вы им насладитесь?
Хромая судьба
Это роман о писателе, который пишет роман, страницы которого мы читаем месте с ним по мере того, как они рождаются. Прообразом писателя был сам Аркадий Стругацкий.
Что мне в ней не понравилось?
Да этот самый роман, который пишет писатель и вокруг которого строится вся его внутренняя жизнь. Смысл его существования - дописать книгу и узнать ее судьбу, узнать, будет ли она опубликована и популярна. Это труд его жизни и читатель предвкушает, что будет читать нечто из ряда вон. Вместе с тем этот роман, который в муках пишет герой, под названием "Гадкие лебеди", совершенно никакущий. Вот просто пролистать эти главы и ничего не потеряешь, настолько он мутный и невразумительный.
Здесь я немного несправедлива. Изначально Стругацкие задумали, что романом в романе будет "Град обреченный". Вот это действительно мощная вещь! Авторы настолько в него влюбились, что сделали самостоятельным произведением. А чтобы заполнить пропуски в "Хромой судьбе", написали "Гадких лебедей". И эти "Гадкие лебеди" действительно просто занимают место.
Что же я рекомендую прочитать?
Вторую половину романа - про жизнь того самого героя, советского писателя, который пишет роман всей своей жизни. Как я уже говорила, Стругацкие признавались, что прообразом этого героя, его быта, привычек и даже вкусов взглядов является сам Аркадий Стругацкий. Для тех, кто любит Стругацких, прочесть это - все равно что перелететь на машине времени в семидесятые и пожить гостем в квартире любимого писателя этак с недельку. А для всех остальных - невероятно едкие и в тоже время ласковые очерки советской жизни, внутренней кухни советской литературы, советских общественников, советской науки и советских кафе и ресторанов.
К прочтению - все главы, в названии которых "Феликс Сорокин"