Найти тему
Поляков Алексей

Новизна и глубина фильма Анна Каренина"

Вновь осмотрел фильм Шахназарова "Анна Каренина"Прочёл комментарии о нём простых людей,судя о всему ,и очень огорчился,так,досужий,завистливый,можно сказать,бабский трёп без единого желания вникнуть в суть и романа и фильма Шахназарова. Уж так случилось,что ни "Ревизора" и "Мёртвые души"Гоголя,ни " Вишнёвый сад"Чехова,ни "Анну Каренину" Толстого не понимали глубоко и всесторонне.Уже с самого начала их появления оно было только атеистическим и западническим.К этим произведениям можно добавить и "Мастера и Маргариту"Булгакова. А с такой "кочки зрения" примитивной и приблизительной всегда будет "Ревизор" только о недостатках России,а  Хлестаков этакий недоумок."Мёртвые души"-о том,что всё в России тупо и безсмысленно...."Анна Кренина"-роман о сильной дамской любви.В этой парадигме и был снят,замечательно снят,надо сказать, советский фильм,а это ,повторюсь неверное,упрощённое понимание самого романа,самого Толстого.Он и писать бы его не стал -банальщина и всё.Она -эта банальщина ,к сожалению,привычна большинству,что сквозит в комментариях.Кстати хочу сказать,что все актёры в советском фильме значительно старше,чем указано в романе,а это всё же минус.В романе,то Каренину за сорок всего-то,а вспомните Гриценко,ему и по виду за шестьдесят ,не менее.Актёр же он гениальный,как и игра в том фильме .И Самойлова совсем не аристократкой выглядит-ни по лицу,оно же не русское,восточное,ни по фигуре,о возрасте уже говорил.В своём же фильме Шахназаров сделал подбор актёров гораздо точнее в своём большинстве.Прочтение же романа и событий в нём происходящих,гораздо глубже.Тут не любовь показана,а страсть тёмная нездешняя,овладевшая ею ,да и им так же и показано это просто великолепно.Актёры играют так ,как требует режиссёр,а не сами по себе,для этого он и существует и сыграны ими их роли,считаю,замечательно.Вот и играла Боярская и играла превосходно женщину охваченную страсть губительной и бесовской.Она и привела её к такому решению,так и действуют в нас тёмные силы.Оттого и плохи все в её глаза,начиная с мужа и она муку принимает за счастье в этом случае гибель неминуема,что и показал Толстой,о чём и написан роман.А то,как скомпанован в одно целое Толстой и Вересаев,так ,просто удивительно.Толково и ново.Вот за такие изменения классики голосую обеими руками.Обрываю своё повествование итак уже много написал,читать будет не легко,а на понимание,слабо,но надеюсь.

  • Класс!