После обеда, беседуя с дядей Леней, Митя рассказал о вчерашней медитации, сегодняшнем общении с учителем физики и своих вопросах. И сразу спросил:
— А можно «видеть» будущее?
— А ты видишь рядом со мной слона? — посмеиваясь, спросил старик.
— Нет, не вижу, — не понимая, ответил Митя.
— Это потому, что его сейчас здесь нет, поэтому и не видишь, так же и с будущим.
— А как же вроде иногда появляющиеся прорицатели или утверждения, что будущее предопределено?
— То, что еще не очевидно, можно с разной степенью успеха предугадать, но это всегда - неточно. Вот как ты думаешь, что произойдет в течение ближайшей минуты?
— Ну, я буду отвечать Вам, потом будете говорить Вы, в общем, мы будем просто беседовать… — закончил довольный своей логикой юноша.
— Не шевелись! — вдруг более резко, чем обычно, сказал дядя Леня, смотря на волосы юноши, и достал из кармана рубашки коробок спичек. Митя замер, подумав: возможно на нем опасный паук, свалившийся с заросшего виноградными листьями навеса, и дядя Леня хочет снять его. Старик, глядя на макушку головы юноши, поднес туда спичечный коробок, и… аккуратно положил его Мите на голову. Юноша, не понимая этого действия, но продолжая не шевелиться, хотел было спросить «что там?», но заметивший, что Митя хочет сказать, дядя Леня, приложив указательный палец к своим губам, произнес: «Ш-ш-ш-ш», и отвернулся.
Юноша, продолжая неподвижно сидеть, не понимая, смотрел на старика, и тот наконец заговорил:
— Не думал, что такой будет ближайшая минута?
Дядя Леня с улыбкой повернулся к Мите и забрал с его головы коробок.
— Но так нечестно, Вы ведь знали! — с некоторым возмущением сказал юноша.
— Это была спонтанная импровизация, я ее не планировал, а если бы и спланировал, то твоя реакция могла быть иной, так что, я тоже не знал какой будет эта минута, — объяснил старик.
— Так как, дядь Лень? Будущее предопределено? — настаивал на продолжении интересующей его темы юноша.
— Давай подумаем логически: у нас два приемлемых варианта: будущее или предопределено, или не предопределено. Так вот, то, что оно не предопределено, очевидно всем, даже сомневающимся в этом. Если кто-то говорит, что будущее предопределено, врет или заблуждается. Потому что, кроме слов об этом, больше ничего нет. Все искренне верящие в это просто поверили в такое, ориентируясь на совпадения предсказаний. Иначе, если бы кто-то точно знал, что будущее предопределено, то для него бы было очевидно, что нет смысла говорить, что будущее предопределено, если это уже ни на что не повлияет. Понимаешь, тот, кто точно знает об «одновариантности» будущего, обречен на бездействие. Ну, вот представь, Мить, что ты, даже не зная, как все будет, точно знаешь, что будет так, как уже должно случиться, и никак иначе…
Митя, с успехом проследивший последнее озвученное предложение старика и сохранивший «нить развития идеи», поймал себя на мысли, что такая легкость наблюдения и хорошее понимание сложных тем развились благодаря его усердной практике «наблюдения за своими мыслями», так как выработали «внимание к смыслу» и усилили концентрацию.
Во время этой паузы старик тоже немного подумал, почему-то засмеялся, быстро успокоившись, но еще улыбаясь, не стал дожидаться ответа юноши, продолжил:
— Ты же понимаешь, что если все предопределено, тогда даже нет смысла штаны надевать! Они или сами наденутся, или ты опозоришься, но этого вообще нет смысла бояться, ведь все уже было предопределено и «любого, сейчас происходящего», в любом варианте действий или бездействия было не избежать. Да и подумай: никто не может доказать, что будущее предопределено! И даже если такое бы произошло, то после доказательства того, что будущее уже определено, из лексикона человека можно вычеркивать слово «смысл». Далее возможны два основных варианта или их комбинации: люди либо просто лягут и умрут, либо общество постепенно охватит хаос, создаваемый «беспредельщиками», которые уже ничего не боятся, так как любые их текущие действия неизбежны, и лишь только разрозненные малочисленные и не обремененные корыстью группы людей будут спокойно продолжать род человеческий. То есть относительно счастливо могут жить только те, кто не уверен в том, что все предопределено, или те, кто об этом не думает или не знает.
— А если не логически, с другого уровня сознания? — дальше развивал этот вопрос юноша.
— А не логически — почти так же: само по себе восприятие чего-либо создает смысл продолжения восприятия благодаря стремлению познать еще не познанное, такое стремление возможно, только если есть неопределенность в том, какими будут «следующие текущие» восприятия, иначе уже не было бы смысла воспринимать прямо сейчас… Если перефразировать: зачем как-либо действовать, если будущие восприятия неизбежно такие, какими будут? Уникальность каждого воспринимаемого момента формируется постоянным изменением воспринимаемой информации и состояний как неповторимо меняющийся коктейль из образов, идей, ощущений... В общем, все происходит потому, что хочется переживать новое, точно так же, как при обычном фантазировании: пока есть стремление ощущать новые состояния, фантазия развивается.
Будущего вообще не существует, сам подумай — всегда сейчас! Будущее — это просто идея, которая создает смысл к чему-либо стремиться. Всегда только в настоящем мгновении, в сознании происходит череда моментов восприятия каких-либо изменений — создающая иллюзию времени. Вот, например, когда ты замечтаешься о чем-нибудь, ты вовлекаешься в собственную фантазию, последовательное развитие которой создает эффект существования времени, после того как ты прекратил эту фантазию, куда делось то время, те события и «декорации», которые присутствовали в твоих сочинениях? Конечно, они никуда не делись — их нет и не было, ты это все создавал, и, пока воспринимал — они были, а как перестал воспринимать — их не стало или они стали памятью об этой фантазии.
— А прошлое? — спросил Митя, продолжая тему.
Дядя Леня улыбнулся и продолжил:
— Прошлое — оно, как и будущее, существует всегда только сейчас — в виде идеи. Сознание его воспроизводит как пережитый опыт, но всегда в текущем времени, и если человека лишить «свойства помнить», прошлое для него не будет существовать, он просто не сможет «извлекать опыт из архива» для более лучшего взаимодействия с происходящим. А если тебя загипнотизировать, и внушить, что ты какой-нибудь Иванов Петр из Архангельска, и попросить рассказать о себе, то ты начнешь описывать «реальную для нового себя» историю, озвучивая сочинение сознания, заимствуя из памяти или из общего информационного поля — детали для этой истории, и при этом искренне веря в свои фантазии о прошлом.
Дядя Леня замолчал, и Митя некоторое время все обдумывал.
— Скоро, Митя, ты сам осознаешь, что все отдельные восприятия происходят «в одном абсолютном сознании», а мы вроде «отдельных камер наблюдения», которые воспринимая — транслируют как голограмму это единое информационное поле бытия. Бытие, это вроде многоканально воспринимаемой активной, многомерной голограммы — проецируемой в сознании, оно воспринимается — если «подсвечено вниманием». Это информационная система, развивающаяся посредством настроенных на нее «восприятий-трансляторов». Большинство протекающих процессов, формируются посредством внимания или веры в преобладающие в общем информационном поле — программы, количественное и качественное преобладание которых — обеспечивает «почти автоматическое влияние» на сценарии или направления развития. Если реальность осознаётся как проекция, влияние программ на персональное восприятие — уменьшается. Давай я больше не буду «забегать вперед паровоза», ты сам до всего дойдешь…
Дмитрий Гаун. (из "Коронованный пустотой")
Если Вам нравятся публикации о - сознании, философии, эффективной саморегуляции, психологии, природе реальности и т.п. - подписывайтесь на канал, делитесь с друзьями и - ЖИВИТЕ СЧАСТЛИВО!
Статья - МЕТАФИЗИКА РЕАЛИЗАЦИИ - ЖЕЛАЕМОЙ И НЕЖЕЛАЕМОЙ РЕАЛЬНОСТЕЙ.
Статья - Как на самом деле, реализуются - СГЛАЗЫ, МАГИЯ, ГАДАНИЯ, ФЕНШУЙ.