Приветствую всех!
Я - юрист Беляев Александр Евгеньевич, руководитель юридической фримы ООО "Практика и консалтинг". Моя фирма существует с 10 февраля 2017 года. С 2018 года я активно защищаю права иностранных граждан в судебных спорах с МВД России.
Мой сайт: http://89119298707.spb.ru/
Ещё один сайт: http://yurist-russian-sud.ru/
Преимущественно я делаю это по двумя регионам: в Москве и Санкт-Петербургу.
Посадочная страница по миграционным спорам на сайт: http://89119298707.spb.ru/snyat-zapret-na-v-yezd-v-rf-inostrannomu-grazhdaninu
У меня есть группа в социальной сети "ВК", которая посвящена миграционным спорам. Рекомендую добавляться туда для общения и цивилизованной правовой дискуссии, если есть желание. https://vk.com/public201310255
Большая категория споров с МВД России по вопросу снятия запрета на въезд на территорию России) возникает из применения ч.4 ст. 26 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ.
Это когда иностранный гражданин нарушает правила дорожного движения и его привлекают за это к административной ответственности.
Мои положительные дела:
дело Самадова А.А.
В 2018 году я выиграл суд гражданину Республики Узбекистан - Самадов Абдусамад Абдукаримович. Дело ДЕЛО № 2а-4430/2018 ~ М-4319/2018 рассматривалось в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга. Судья Смирнова Зоя Сергеевна. Положительное решение вынесено по дело 15 октября 2018 года. Дело рассмотрено примерно за три месяца.
Самадову А.А. МВД России поставило запрет применив ч.4 ст. 26 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ:
"4) неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности";
МВД России не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу. Санкт-Петербургский городской суд 08.04. 2019 года по делу № 33а-6381/2019 решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга оставил без изменения, апелляционную жалобу МВД России без удовлетворения.
Ниже привожу текст судебного акта.
Апелляционное определение опубликовано на сайте суда.
дело Ниязовой М.Д.
В 2018 году я защищал интересы гражданки Республики Таджикистан (Ниязова Мижгона Давноновна. Дело № 2а-4919/2018 ~ М-6012/2018 в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга. Рассматривала судья Осипова Екатерина Михайловна. Дело рассмотрено примерно за два месяца. Судья Осипова Е.М. не захотела особо заморачиваться по этому делу, не стала слушать наши доводы и не внимательно отнеслась к ним. Кроме того, на тот момент она не составила обо мне мнение как о миграционном юристе, специализирующимся на защите прав иностранных граждан.
Осипова Е.М. нам отказала в иске. Майя (так представлялась Мижгона, пытаясь адаптировать своё имя на русский язык) плакала, выходя из судебного заседания. Я же её пытался успокоить.
Представитель МВД России (от Управления по делам миграции, бывшее подразделение УФМС) ликовала. Она мне говорила, что "вы никогда не выиграете этот процесс у нас по этой девушке". МВД России приняло в отношении моей доверительницы Ниязвой М.Д. решение о не разрешении въезда на территорию России на основании ч. 2 ст. 26 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" от 15.08.1996 N 114-ФЗ:
Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства:
2) сообщили заведомо ложные сведения о себе или о цели своего пребывания в Российской Федерации;
Представитель МВД России была настроена к Ниязовой М.Д. очень недружелюбно. Ни о какой объективности речи и не шло.
Между тем, МВД России наделено полномочьиями пересматривать свои решения в административном порядке.
Однако они это делают редко.
Поэтому я пришёл к выводу, что не нужно перед ними бегать и заискивать, а надо подавать иск в суд и работать с судом.
27 марта 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Санкт-Петербургского городского суда (председательствующий судья Чуфистов Игорь Владимирович) по ДЕЛУ № 33а-5222/2019 полностью отменили незаконное решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга и вынесли новое решение, которым полностью удовлетворили доводы нашей апелляционной жалобы.
дело Матрухович А.А.
В 2018 году мне удалось выиграть дело № 2а-4576/2018 ~ М-5616/2018 по моему административному иску к МВД России в защиту интересов гражданина Республики Беларусь Матрухович Антона Николаевича. Дело рассматривалось в Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга. Иск был удовлетворен в полном объеме. Дело вела судья Смирнова Зоя СЕргеевна. Иск был подан мной 18.09. 2018 года. Решение вынесено 15.11. 2018 года. ТО есть дело рассмотрено за два месяца.
МВД России поставило Матруховичу А.А. запрет на въезд за нарушение им Правил дорожного движения. В отношении Матруховича А.А. сотрудники ГИБДД Санкт-Петербурга составили более двух административных протоколов по 12 главе КоАП РФ.
Обжаловать административный протокол можно в течение 10 суток. Далее поезд ушёл...
Тем не менее, мне удалось выиграть суд у МВД России. В-первых, мной была проделана качественная работа по сбору доказательств в отношении моего доверителя Антона Николаевича. Свою задачу видел в том, чтобы доказать суду, что Матрухович является "оседлым мигрантом", то есть имеет устойчивую социальную связь с Российской Федерацией в целом, и с Санкт-Петербургом в частности. И мне это удалось. Во-вторых, я хотел суду доказать, что 5 и более административных протоколом, по которым он был сотрудниками ГИБДД привлечен к административной ответственности, не представляют угрозу "национальной безопасности" России и "общественному порядку" России. И мне это также удалось.
Кроме того, согласно по КАС РФ возложена обязанность на мВД России доказать виновность иностранного гражданина и что данный мигрант действительно представляет угрозу обществу.
https://vk.com/public201310255 В данной группе мной приведено дело
Абдуллаев Абдукаюм Абдусаттарович
17 июня 2020 года миграционный юрист СПб ООО "Практика и консалтинг" Беляев Александр Евгеньевич выиграл в суде административное дело у МВД России. Дело № 2а-885/2020 (2а-5957/2019;) ~ М-6661/2019 рассматривала судья Осипова Екатерина Михайловна.
Административный истец - Абдуллаев Абдукаюм Абдусаттарович, гражданин Республики Узбекистан, дата рождения: 17 июня 1981 года. Место рождения: Республика Узбекистан, Куйичирчикский район.
Административный ответчик - Главное управление Министерства внутренних дел России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Иск был подан миграционным юристом Беляевым Александром Евгеньевичем в суд 26.11. 2019 года. Решение вынесено 17.06. 2020 года. Дело рассматривалось около семи месяцев. Судебный процесс затянулся из-за пандемии.
Решение о неразрешении въезда на территорию РФ в отношении Абдуллаева А.А. было принято 01 марта 2018 года.
МВД России вменяло Абдуллаеву А.А. два административных правонарушения: ч.2 ст. 12.12 КОАП РФ (постановление от 24.05. 2017 г.) и ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ (постановление от 01.08. 2017 г.).
Когда Абдукаюм пришёл к нам в офис на Фонтанку, у него, конечно же, были обоснованные сомнения. Кстати, он себя называет Каюм.
Но я выслушал его доводы и понял, что смогу ему помочь. При этом на его вопрос: "А какие гарантии?" я прямо и даже несколько раздраженно ответил, что их не даю. Об этом у меня есть отдельная статья.
Мы сидели в первую встречу с Каюмом около двух часов, и я прмерно рассказывал ему о том, как я намерен построить правовые основания для иска и приводил доводы, на которых я намерен построить защиту его прав в суде.
В Смольнинском районном суде Санкт-Петербурга я привел доказательства в защиту довода, что Каюм отвечает признакам "оседлого мигранта":
1. свидетельство о заключении брака с гражданкой России;
2. свидетельства о рождении ее троих детей (граждан России) от предыдущего брака;
3. копию ДДУ (договор долевого участия) строительства многоквартирного дома;
4. справка из Республики Узбекистан (государственный комитет Республики Узбекистан по земельным ресурсам, геодезии, картографии и государственному кадастру) об отсутствии собственности на территории Узбекистана.
5. выписка из ЕГРЮЛ о том, что Каюм является учредителем и генеральным директором ООО...
6. приобщил к материалам дела копию его трудового договор;
7. его справки 2-НДФЛ (о выплате налогов),
8. копии трудовых договор трех его наемных работников (граждан России, родившихся в Санкт-Петербурге, копии приказов о назначении их на должность, копии справок 2-НДФЛ);
9. Также я опирался на показания жены Каюма, допрошенной мной в суде в качестве свидетеля по делу.
Более тщательной подготовки по миграционному делу (чем бедо Абдуллаева А.А.) у меня ещё не было.
Считаю, что мной была проделан большая работа по доказыванию о том, что он, административный истец, отвечает признакам "оседлого мигранта". Этому есть отдельная статья на канале.
Каюм - бизнесмен. Он не врубал тупую и пошлую фразу, которую любят включать отдельные персонажи: "Вы мне сперва снимите запрет, а я вам потом заплачу".
Каюм сразу заплатил нам по договору 50 000 рублей.
И с таким клиентом мне приятно работать.
Мне вообще всегда приятно работать с клиентом, который платит и не звонит после 21.00 или в 09.00.)))
Дело Ибрагимова Ф.А.
Ибрагимов Фуркат Адаханович, гражданин Республики Узбекистан. Административное дело рассматривала судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Чистякова Татьяна Сергеевна. Дело № 2а-4064/2019 ~ М-4003/2019 в суде вели юристы Беляев Александр Евгеньевич и Некрасов Роман Некрасов. Было 3 судебных заседания, из которых на первых двух иностранный гражданин Ибрагимов Ф.А. присутствовал, на последнем заседании юрист Роман Некрасов, попросил его не заходить , чтобы мигрант не совершил грубых процессуальных ошибок и сам всё разрулил! Решение судом вынесено 29 сентября 2019 года. На удивление ГУ МВД России по СПб и ЛО (административный ответчик) апелляционную жалобу не подали и обжаловать решение не стали. Cсылка на отзыв Ибрагимова Ф.А.
Ссылка на страничку Ибрагимова Ф.А. в ВК https://vk.com/id18884134
Ссылка на страничку Ибрагимова Ф.А. в Инстанграм: http://lnstaqram.com/18884134
В каждом вышеприведенном деле я ссылался на ст. 8 Конвенции "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950)
"1. Каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
2. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц".
Как указано в п. 68 Постановления Европейского суда по правам человека от 27.09.2011 года по делу «Алим (Alim) против Российской Федерации» (жалоба № 39417/07), общий набор социальных связей между поселившимися мигрантами и обществом, в котором они проживают, составляет часть «личной жизни» в смысле Статьи 8. Вне зависимости от существования «семейной жизни», выдворение поселившегося мигранта является вмешательством в его или ее право на «личную жизнь». От обстоятельств определенного дела зависит, является ли необходимым рассмотрение Судом аспекта «семейной жизни» или «личной жизни» (см. Постановление Большой Палаты Европейского Суда «Унер против Нидерландов» (Üner v. the Netherlands), жалоба № 46410/99, пункт 59, ЕСПЧ 2006-XII).