К проведённому мною тесту работы раций в условиях плотного заснеженного леса
пришёл такой комментарий:
Алексей Ткаченко
По физике распространения радиоволн все правильно. Но 2 сибишки портативки с укорочёнными антеннами проиграют 2 ум GP 340 vhf с четвертушками В Ваших тестах явно были занижены мощности радиостанций на двойку Я такие тесты много раз проводил в том числе хвалеными беркутами самому просто было интересно ну а если сибишку повесить на пояс или положить в карман то супер резонансная антенна просто расстроится что приведёт к потере связи четвертушка на двойку в этом плане страдает в меньшей степени на практике как то так. И ещё добавлю если взять две рации на двойку с родными укорочёнными антеннами и 2 штурмана в лесу связь будет одинаковая Но если к рациям на двойку приделать четвертушки 50см то тут все меняется в корне.
Отвечу на этот комментарий в этой статье.
Но 2 сибишки портативки с укорочёнными антеннами проиграют 2 ум GP 340 vhf с четвертушками
Есть такие люди, которых в простонародье именуют термином "Фома неверующий". В условиях этого теста радиостанции диапазона 145 МГц (с полностью заряженными аккумуляторами, максимальным уровнем мощности) работали в условиях плотного заснеженного леса с четвертьволновыми (в этом диапазоне 50 см - четверть волны) антеннами гораздо хуже (по дальности и стабильности радиосвязи), чем радиостанции диапазона 27 МГц производства КБ Беркут (Штурман-180, Егерь-128 с укороченными антеннами).
В Ваших тестах явно были занижены мощности радиостанций на двойку
Если что-то не укладывается в картину мира - надо тут же "оппонента" обвинить в мошенничестве.
Я уже далеко не юн, всю жизнь был честным человеком и не собираюсь начинать мухлевать, чтобы давать даже повод для подобных комментариев (а им только дай повод).
Видео снято в высоком разрешении - и на дисплее радиостанций можно разглядеть букву H - которая объективно утверждает, что радиостанция находится в режиме максимальной мощности (High), приведу пример скрина из этого видео:
Я такие тесты много раз проводил в том числе хвалеными беркутами самому просто было интересно
Во-первых, мы выпускаем радиостанции 3 десятилетия. И Беркуты 90-х годов - которые, видимо, вы использовали, сильно уступали по параметрам современным Штурманам (например, избирательность по побочным каналам Беркута-803М - самого распространённого и многочисленного из выпущенных в конце 90-х/ начале 00-х годов Беркутов - на уровне 65 дБ против 100 дБ у Штурмана-180).
Линейка Беркутов давно не обновлялась - даже имеющиеся сейчас в продаже (модель Беркут-882М) отстала на 2 поколения от современных моделей (Штурманов-180, Штурманов-128, Егерей-180, Егерей-128) и сильно уступает им по параметрам (как приёмника, так и передатчика).
В настоящее время приоритетные для КБ Беркут серии - Штурман и Егерь (более компактные и лёгкие, а потому удобные в работе и востребованные).
В линейке Беркутов современная (параметры на уровне современного Штурмана-180) модель под названием Беркут-8180 планируется к производству только в конце 2021 года.
Во-вторых, не известно, как именно и в каких условиях комментатор проводил тесты. Например, при связи с холма на холм - когда радиоволна распространяется над лесом, а не внутри леса - у раций диапазона 27 МГц нет никаких преимуществ перед высокочастотными - и рации диапазона 145 МГц в такой ситуации могут работать лучше самых хороших (по параметрам и эффективности компактных антенн) радиостанций диапазона 27 МГц.
Но в условиях связи непосредственно в плотном лесу (а тем более - из низин) - ситуация меняется и существенное преимущество у низкочастотных радиостанций.
ну а если сибишку повесить на пояс или положить в карман то супер резонансная антенна просто расстроится что приведёт к потере связи четвертушка на двойку в этом плане страдает в меньшей степени на практике как то так.
Комментатор не вполне понимает физику процесса. Дело тут не в "расстройке" антенны (хотя резонансная частота действительно несколько сдвинется). Главная причина резкого ухудшения дальности передачи любых портативных радиостанций (хотя чем выше частота - тем в меньшей степени) в том, что радиоволна формируется не в самой антенне, а в ближней зоне вокруг неё - и если в этой ближней зоне находится любой проводник (в т.ч. и тело человека) радиоволне крайне сложно сформироваться (и интенсивность излучения падает, и диаграмма направленности меняется).
Подробнее о том, как ухудшается работа радиостанций (как низкочастотных, так и высокочастотных) при попытке работать с рациями "в кармане" или на поясе (а связь при этом резко ухудшается - и не только у радиостанций диапазона 27 МГц, но и при работе в диапазоне 145 МГц) можно посмотреть в видео:
И ещё добавлю если взять две рации на двойку с родными укорочёнными антеннами и 2 штурмана в лесу связь будет одинаковая Но если к рациям на двойку приделать четвертушки 50см то тут все меняется в корне.
И в этом тесте, и во многих других было доказано обратное. Если использовать радиостанцию диапазона 27 МГц с достаточно продвинутыми параметрами приёмо-передающего тракта и эффективными антеннами (далеко не все компактные антенны диапазона 27 МГц могут похвастаться высокой эффективностью), то радиостанции диапазона 27 МГц обеспечивают более дальнюю радиосвязь в условиях плотного леса с перепадами высот, чем радиостанции диапазона 145 МГц с четвертьволновыми (50 см) антеннами.
Кстати, если уж рации диапазона 145 МГц проверять с 50-см антеннами - то и рации диапазона 27 МГц - для сравнения - надо проверять с такими же по длине (50 см) антеннами.
С 50-см антеннами суперфлекс new есть множество отзывов от пользователей, что рации диапазона 27 МГц производства КБ Беркут работают в лесу на 10-15 км (и не с холма на холм - а в условиях ровного рельефа).
А кто-нибудь когда-нибудь получал в условиях леса (не с холма на холм) с 50-см антеннами с рациями диапазона 145 МГц такую дальность связи?
Я ни разу не слышал, и мой собственный опыт (за 3 десятилетия я провёл много тестов, это видео-обзоры я стал делать недавно) говорит о невозможности такой дальности связи с 50-см антеннами с высокочастотными рациями в лесу.
Приведу в пример несколько тестов работы в лесу раций разных диапазонов частот в разных условиях связи:
В заключение приведу пару тестов:
1) сделанный мною 3 января 2021г в условиях новогодних сугробов тест радиостанций диапазона 27 МГц Штурман-180 и диапазона 446 МГц (с цифровой DMR и аналоговой FM модуляцией) - в котором наглядно видно, что "не полноразмерной четвертьволновой антенной" определяется дальность связи в лесу (в диапазоне PMR - 446 МГц - штатная компактная 17 см антенна является полноразмерной четвертьволновой). Есть и более важные факторы, влияющие на дальность.
2) проведённый 10 января 2021 г тест работы группы портативных радиостанций (аналоговых и цифровых, супергетеродинов и RDA, со штатными компактными и удлинёнными 50-см антеннами) диапазонов 145 МГц и 446 МГц в сравнении с работой Штурмана-180:
Если Вы интересуетесь радиосвязью - ставьте лайки и подписывайтесь на канал Конструкторского Бюро Беркут в Дзене.
Спасибо!
