Владельцы декоративных пород и просто мелких собачек, вы достали уже, честно!!!
Речь идёт про тех хозяев, которые почему-то считают, что раз их собачка маленькая - ей все можно. И ее хозяевам тоже. А вы, с большими и "страшными" собаками-"убийцами" будете всегда и во всём виноваты.
Да, мой пит, хоть и воспитан, но гуляем мы исключительно на поводке. Отпускаю иногда только за городом или в парке около площадки для ОКД нашего клуба. Но он молодой и всех собак воспринимает, как потенциальных партнёров для игр. Не хочу всем доказывать, что раз он питбуль, то это не значит, что он всех хочет разорвать.
Почему владельцы маленьких собак считают, что их "пусечке" можно до хрипоты гавкать на моего пита? Можно идти нам на встречу распустив рулетку метра на 2, но мой не должен рыпаться на эту беснующуюся "пусечку". В результате мы уходим с тротуара, уходим с площадки или разворачиваемся в другую сторону. Потому что, если что, то виноваты, конечно, большие и страшные.
В нашем доме, по мимо нашего пита живут разные собаки. Лабрадор, пудели, ротвейлер, дворики, но самые мерзкие - это той и шпиц. Почему мерзкие? Да потому что лай постоянно, дома, на улице, и конечно на собак!
Хозяйка шпица - очень пожилая женщина, мягко говоря странная. Её шпиц постоянно рычит и лает на нас с питом, когда нас видит. Мы старались не пересекаться, но она словно, нарочно, направляется в нашу сторону. И вот как-то встретив нас в магазине, она спросила, почему это наша собака так не любит её шпица и хочет его убить? Ээээ... Вот что ей можно было ответить? Она даже вывод сделала, о том, что хочет мой пёс. Хотя соседского чихуахуа он не убил, даже не укусил. Хотел с ним играть, но разные весовые категории. Понюхались, хвостами повиляли, попрыгали и всё.
Помню, в одном городском паблике, женщина пыталась найти хозяина стаффа, который загрыз её йорка. На первый взгляд - ужас, правда? Собака-убийца, бедный йорк, жалко...
Если опустить всё эмоциональное давление на читателя в виде призывов наказания хозяевам "бойцовских" собак. И того, что, О ужас!, собака без присмотра. И что хорошо, что не внучка, а бедная собачка. То картина то получается несколько иная, чем хочет автор поста. Стафф был привязан!!! Как же привязанный стафф добрался до йорка?! И какую угрозу он, привязанный представлял внучке? Вывод: либо йорк был без поводка, либо болтался на рулетке у ребёнка... там где-то... Вот и добегался. Зачем к стаффу было лезть? А хозяйка где была? Или под присмотром только стафф должен быть? И кому от этого легче?
Не подумайте, мне жалко собаку. Но, если честно, иногда мне хочется не держать своего. Он тоже уже начал агрессивно относиться к таким карманным воинам. И виноваты в этом их хозяева, а не "бойцовские" гены моего питбуля.
Да, я считаю, что слабых нужно защищать. Я считаю, что нельзя обижать тех, кто меньше и слабее тебя. Всегда этому учу своих детей. Но и слабые не должны задирать. Но собаки - это не дети, у них другой мир. Да и у людей провокаторов не любят.
А вы как считаете? На чьей вы стороне? Как решить это противостояние владельцев больших и маленьких пород?
Делитесь мнением. Ставьте лайки. Подписываетесь.
Спасибо за внимание!
