На канале IEK GROUP 16 октября 2020 г. опубликована следующая статья:
Название и содержание статьи свидетельствует о некомпетентности лица, её подготовившего. Рассмотрим статью более подробно.
Во введении статьи автор указывает:
Начиная с названия статьи, автор дезинформирует читателей, информацией об устройствах защиты от дифференциального тока, которые устанавливают в электрощитах. Однако такие устройства не выпускают, поскольку дифференциальный ток не является электрическим током. Поэтому он не может представлять никакой опасности для человека.
Автору следовало изучить ГОСТ IEC 60050-442–2015 «Международный электротехнический словарь. Часть 442. Электрические аксессуары» (о стандарте см. статью О новом ГОСТ IEC 60050-442–2015), в котором дифференциальный ток определён так:
Дифференциальный ток представляет собой векторную сумму токов в главной цепи устройства дифференциального тока. Посредством дифференциального тока определяют протекание тока замыкания на землю, например, через тело человека, прикоснувшегося к фазному проводнику. От токов замыкания на землю защищают и людей, и электроустановки зданий.
Далее автор конкретизирует «устройства защиты от дифференциального тока»:
Автор ссылается на ГОСТ Р 51327.1–2010 (МЭК 61009-1:2006) «Выключатели автоматические, управляемые дифференциальным током, бытового и аналогичного назначения со встроенной защитой от сверхтоков. Часть 1. Общие требования и методы испытаний», который действовал до 30 сентября 2015 г. ГОСТ Р 51327.1 был заменён ГОСТ IEC 61009-1–2014 «Выключатели автоматические, срабатывающие от остаточного тока, со встроенной защитой от тока перегрузки, бытовые и аналогичного назначения. Часть 1. Общие правила» (выделены три ошибки, допущенные в названии стандарта), который действует до 28 февраля 2021 г.
ГОСТ Р 51327.1 и ГОСТ IEC 61009-1 устанавливают требования к следующему защитному устройству:
Таким образом, выпускают АВДТ. АД – выдумали в IEK GROUP. «Автоматический выключатель дифференциального тока» придумал автор статьи. «Дифавтомат» – жаргон, который употребляют некомпетентные лица.
Автор продолжает «разъяснять»:
Автор статьи не знает, как правильно названо и определено защитное устройство в нормативной документации. Читаем ГОСТ IEC 60050-442:
Изделие, которое автор поименовал УЗО, в ГОСТ Р 51327.1 и ГОСТ IEC 61009-1 названо ВДТ:
Автор не знает требования ГОСТ 12.4.155–85 «ССБТ. Устройства защитного отключения. Классификация. Общие технические требования», согласно которым УЗО имеет разные принципы действия, например – реагирует на напряжение. Подробнее об УДТ и выпускаемых разновидностях см. статьи:
УДТ – устройство дифференциального тока, которое некорректно именуют УЗО;
ВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, без встроенной защиты от сверхтока;
АВДТ – автоматический выключатель, управляемый дифференциальным током, со встроенной защитой от сверхтока;
Блоки дифференциального тока;
Принцип действия УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, которое некорректно именуют УЗО;
Конструкция УДТ, собранного из блока дифференциального тока и автоматического выключателя;
УЗО с током утечки 10 мА и более подлежат немедленному уничтожению;
Расшифровываем маркировку устройств дифференциального тока;
Как исключить ложные срабатывания устройств дифференциального тока, вызываемые токами утечки;
Как обеспечить селективность устройств дифференциального тока.
Утверждение автора о том, что автоматический выключатель и ВДТ «займут слишком много места в квартирном щитке, если их использовать для защиты групповых линий» не выдерживает критики. После установки всех защитных устройств, шин, зажимов и др. в корпусе распределительного устройства должно оставаться свободное место.
Второе утверждение «Да и стоят они в совокупности дороже, чем АД или АВДТ» также не соответствует действительности. При использовании АВДТ их следует устанавливать в каждой конечной электрической цепи. ВДТ обычно защищают две или три конечных электрических цепей. Поэтому Применение только АВДТ ведёт к увеличению стоимости распределительного устройства. Более полную информацию об этом см. в статьях:
Конструкция вводно-распределительного устройства для электроустановки индивидуального жилого дома;
Принципиальная схема и конструкция правильно выполненного квартирного щитка для электроустановки квартиры.
Далее автор разъясняет «Плюсы и минусы АД и АВДТ», с которыми читатель может ознакомиться в оригинальной статье. Он также «рекомендует»:
Основополагающие требования к защите от поражения электрическим током (к мерам защиты и их элементам – мерам предосторожности)изложены в ГОСТ Р 58698 (см. статью «Идеология» защиты от поражения электрическим током). На основе основополагающих требований формулируют требования в тысячах стандартов, распространяющихся на электроустановки и электрооборудование. Согласно требованиям ГОСТ Р 58698 УДТ является элементом меры защиты «автоматическое отключение питания», а также применяется для дополнительной защиты.
Аналогичные требования к применению УДТ изложены в ГОСТ Р 50571.3–2009 (МЭК 60364-4-41:2005) «Электроустановки низковольтные. Часть 4-41. Требования для обеспечения безопасности. Защита от поражения электрическим током», действующем с 1 января 2011 г. (о стандарте см. статью ГОСТ Р 50571.3–2009: современные требования к защите от поражения электрическим током). Более подробно см. в статье Как предписано применять устройства дифференциального тока в электроустановках индивидуальных жилых домов и квартир.
Однако в опасных условиях, например, когда человека окружает проводящая среда, УДТ не обеспечивают надлежащей защиты от поражения электрическим током. Подробнее см. статьи:
«Девушка в Москве погибла от удара током …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Ставьте УЗО хороший и не заморачивайтесь» – прямой путь к гибели человека.
Заключение. Статья «Устройства защиты от дифференциального тока – ищем 10 отличий» представляет собой дезинформацию для читателей. Её подготовило лицо, которое не знает требований к устройству электроустановок зданий и применению в них УДТ. Причём на канале IEK GROUP опубликовано много статей, дезинформирующих читателей в вопросах устройства электроустановок зданий, применению в них защитных устройств.
Аналогичные статьи об УЗО с грубыми ошибками опубликованы на других каналах см.:
«Будет ли работать УЗО без заземления» – дезинформация от PoweredHouse;
«УЗО без заземления …» – дезинформация от Кабель.РФ: всё об электрике;
«Будет ли работать УЗО в квартире без заземления» – дезинформация от Ремонт | лайфхаки | интерьер;
«Работает ли УЗО без заземления …» – дезинформация от Электрика для всех;
«В квартире должна быть дифзащита!» – дезинформация от IEK GROUP;
«Советы по электробезопасности в квартире» – дезинформация от IEK GROUP;
«4 ошибки при подключении УЗО …» – дезинформация от Кабель.РФ: всё об электрике;
«УЗО или дифференциальный автомат – чем отличаются ...» – дезинформация от Лампа Эксперт;
«Когда УЗО превращается в проблему: 3 ошибки …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Хотите купить УЗО? Не забудьте проверить его ток утечки …» – дезинформация от Электрика для всех;
«Противопожарное УЗО, зачем оно нужно и как выбирается» – дезинформация от Энергофиксик;