В восьмой серии телесериала «Перевал Дятлова» воспроизведена «лавинная версия» этого происшествия. Именно на ней сценаристы, после перебора практически всех имеющихся версий, остановили свой выбор.
Создатели сериала, судя по всему, хорошо изучили основные версии произошедшего, поскольку в данной серии они попытались объяснить некоторые странности «лавинной версии». Что я имею в виду?
1. Хорошо объясняется почему туристы не попытались откопать палатку и достать оттуда теплые вещи. Предлагается версия, что снег съехал на палатку дважды и полностью накрыл ее уже после выхода туристов наружу. Столкнувшись с препятствием в виде слоя твердого снега, «дятловцы» решили, что лучше добыть теплые вещи в лабазе. Следует при этом отметить, что версия о том, что снег мог сойти на палатку не один раз является чистым допущением сценаристов, которое никак не отражено в уголовном деле.
2. Отступление от палатки объясняется необходимостью быстрее найти теплые вещи в лабазе и оказать помощь раненым.
3. Факт раздевания погибших товарищей объясняется различным временем их гибели – оставшиеся в живых пытались использовать вещи уже умерших. Далее я приведу некоторые странности с тем, в какой последовательности, по версии сценаристов, погибали туристы.
4. Прожженный носок Кривонищенко объясняется тем, что из него пытались соорудить факел.
Тем не менее, попытки привести дополнительные объяснения «лавинной» версии, и в целом представленная картина, вызывают ряд вопросов.
Какие же именно моменты привлекают внимание своей странностью?
1. Никак не объясняется тот факт, что последний переход группы перед установкой палатки составил всего около двух километров. В конце шестой серии туристы завершают сооружение лабаза с припасами и начинают подъем на перевал. Теперь уже в начале восьмой серии, едва начав движение, группа останавливается из-за начавшейся метели. Игорь Дятлов собирает товарищей вокруг себя и дает указание ставить палатку прямо на месте их остановки. Каждый, кто хоть немного ходил на лыжах, подтвердит, что два километра – ничтожное расстояние для лыжника. Почему нельзя было просто вернуться вниз к лабазу?
2. Выглядит невероятным факт нахождения внутри палатки в феврале в Уральских горах туристов без головных уборов, свитеров и обуви. В такое время года на Урале в палатке должна быть отрицательная температура. Однако в сценах внутри палатки туристы одеты так, будто они находятся в хорошо натопленном помещении. При этом на выходе из палатки некоторые из них показаны хорошо одетыми, например – Золотарев – в шапке-ушанке.
3. Совершенно непонятно как туристы размещались внутри палатки, если у двоих из них только переломы ребер, а у еще двоих – только травмы головы. При этом, в сериале показано, что первым из палатки извлечен Рустем Слободин с повреждением головы, который несмотря на ранение активно движется, свободно разговаривает и вообще впоследствии его травма никак не проявляется в его поведении. Затем из палатки вытягивают Тибо-Бриньоля, который также с повреждением головы, но находится без сознания. Извлеченные из палатки Дубинина и Золотарев получили переломы ребер, у Золотарева предполагается также перелом ноги. Из палатки их извлекают в положении лицом вверх, то есть внутри они лежали на спине. В таком случае непонятно как слой снега сломал им ребра, но не повредил лица и ключицы – намного менее прочные кости человека.
4. Снег завалил палатку, но лыжи туристов остались нетронутыми, это хорошо видно на кадрах сериала. Тогда остается непонятным, почему нельзя было хотя бы части группы встать на лыжи и быстро доехать до лабаза. Ведь движение на лыжах осуществляется намного быстрее чем пешком, тем более под гору.
5. Снег настолько тяжелый и плотный, что не позволяет откопать палатку или хотя бы вещи из нее. Но, при этом, он не мешает вытянуть из палатки тех туристов, кто получил телесные повреждения.
6. Не объясняется как «дятловцы» могли ошибиться с направлением движения от палатки – как предложили создатели сериала – к лабазу, при том, что у них впоследствии был найден при себе компас.
7. Понять, что они выбрали неверное направление движения, туристы должны были уже после первых падений на каменистой гряде – ведь они ее не пересекали при движении вверх. Однако, этого не происходит.
8. Выглядит неправдоподобно сцена транспортировки людей со множественными переломами ребер на весу, держа их за подмышки. При таком способе передвижения человек с переломами ребер должен испытывать просто адские боли и неминуемо потеряет сознание, если только не применить обезболивающие препараты. Однако Дубинина и Золотарев двигаются относительно свободно, на Дубинину надевают куртку, она умудряется приподнимать верхнюю часть своего тела из положения на спине (подобно тому, если бы она выполняла упражнение на «пресс»). Впоследствии туристы с переломами ребер ползают по оврагу. Продолжая тему телесных повреждений «дятловцев», следует отметить, что длительное время ползти или приподниматься из положения лежа на спине, человек с переломами ребер не сможет.
9. Сцены с костром под кедром не соответствуют описаниям места происшествия: в сериале кедр – это просто одно из деревьев, находящееся примерно на одном уровне с остальной местностью. В описании места происшествия говорится, что кедр стоит отдельно и на некотором возвышении.
10. Костер под кедром в сериале погас, даже не успев разгореться и состоит он из очень небольшого количества веток. Между тем, по наблюдениям поисковиков, нашедших тела туристов, костер под кедром успел прогореть около часа и из-за произведенного им тепла даже ушел в снег на некоторую глубину. За это время можно было не один раз перенести огонь в овраг, что у туристов якобы просто не получилось.
11. В сериале показано, что овраг, в котором сооружен настил из веток, расположен дальше за кедром, если смотреть по направлению от палатки. Однако, это не так, поскольку настил был расположен ближе к палатке, чем кедр, хотя и несколько в стороне от основного направления спуска туристов с перевала.
12. В сериале предлагается версия, что дежурившие у костра Дорошенко и Кривонищенко погибли раньше, чем члены группы, не имевшие телесных повреждений и погибшие от холода – прежде всего Дятлов и Колмогорова. Между тем, люди, находившиеся у огня, должны были прожить дольше тех, кто не имел доступа к источнику тепла.
13. Туристы не предпринимают никаких попыток развести огонь в овраге. Почему? При этом сцена с попыткой перенести огонь в овраг не выдерживает никакой критики – даже не сильно опытные туристы просто наложили бы углей костра в носок и спокойно донесли бы его до нужного места. Также непонятно почему в то время, как один человек попытался донести огонь до оврага, у костра не оставили никого для поддержания огня. Дежурный у костра – должность, известная, наверное, с первобытных времен. При этом, тот, кого назначили бы поддерживать огонь вряд ли бы возражал: ведь оставаться ближе к источнику тепла – вполне естественное желание замерзшего человека.
14. В конце концов единственные оставшиеся в живых Дятлов и Колмогорова принимают решение возвратиться к палатке. Интересно, если у них не вышло ее откопать сразу, на что они рассчитывали спустя некоторое время? Непонятно, почему нельзя было собрать максимальное количество теплых вещей с погибших товарищей, хорошо утеплиться, укрыться в овраге на настиле из веток и переждать ночь?