Руководителя должника привлекали к "субсидиарке" за непередачу документации, а он, в свою очередь, указывал на бездействие конкурсного управляющего, которое выразилось в неполучении документов.
Конкурсный управляющий попросил привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника – за непередачу необходимой документации. Впоследствии этот управляющий был отстранен от своих обязанностей, назначен новый антикризисный менеджер.
Суд первой инстанции приостановил производство, поскольку руководитель должника подал заявление о признании незаконным бездействия первого конкурсного управляющего. Руководитель указывал, что бездействие касалось неполучения управляющим документации.
С приостановлением производства согласились в апелляционной инстанции.
Кредитор должника подал кассационную жалобу, где отметил: предметом спора по привлечению к субсидиарной ответственности является установление факта непередачи документов руководителем должника. В деле о банкротстве уже есть судебные акты об истребовании этой документации, поэтому приостановление приведет к затягиванию спора.
Суд округа согласился с кредитором: рассмотрение спора об обжаловании бездействия конкурсного управляющего касается выяснения действий этого управляющего, но не имеет значения для установления существенных обстоятельств в вопросе привлечения руководителя к «субсидиарке».
Спор был направлен в первую инстанцию для его рассмотрения по существу.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!