Перед заключительной игрой года с «Ростовом» СМИ отправили в отставку ВМГ. ЦСКА вошел в крутое пике, серия без побед растянулась на 7 матчей. Однако, на первый сбор «армейцы» отправятся с Михалычем в качестве главного тренера. Правильное ли это решение?
Турнирная ситуация такова, что ЦСКА занимает второе место, отставая от лидирующего «Зенита» на 4 очка. Можно ли назвать этот результат неудовлетворительным? С какой стороны посмотреть. Такой расклад перед началом сезона был бы приемлем для многих болельщиков. Но стоило подопечным Михалыча забраться на первое место, как амбиции поклонников раздулись до чемпионских масштабов.
На фоне этого провальная серия игр в чемпионате, очередное фиаско в Лиге Европы возбудили волну возмущений в «армейской» среде и требований немедленной отставки рулевого. Критикуешь - предлагай. И кто заменит Михалыча?
Вариант с Березуцким - абсурден. Человек без опыта работы главный тренером - мог максимум зажечь команду на пару игр, выдать серию побед на кураже, а потом настал бы черед крутого пике, как это часто и бывает в подобных случаях обычно.
Игнашевич? Гришин? Тоже сомнительные варианты. Ни у одного, ни у второго нет опыта работы в РПЛ. Чего от них ожидать? Сходу победы в РПЛ? Сомнительно. А в зоне ЛЧ «армейцы» идут и пры нынешнем тренере.
Бердыев? Зачем? Чтобы воспитанников заменили «любимчики» Бекиевича, которых Курбан таскает за собой по всем клубам. Хотели бы взглянуть на Бухаров в «армейской» форме. Как по мне - сомнительное удовольствие.
Быть может, поставить иностранца? Помним, видели. Привет, Хуанде Рамос и Зико.
Но предположим, что все же нашелся кандидат, который устроил бы всех. У провала ЦСКА осенью были и объективные причины. Например, череда травм. Когда роль крайних защитников исполняют Марадишвили и Зануйтдинов - сложно назвать состав оптимальным.
Летом впервые за долгие годы были сделаны крупные приобретения, которые усилили скамейку «армейцев» и повысили спрос с Гончаренко. Но заиграл только Бактиёр.
Центрфорвард, который не может попасть с трех метров головой в угол ворот (Гайч в двух играх «Рубином»). Центральный защитник, который провел 15 минут на поле. И нигерийское дарование, которое способно обвести любого соперника, но отдать пас точно в ноги на 3 метра - нет. Очевидно, что новички, еще не раскрыли своего потенциала, не прошли адаптацию, не сомгли побороть травмы. Возможность нормально поработать с ними у Гончаренко будет только зимой.
Получается, что скамейка оказалось «искусственной» и реального усиления по ходу игр не было. Как и нормального нападающего. И это все на фоне чудовищных нагрузок без предсезонной подготовки. Притом, даже в матчах, где «армейцы» теряли очки, они редко смотрелись хуже соперников.
Но недовольство тренером есть. А что бы сделал другой? Излечил бы всех травмированных игроков? Научил бы Чалова и Гайча попадать по воротам? Наварил бы зелья, которое позволило бы игрокам восстанавливать силы в плотном графике? Причины были объективные и, вряд ли, другой тренер мог пройти эту дистанцию с командой лучше. А вот хуже - вполне.
Если не бы не две контратаки «Химок», нелепый гол от «Урала», промахи из убойных позиций Гайча и Чалова, нереализованное чудовищное преимущество в домашних играх ЛЕ, то ВМГ сейчас бы превозносили. Однако, даже сейчас все не так плохо и менять тренера в такой ситуации - глупость. Коня на переправе не меняют. Гончаренко должен доработать до конца сезона, а по его итогам можно будет трезво оценить его работу.
В любом случае, даже, если руководство решится на замену, кандидатуры должны быть более очевидным, чем Березуцкий, Гришин или Игнашевич. Спонтанные решения в стиле Федуна - скользкая дорожка.
А кого бы хотели вы видеть на посте главного тренера «армейцев»? Делитесь своим мнением в комментариях.
На этом все, спасибо за внимание.