Найти в Дзене
ВЛАДИМИР ЛАВРЕНОВ

ПРОИГРАЛ ЛИ СССР В "ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ"?

С того момента, как в Беловежской пуще пьяной «тройкой» был оглашен приговор нашему бывшему государству, то есть Советскому Союзу, я старался не задумываться об этом. Уж очень все болело. Даже сейчас иногда щиплет, когда вспоминаю те тяжелые дни для России, и для нашего народа.

Но вот с некоторых пор приходится вспоминать этот период чаще. С чем же это связано?

Да с простой вещью – начали уважаемые мною политологи ворошить прошлое. Причем, ворошить утверждениями и заявлениями о том, что мы сами, дескать, отказались и от СССР, и от политической системы, которая лежала в основе Союза. То бишь, нас никто не побеждал, мы сами закрыли этот проект. Мы сами сделали свой выбор.

И вот это меня возмутило до глубины души. Мне захотелось сказать – не позорьтесь, дорогие мои политологи. Не стоит передергивать, будьте честны перед собой. Ни к чему хорошему такая вот позиция не приведет наше обновленное государство. Если мы хотим серьезно строить новую Россию, нужно иметь силу воли и признавать очевидный факт поражения.

ХОЧУ ТВЕРДО СКАЗАТЬ - МЫ ПРОИГРАЛИ "ХОЛОДНУЮ ВОЙНУ". СССР НЕ САМОРАСПУСТИЛСЯ, ОН РУХНУЛ ПОД МОЩНОЙ ЛАВИНОЙ МНОЖЕСТВА ВНУТРЕННИХ ПРИЧИН.

Конечно, можно как угодно обосновывать факт отсутствия проигрыша, можно переворачивать с ног на голову факты, можно даже написать целые труды и научные изыскания, доказывающие обратное, но любые такие вот попытки несостоятельны. Это просто дешевое словоблудие. И вот этим словоблудием сейчас и занялись наши аналитики разного уровня.

Я понимаю, что уж очень обидно признавать, что мы провалились с таким великим проектом, как СССР. Тем более, когда этим проигрышем нашу страну постоянно тыкают представители тех государств, которые самым активнейшим образом участвовали в «холодной войне», и которые приложили руку к развалу советского блока. Но на «обиженных» как известно….

Почему же я так думаю? Почему я уверен в том, что СССР проиграл в «холодной войне»? Прежде всего, достаточно дать ответ на один очень простой, но существенный вопрос. Какой же это вопрос?

Вот этот вопрос- " В чем же заключалась основная задача, стоявшая тогда перед блоком противостоящих нам в "холодной войне" государств Запада?"

Открывая любую их доктрину, знакомясь вообще с их политикой "холодной войны", можно найти там обобщенный ответ – главной задачей для НАТО было разрушение Советского государства и, как следствие, уничтожение всего Восточного блока, а также коммунистически-социалистической идеологии.

Удалось ли Западу это реализовать?

БЕЗУСЛОВНО.

Восточный блок, социалистический, прекратил свое существование, и полностью лег под Запад. В том числе и сама Россия.

Советская коммунистическая идеология, государственная машина СССР были сломаны и полностью переформатированы в некое дикое подобие капиталистической модели, основанной на тотальном разворовывании государственно-народной собственности.

Остатки же советского государственного образования, то бишь, республики бывшего огромного Союза, были фактически почти полностью подчинены интересам «коллективного» Запада.

И именно Запад, в течение длительного периода времени, снимал огромнейшие дивиденды с созданного ими финансового «проекта» под условным названием «Новая Россия». Ну, конечно, не без нашей помощи.

Что же это было, как не следствие проигрыша в «холодной войне»?

В течение длительного периода мы как будто платили «репарации» Западу. Как проигравшая «войну» сторона. Сколько триллионов вывезено из России в тот период - до сих пор неизвестно. Для нас, разумеется. Запад просто раздуло от тех наших богатств, которые прошли через него валом.

Все это очевидно, хотя официально и не закреплено в каких-либо договорах о капитуляции. Но нужна ли здесь юридическая казуистика?

Только с приходом команды Путина, не сразу, но где-то с 2007 года, началось постепенное и тяжелейшее исправление последствий позорного поражения.

Это вот китайский коммунизм, сумевший сделать выводы из нашей катастрофы, сумевший трансформировать коммунистическую идею в нечто более конкретное, чем просто идею, сумел сохранить те основы, которые были заложены СССР. И исходя из этого Китай победил, оставшись в рамках своих убеждений и идеологии.

К нашему огромнейшему сожалению, умные учатся на ошибках глупцов. И очень печально, что этими глупцами, проигравшими глупцами, оказались мы, оказался СССР, советскую систему которого Западу удалось развалить.

СССР проиграл.

И это надо признавать. Вариант социализма по-российски не выдержал самого соревнования с западной моделью.

Условно, скажем так - первую "Холодную войну" мы проиграли. СССР проиграл.

Я не буду касаться того, по каким причинам это произошло – большая тема отдельного разговора. И свои мысли о причинах проигрыша я как-нибудь изложу. Кстати, об одной из причин, о главной причине, по моему мнению, я уже писал.

Так вот, как бы ни было тяжело и стыдно, мы должны признать поражение. И не заниматься пустым словоблудием. Тем более, что не очень красиво заниматься словоблудием людям, имеющим серьезный уровень в области политологии. Выздоровление всегда начинается с признания факта наличия самой болезни. Вот так и мы, новая Россия, чтобы выздоравливать, не должны петлять, как зайцы, а открыто признать наше поражение. И лечить, себя и Россию. Себя – в первую очередь.

Признать поражение, признать открыто, не означает тупо каяться. Это не для того, чтобы посыпать голову пеплом и тупо обливать себя и наше прошлое грязью.Прежде всего, это необходимо для того, чтобы сделать правильные выводы из произошедшего. Серьезно проанализировать ситуацию и идти вперед, сделав основой нашего будущего нового пути честность, открытость, объективность, последовательность и твердость. Твердость в достижении поставленной новой цели – благополучии нашей России.

P. S. А вот что делать со Второй Холодной войной? Войной, которая является логическим продолжением Первой и уже активнейшим образом ведется Западом? И уже в отношении самой России? Как сыграть партию, чтобы не оказаться вновь в положении словоблуда, который пытается вывернуть факты истории наизнанку?

Вот это вопрос архиважный...