Еще какую-то пару сотен лет назад такого вопроса не возникало. Женщины (знатные и не знатные) полностью зависели от мужчин (сначала от отца или брата, другого мужчины-опекуна, затем от мужа) и собственности не имели. О простых работягах и говорить не будем, потому что принятые современные нормы этикета заимствованы от этикета французского королевского двора и правил поведения знати.
При внешней красоте положение аристократок было не таким завидным. Их задача была простой - быть красивой, нарядной, ублажать взор и слух богатого мужчины, подарить наследника и - не отсвечивать.
Дамы не имели физической возможности расплатиться за свое платье или пирожное. Они могли только перенаправить счет своему мужчине, если он был готов его оплатить. За приличную даму всегда платил отец, муж, брат или опекун. За неприличную (проститутку или содержанку) - ее клиент. Судьба ее полностью зависела от порядочности и добросердечия опекуна. Самостоятельность и независимость женщина получала лишь в статусе вдовы.
То есть раньше мужчины всегда платили за женщин не потому, что были такими бесконечно галантными и щедрыми, а потому, что это были расходы на содержание своей собственности.
Эту предысторию, на мой взгляд, нужно понимать для того, чтобы решить лично для себя:
- Готова ли я, женщина, принимать от мужчин ( и от каких именно) любезности в виде угощений?
- Готова ли я отблагодарить этого мужчину за еду?
- Готов ли я, мужчина, платить за женщин, от которых мне ничего не нужно?
- Готов ли я потратиться и не получить ожидаемого от женщины?
Сегодня женщины сами решают, хотят ли они быть самостоятельными и независимыми, или готовы дарить свое внимание за деньги и еду. В европейских странах предложением оплатить счет даме можно нанести оскорбление.
В нашей стране традиция кормить и поить женщин еще жива. Многие дамы не видят ничего плохого в том, что какие-то чужие мужчины их подкармливают, а кто-то к этому даже стремится, считая доказательством своей востребованности и привлекательности. Но есть и эмансипированные женщины, не желающие чувствовать себя обязанной самцу из-за чашки кофе или куска мяса.
Итак, вы поняли, что в данном вопросе окончательное решение, нужно ли платить за даму в кафе, принимают конкретные мужчина и женщина в конкретной ситуации.
Согласно этикету по счету в кафе/ресторане мужчина платит за женщину, если:
- Он приглашающая сторона (на самом деле здесь не важен гендер, важно - кто приглашает). То есть тот, кто сказал/отправил приглашение: «я приглашаю», «приходите во столько-то туда-то» и т.п. Обычно это обед или ужин по какому-то поводу.
- Мужчина на первом свидании. В этом случае именно он выбирает заведение - по своему усмотрению. Женщина, предлагающая альтернативу, берет на себя часть расходов (хотя бы за себя), либо определяет таким косвенным образом стоимость своих услуг (покормить ее в заведении с таким ценником - часть контракта). То есть у мужчины могут возникнуть не законные, но отчасти оправданные с точки зрения морали ожидания получить скорую благодарность за щедрое угощение.
- Отец семейства/мужчина во время семейного похода. В данном случае мужчина платит и взаимодействует с официантом согласно сложившимся традициям. Если у пары общий бюджет, это условность.
- Клиент за услуги жрицы любви (проститутки, эскортницы, содержанки). В данном случае накормить-напоить - часть стоимости услуг.
- Щедрый и галантный мужчина, который состоит с женщиной в романтических отношениях. Если между людьми близкие и доверительные отношения, их, и только их, право решать - кто кого угощает и кормит. В этом случае угощать может и женщина - это личное дело пары - за рамками норм этикета.
- Начальник, если он сам пригласил подчинённую поесть во время служебной командировки. В данном случае не важно, оплачивает он счет за служебный или личный счет. Если сотрудница получает командировочные, ей стоит самой оплатить свою еду и питье. В данной ситуации гендер значения не имеет.
- Отец за дочь, кроме тех случаев, когда взрослая работающая дочь сама пригласила отца или семью в кафе по какому-то случаю.
Резюме: то есть фактически не гендер решает, кто за кого платит, а ситуация и паритет между конкретными людьми. В современных условиях, как и прежде, мужчина обычно платит - "за свою" женщину. В остальных ситуациях возникает неприятная двусмысленность.
Расходы делятся пополам:
- Если двое или группа людей (приятели, коллеги, одногруппники и т.п.) сообща решили посетить заведение. Здесь каждый платит за себя, либо сумма чека делится поровну. Мужчины могут предложить взять на себя расходы дам. В нашей стране такая традиция есть. Подозревать всех мужчин в корысти и неблаговидных намерениях несправедливо. В кампании приятелей или коллег женщина должна быть готова заплатить за себя, она должна предложить сделать это. Но если расходы не большие, мужская половина компании решила угостить своих подруг и они не потребуют потом за это интима, ничего плохого в мужской галантности нет. Мужчинам стоит уважительно и без обид относится к желанию женщины расплатиться самой.
- Девушке/женщине, если она посещает заведение с мужчиной, не состоящим с ней в романтических отношениях, стоит предложить разделить счет. Вменение мужчинам в обязанность поить и кормить посторонних женщин абсурдно и несправедливо. В некоторых европейских странах попыткой заплатить за деловую или приятельскую (а иногда и романтическую) трапезу, женщину можно оскорбить.
- Начальник и подчиненная, если они вместе посещают заведение во время служебной командировки и сотрудница получает деньги на командировочные расходы.
А как Вы относитесь к российскому стереотипу - порядочный мужчина должен всегда платить за даму в кафе?