Недавно у нас в Керчи взялись за обустройство дворов. Взялись с размахом, масштабно, по современному. С детскими площадками, лавочками, плиткой и дизайнерскими деревянными конструкциями.
По сравнению с тем, что было, выглядит свежо и интересно. Жаль только, крупные деревья убрали. Новые вырастут (если вырастут) лет через 20.
Меня, как человека, работающего с деревом, заинтересовали в первую очередь деревянные конструкции.
Функциональное назначение этих П-образных конструкций я не понял, возможно, они для тени, возможно, для визуального разграничения пространства. Раз поставили, значит, не просто так. Как минимум, смотрятся оригинально.
Но у меня появились сомнения насчёт качества материалов и технологии монтажа.
Я имею определённый опыт изготовления и монтажа беседок и других деревянных конструкций, поэтому некоторые моменты вызвали у меня вопросы:
Материалы
П-образные конструкции собраны из строганного цельного бруса сорта А-В. Местами встречаются крупные гнилые сучки. Насчёт влажности сказать сложно, вероятно, дерево более-менее подсушено. Это станет понятно весной, когда пригреет солнце: если брус не искривится и не покроется трещинами – влажность в норме.
А пока посмотрим, как поведут себя в зимнем влажном воздухе следы поражения грибком: если плесень не распространится дальше, значит, всё в порядке.
Обычно для таких изделий рекомендуется использовать сухой брус, склеенный из трёх частей. Такой материал, конечно, намного дороже, но позволяет избежать проблем с растрескиванием и усыханием.
Обработка
Брус пропущен через строгальный станок, но не отшлифован (видны следы обработки, волнистая поверхность). Не обработаны острые края (нет фасок или скруглений).
То, что брус не шлифовали, не только ухудшает вид изделия, но и снижает стойкость защитного покрытия: на шлифованную древесину пропитки и лаки ложатся лучше и держатся дольше.
Острые края – серьёзный недочёт. Они повышают риск травмы при случайном столкновении (а там, где играют дети, это более чем вероятно). Кроме того, острые края склонны к пересыханию и образованию заноз, что тоже малоприятно. Снятие фаски в 4-6 мм решает эти проблемы.
Покраска
Судя по виду, брус обработан какой-то недорогой пропиткой на водной основе, вроде «Сенеж» или «Бор». Пропитка легла не равномерно, подняла ворс на поверхности, декоративного эффекта не даёт. После дождя стало ясно, что защиту от влаги покрытие не даёт: видны сырые пятна на древесине.
Учитывая отсутствие шлифовки и неизвестную влажность древесины, я подозреваю, что покрытие продержится недолго.
Монтаж
Самый, на мой взгляд, спорный момент. Деревянные столбы поставлены на металлический уголок, закреплены болтами и присыпаны землёй или залиты бетоном. Никакой гидроизоляции древесины в месте контакта с землёй и бетоном нет. Более того, торцы брёвен не были обработаны даже пропиткой (я видел, как проходил монтаж).
Площадки под металлическими столиками собраны из строганной доски, прибитой гвоздями к необработанным, нестроганным брускам, которые положены прямо на стяжку и также присыпаны землёй.
При таком подходе дерево в месте контакта с землёй и бетоном начнёт гнить очень быстро. Возможно, что ремонт понадобится уже в следующем сезоне.
Есть ещё вопрос по проектированию клумб и детской площадки на одном уровне с тротуарной плиткой: грунт и песок будут неизбежно разноситься по плитке, на радость дворникам. Особенно после дождей.
Возможно, все эти недоработки вызваны сжатыми сроками и скудностью выделенного бюджета, я не уточнял. Но я считаю, что спешка и экономия в этом случае может обернуться непредвиденными расходами на ремонт в следующем году.
А может быть я придираюсь и всё сделано классно. Пишите в комментариях, что вы думаете по этому поводу, обсудим.