Последнии события в США напомнили мне сюжет этого культового фильма. Блокировка аккаунтов в социальных сетях президента США Д. Трампа, пожалуй, шокировала мировое сообщество посильнее, чем аннексия Крыма. Шок настолько сильный, что мировые политики просто онемели и пока робко высказался только представитель канцлера Германии.
Москва. 11 января. INTERFAX.RU - Канцлер Германии Ангела Меркель считает решение заблокировать аккаунты действующего президента США Дональда Трампа в соцсетях проблематичным, сообщил журналистам официальный представитель правительства ФРГ Штеффен Зайберт.
Сам факт блокировки широко обсуждается в российских медиа, однако, никто не задаётся вопросом: Кто отдал команду на блокировку?
Официально считается, что аккаунты блокированы по инициативе руководства соцсетей якобы из-за нарушения правил. В чёт-то я соглашусь с позицией руководства сетей, за нарушение правил вполне нормально заблокировать аккаунт, например, Пункину, но президенту США…? Давайте разбираться.
Во-первых, соцсети – это коммерческое предприятие, а основной критерий деятельности коммерческого предприятия – это прибыль. Правила соцсети вводят даже не сами по себе, им до правил параллельно, а по требованию регулятора. Регулятор, по решению суда, может выносить штрафы или требования о приостановке деятельности. Чтобы сократить издержки, соцсети вводят внутреннюю цензуру. Но всё это имеет отношение лишь к рядовым, я бы сказал, к безличным пользователям. Пользователи миллионники – это особое достояние соцсетей, их берегут как зеницу ока. Именно такой аккаунт был у Трампа, на него было подписано более 88 млн пользователей. В качестве примера приведу telegram и Павла Дурова, который отказался прогнуться под требования наших властей.
Но всё вышесказанное имеет отношение лишь к обычным гражданам и не работает по отношению к политической элите.
Второй важный аргумент — это то, что элита, а к ней следует относить лишь лиц, участвующих в принятии политических решений, вообще не подсудна бизнесу. Она (элита) — абсолютные небожители. Именно они пишут правила игры (законы). По своему политико-экономическому устройству США не нуждаются в заигрывании с бизнесом. Бизнес там знает своё место и, за редким исключением, старается быть незаметным. Деньги любят тишину. В США не то чтобы не ценят и не уважают крупный бизнес и их представителей, а даже наоборот, ищут удобный случай, чтобы раздербанить его вплоть до полного уничтожения.
Из этого следует, что ни один бизнесмен, в здравом уме и твёрдой памяти, не выступит против действующего, да пожалуй, и против ушедшего в отставку политика.
В-третьих, соцсети – это не частный, а акционерный бизнес. Как сообщал РБК: Акции Twitter рухнули на 7% после блокировки аккаунта Трампа.
В переводе на русский язык это означает, что много людей потеряли свои деньги. И это только в краткосрочной перспективе, а в среднесрочной и долгосрочной пользователи сетей будут искать альтернативы, а это значит, что потери акционеров ещё вырастут. Америка и американцы славятся своей любовью к судам, а значит последуют многочисленные иски к руководству компаний, и кто знает, чем это обернётся.
Трамп, конечно, никакой не революционер. Просто он попал в большую политику из бизнеса, точнее сказать из шоу бизнеса[*]и не знает корпоративных правил и законов, а может в силу возраста не способен их правильно воспринять. Проигрыш в выборах поставил его в трудное положение. Дело в том, что в США президента, проигравшего повторные выборы, считают неудачником. Его личные амбиции, да и семейный бизнес оказались под угрозой. Он стал нервничать, а потому искать способы выйти «сухим из воды», забыв при этом про корпоративную этику. В Америке не принято ставить под сомнения результаты выборов (которые, как ни странно, объявляются не официальными органами, а ведущими СМИ. Евгения Альбац, главный редактор журнала «The New Times», полагает, что так исторически сложилось), поскольку выборы есть основной институт, если хотите святыня, американской демократии.
* Примечание: В последние годы его компания «The Trump Organization» занимается не строительством, а продажей франшиз, а сам Дональд Трамп активно пиарил бренд тем, что ходил на различные ток шоу.
Например, Джордж Буш старший (41-й президент США с 1989—93 гг.) также проиграл повторные выборы, но смирился и был вознаграждён тем, что его сын, тоже Джордж Буш, избрался президентом и отбыл весь срок. Яркий случай произошёл с бывшим вице-президентом Альбертом Гором, который также сомнительно проиграл президентские выборы 2000 г. тому же Джорджу Бушу младшему. Он был вознаграждён Нобелевской премией мира за якобы привлечение внимания общественности к изменению климата. Большая политика в большой экологии, шутили завистники.
Нервозность Трампа и его «опасные» шаги давно напрягали элиту и, судя по всему, вместо того чтобы предложить ему достойный уход с компенсацией морального вреда, ему пригрозили «волчьим билетом». Иными словами, серьёзно стоял вопрос об уголовном преследовании после окончания президентского срока. Поэтому неадекватность Трампа понять можно, но простить нет.
Однако всё ещё остаётся открытым вопрос: если руководители (именно управляющие, подчёркиваю не владельцы) сетей не могли самолично принять такое решение, то кто отдал данное распоряжение? Формально решение может принять суд, но никакого судебного разбирательства не было. Возможен некоторый элитный консенсус, но республиканцы молчат, более того, наблюдатели утверждают, что у Трампа много горячих поклонников в среде республиканцев и что даже он может стать их лидером на ближайшие годы.
Следует упомянуть и ещё один момент о нём говорил Макс Покровский, лидер группы «Ногу свело» в интервью Эху Москвы (Эхо Москвы, утренний разворот, эфир от 06.11.20 с 8:06 до 8:26). Приведу некоторые выдержки:
Эти двое красавцев в никакие президенты не годятся, это знают здесь все. Если из двух зол выбирать наименьшее, то у меня болит душа за Трампа. Не потому, что за него ратуют в России. Меня напрягают демократические средства массовой информации. Они напрягают меня очень сильно. Весь срок моего присутствия в США совпадает со сроком президентства Трампа. В начале его президентства я аж заходился, аж дыхание спирало. Как это так, в стране президент, а его аж 4-е телевизионных шоу чехвостят. Кривляется Джимми Феллон[1], уж забыл как говорить своим голосом. А после него ещё один красавец Лейт найт шоу, Сет Майерс[2], который совсем уже забыл как собственным голосом, бу-бу-бу, только кривляет Трампа. По неизвестным мне историческим причинам, практически все серьёзные средства массовой информации принадлежат демократической партии, вот это начинает меня уже очень сильно бесить. Если честно, то меня это уже сильно взбесило. Ну опять, 4-е года подряд, четыре шоу в день по рабочим дням, 20 раз в неделю. Ни в одном шоу ни разу не похвалили или даже не высказались про Трампа нейтрально. Только канал FoxNews, который наша семья недолюбливает потому что они желтоватые, они единственные кто топит за трампушку, а все остальные – гнобят. Мне мои показали пост каких-то российских пенсионеров, отряд Путина. Но я даже готов с ними согласиться, потому что есть сомнения в честности выборов, доказательств пока этому нет. Я живу в Нью-Йорке, в Бруклине, в латиноамериканском блоке, и мой сосед сказал, что Трамп – это симптом и я понимаю, что Трамп плохой, но Трамп стал симптомом, симптомом времени. Общество здесь переживает трудные времена, и оно реально раскололось. Мои друзья, проголосовавшие за Трампа, говорят не говори никому, что мы проголосовали за Трампа.
[1] Джеймс Томас Фэллон, (англ. James Thomas Fallon; родился 19 сентября 1974) — американский актёр, комик, певец, музыкант и телеведущий. С 2014 года ведёт вечернее ток-шоу на NBC The Tonight Show Starring Jimmy Fallon.
[2] Late Night with Seth Meyers - американское ночное и новостное сатирическое ток-шоу, ведущееся Сетом Мейерсом на канале NBC.
Возможно, что не только ведущие СМИ, но также и социальные сети контролируются демократической партией. Однако у такой системы должен быть кукловод. Кто-то должен принимать решения, кто-то доводить их до конкретных исполнителей, кто-то следить за их исполнением. Решения могут приниматься не одним лицом, а, например, коллегиально, но в любом случае это требует некоторого института. Причём института неофициального, поскольку мы о нём ничего не знаем. Вот вам и конспирология, вот вам и мировое правительство.
Опять же подчеркну, решение заблокировать аккаунты Трампа и его сторонников практически во всех ведущих соцсетях носят не только политический и этический характер. Я не говорю, что это противоречит всем принципам демократии и свободы слова за которые так ратуют наши заокеанские партнёры, как выразился бы наш президент. Я говорю, что эти решения несут глубокие экономические последствия как для данных корпораций и их партнёров, для акционеров, так и в целом для США. Но кто-то готов взять на себя ответственность за все возможные последствия.
Наш канал продолжит следить за развитием событий и постарается представить вам оперативный анализ.