Многие не до конца оценивают важность независимого суда. Представьте Вы покупаете в любом интернет магазине, AliExpress, eBay, Amazon и Вам приходит товар с браком, или товар вовсе не приходит. Решение простое – арбитраж. Он почти всегда решает в пользу покупателя, особенно на американских ресурсах. Причем этот дисбаланс должен закладываться магазином в цену товара. И это удобно. Потому что лучше 100 человек переплатит доллар, но 101-й в случае чего получит компенсацию. Примерно это так и работает.
В целом этот же принцип заложен в судебной системе. Мы имеем общественный договор с государством. Оно обеспечивает в том числе судебную систему. Которая в идеале становится независимой и способной рассудить любые споры. Но вот теперь следует разделить анализ на суды по большим политическим вопросам и более приземленные к ежедневной жизни.
Многие простые граждане, в том числе из числа моих друзей и знакомых, боятся обращаться в суд, потому что это «сложно» и «дорого», чтобы отстоять свои права. Но в этом нет ровным счетом ничего дорого и сложного.
Приведу несколько примеров из личной практики.
1. Умные часы для детей.
1.1. Мой ребенок в первом классе случайно ударил собственные умные противоударные часы. Дисплей треснул, но часы продолжили работать. Я решил заменить дисплей. Узнал цену в разных ремонтных центрах – от $35-40. При стоимости самих часов $100 – хороший, возможно, оптимальный выбор для садика или начальной школы. В официальном сервисном центре заявили о стоимости ремонта всего за $21, с учетом скидки за то, что часы всё еще на гарантии. Оплата авансом. Ок. После сдачи в ремонт последовал звонок от сервисного центра, где мне сообщили, что я должен доплатить еще $55 за запчасти.
1.2. Далее долгие безрезультатные переговоры. В том числе в письменном виде.
1.3. В итоге часы вернули без возврата аванса, но полностью нерабочие! Что было совершенно возмутительным.
1.4. Подача в суд. И автоматическое решение. Даже присутствовать на нём не пришлось. Никаких юристов. Только грамотное заявление по образцу из интернета.
1.5. Никакой апелляции. Автоматические списание с расчетного счета организации в мою пользу по указанным реквизитам.
Следующий случай.
2. По моей организации нам были должны денег, очень крупный клиент, представительство глобальной корпорации.
2.1. Без объяснения он причин не платил полгода по исполненному контракту.
2.2. Грамотное составление заявления с привлечением юриста.
2.3. Суд выигран. Деньги списаны со счета должника в автоматическом порядке на счет моей организации.
Следующий случай.
3. Рекламная конструкция – теперь перейдём к чуть более сложным случаям, но далеко не политическим.
3.1. Моя организация подала документы на разрешение на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, полностью соответствующее законодательству и регламентам.
3.2. Было несколько стадий затягивания выдачи разрешения. Сначала несколько возвратов из-за якобы неполного комплекта документов. Далее многократные нарушения сроков рассмотрения, т.е. вместо 30 дней – 45, 60 и даже 90 дней. На наши письменные обращения иногда просто не было ответов совсем. К примеру, они посылали «ложные» ответы на неверные адреса, как выяснилось. И так далее.
3.3. Фактически это административный барьер, пример недобросовестной конкуренции. Злые языки могли бы даже назвать это вымогательством взятки. Конечно же, мы назовем это просто не полной компетентностью. Ну, кстати об это может свидетельствовать постоянная смена руководства соответствующего муниципального подразделения, кажется, 4 смены за несколько последних лет.
3.4. Обращение к юристам, грамотное составление обращения в суд. Суд выигран. И… фанфары… разрешение не выдано!
3.5. Еще одно обращение в суд. Суд выигран. Разрешение выдано.
И таких примером может набраться еще с десяток.
Отстаивайте свои права. ОСОБЕННО, если считаете, что Вы реально правы с любой колокольни.
Но есть дела политические. Такие есть в любой более-менее развитой стране мира. В неразвитых странах обычно они даже до суда не могут дойти. И по независимый суд принимает независимое решение.
Но на практике так не происходит. Даже в странах с развитым гражданским обществом суды, решающие вопросы на уровне конституции или правительства так или иначе зависят или связаны с группами интересов истеблишмента. По сути, это естественно, поскольку любой человек, в том числе судья. Является выходцем из какой-то группы. И это уже скорее политика, а не юстиция. Что тоже фактически естественно.
Но как любая политика даже в случае склонности к чьим-то интересам такого рода суды обязаны прислушиваться к мнению сильного. В странах с развитым гражданским обществом общественное мнение вполне является такой силой. В странах с сильной авторитарной традицией или откровенно в тоталитарных странах такая тенденция слабее, но тоже имеет место быть.
Власти вынуждены прислушиваться к общественному резонансу.
Вызывайте общественный резонанс там, где Вы чувствуете несправедливость. Только это приведет к развитию судебной системы. Это соответствует конституции.
Всё вышесказанное полностью относится почти ко всем странам мира, развитым и не очень.
Но есть некоторые нюансы относительно РФ, которую по разным параметрам можно отнести и к развитым и к развивающимся странам.
…
Продолжение следует...