Недавно по "тенденциям развития современной периодики" задали сделать обзор любого публицистического издания. Выбрала "АиФ". Пока писала обзор выяснилось много забавных фактов о современной России-матушке.
Газета «Аргументы и факты»- одна из самых популярных публицистических изданий в современной России. Еженедельник издается как в России, так и за рубежом, пользуется большой популярностью среди читателей.
Сегодня «АиФ» есть практически во всех крупных магазинах, в которых есть отдел «пресса». Категория, к которой относят издание- общественно-политическая. Среди особенностей издания- способность быстро аккумулировать аудиторию, высокий уровень доверия и лояльности, возможность повторного обращения к рекламе и, как следствие, широкий охват аудитории.
По данным TNS NRS ((National Readership Survey)- Россия на декабрь 2013- апрель 2014 аудитория «АиФ» составляла 6 547 500 человек. Ниже приведу статистические данные об аудитории «АиФ» (2)
Газета «АиФ» попалась мне на глаза еще летом прошлого года. Тогда она не произвела на меня впечатления, я просто отложила ее подальше. Тогда вторая волна коронавируса только начала набирать свои обороты, Навального только отравили, вопрос с Беларусью стоял как никогда остро, а Нагорный Карабах еще не был камнем преткновения Армении и Азербайджана. Пролистав эту газету, поняла что ничего хорошего мне не
сулит её чтение. Все новости- пережеваны уже тысячи и тысячи раз, а реклама составляет если не 70, то точно 50 % от всего содержания.
Честно говоря, читая «АиФ» потихоньку начинаю чувствовать себя ворчащей старушонкой, выходцем из Советского Союза, с одной стороны беспрекословно верящей всему что там написано, а с другой- понимающей, что половина информации- медиамусор, ничего важного из себя не представляющей. Но не дураки же составляли «АиФ», а грамотные умные люди с высшим образованием…
Учитывая что наше медиасознание и так забито всяким мусором (отпечаток влияния Интернета и «нового» телевидения) , понятное дело что недо- пенсионерка, в которую я «превратилась», читая «АиФ», примет аргументы и факты, написанные в «Аргументах и фактах» как данность и смело пойдет в подьезд, сядет на лавочку и вместе с другими такими же пенсионерками будет перемывать кости Галкину, Пугачевой и другим звездам… Может даже посягнет на политику, хоть и с опаской – потому что она из того мира, где вслух говорить плохо о власти- равно преступлению. Заядлая либералка не по воле, а по принуждению, хоть и непонятно кто и когда её к этому принудил…
Однако наша пенсионерка- читательница «АиФ» все-таки будет отличаться от своих лавочных подружек… Вместе со свежими новостями о знаменитостях, «интересных» подробностях их частной и публичной жизни, она также умело сможет «блеснуть» хорошими геополитическими знаниями и детальным пониманием ситуации в стране и мире. Еще, конечно, решит кроссворд на предпоследней странице, закажет себе какой-нибудь пояс из собачей шерсти и, довольная, пойдет к себе в маленькую квартирку солить помидоры и огурцы по новому рецепту.
«АиФ»- такое издание, которое с первого взгляда вызывает недоверие, но, вчитавшись, начинаешь многое понимать, потихоньку учишься вычленять из горы информации крупицы истины, хоть иногда оно и бывает зарыто слишком глубоко.
Газета состоит из двух частей: «АиФ:ЮГ» и «АиФ: Кубань». Федеральная часть вмещается в основную- Юг, а Кубанская (региональная) часть вложена специальным вкладышем в серединку газеты. Если в «Юге» есть что почитать, пара интересных авторов, захватывающие и увлекательные тематические колонки, то в «Кубани», на мой скромный (возможно слишком критичный) взгляд с интересными сюжетами дело обстоит намного и намного хуже. Если в «Юге» реклама составляет примерно 50-60% контента, то в «Кубани» все 70 и даже больше. А региональные новости едва ли интереснее Федеральных. Но не будем винить в этом региональные издания. Думаю, дело в том, что у них просто не хватает смелости, полномочий и доступа чтобы писать на действительно важные темы.
Поговорим об авторах. Если буду говорить о недостатках, можете подумать что в «АиФ» и достойного-то ничего нет, читать это не стоит, и вообще это абсолютно бульварное и простое издание, но нет. Не нужно так думать. Как ни странно, есть пара авторов, которые мне очень симпатичны и я с радостью расскажу вам о них (не только ведь недостатки высматривать).
Один из понравившихся мне авторов- Вячеслав Костиков. Весьма неоднозначный персонаж. Его статьи располагаются примерно на 5 странице каждого выпуска федеральной части издания. Он делает политические, точнее геополитические, обзоры. Его слог достаточно прост для понимания. В речи присутствуют профессионализмы, но они достаточно просты и понятны даже обычному человеку. Несмотря на информационную важность посыла, сложность суждений, высоту тем, о которых говорит Костиков, речь наполнена просторечными оборотами, что делает его ближе, как-то теплее и роднее для простых обывателей, читающих газеты. Это помогает нам лучше его понимать. Он не делает конкретных выводов, а лишь подводит читателя к ним, как бы пытаясь включить его в диалог с собой.
Один из самых примечательных фактов в биографии Вячеслава Васильевича- его работа пресс-секретарем президента Ельцина.
«Работая в Кремле, ему приходилось больше удерживать в себе информацию, чем все сведения «выпускать наружу» – это часть обязанностей любого пресс-секретаря – быть фильтром между прессой и первыми лицами государства. Такая позиция Вячеслава Костикова легла в основу его многих произведений, публикаций, аналитических обзоров о политике и власти в России.» (3)
Позже он выпустил скандальную книгу о работе с Б.Н. Ельциным, при этом работая уполномоченным послом в Ватикане когда был выбор между дипломатической работой и книгой, он достаточно неоднозначно высказался на этот счет:
«Я честно скажу, как на исповеди когда человек достигает в своем росте неких достаточно больших величин, о каких-то вещах он забывает, создается иллюзия, что ты можешь все. Вот у меня в какой-то момент, – каюсь перед читателями, – у меня в какой-то момент эта иллюзия была казалось, – ну хорошо, я напишу эту книгу... я понимал, что, в принципе, это не правильно, более того, – наверное, я в первый раз об этом скажу, – что когда появилась публикация в „АиФ“, книга еще не была закончена, можно было бы все это дело прекратить, – я получил довольно грозную телеграмму от нынешнего министра иностранных дел, – тогда он был первым замом, – от Игоря Иванова. Примаков Евгений Максимович был тогда министром. Я получил очень грозную телеграмму, где прямо было сказано, что послу не положено писать мемуары, просим принять во
внимание. Не принял. Поплатился тем, что отозвали... Выбор достаточно жесткий. Я выбрал то, что я выбрал.» (3)
//https://biography.wikireading.ru/287899//
При этом дипломатичесий ранг чрезвычайного и уполномоченного посла за ним остался сохранен.
В настоящее врем он руководит аналитическим центром Издательского Дома «АиФ».
Его основные труды: «Роман с президентом. Записки пресс-секретаря», «Диссонанс Сирина», «Не будем проклинать изгнанье», «Дни лукавы» и др. (4)
Хочу обратить ваше внимание на последние статьи Вячеслава Васильевича. Он пишет о социальных и политических проблемах России, иногда затрагивая геополитическую ситуацию в мире. Посмотрим статьи автора в «АиФ» и попытаемся проанализировать его творчество.
Приведу одну из последних статей. Достаточно привлекательное (во всех смыслах) название:
««Я политикой не интересуюсь». Почему от российской молодежи не ждут бунтов?»
Тут мне хочется сделать небольшую ремарку. В последнее время очень многие СМИ как раз обращаются к теме того, что молодежь и «школьники»- новый политический класс, не учитывать интересы которого со стороны политиков может стать большой политической ошибкой и вылиться во что-то более серьезное. Гражданское общество, о котором так долго говорили и которое хотели сформировать начинает формироваться под влиянием внешних и внутренних, экономических и политических процессов. Каждый школьник сегодня может открыть любую социальную сеть вроде «Твиттера» или «Инстаграма» и найти там рычаг влияния на власть. Каждый ход, каждая ошибка тут же отобразится и, конечно, требования и запросы к власти сильно возрастут. Костиков по этому поводу говорит следующее:
«…молодёжь (66% опрошенных) считает, что её мнение мало интересует политиков и государство, что у неё нет реальных средств влияния на власть. А с другой — именно к этому «безучастному» государству молодёжь предъявляет требования, чтобы оно решало проблемы общества и было ответственным за улучшение ситуации в стране. Иными словами, среди молодёжи довольно высок запрос на сильное и социально активное государство.» (5)
Однако несмотря на величину запросов, на самом деле российская молодежь просто не хочет бороться с тем, что происходит.
Недавно (29 декабря) в «Аргументах недели» вышла статья Константина Грудина «Российский экспорт в США», в которой говорится что одна из крупных статей экспорта в последнее время- российские специалисты с высшим образованием, причем весьма высокой квалификации. По данным исследования Всемирного банка, с 1992 по 2017 Россию навсегда покинули 10,7 млн человек, причем 57 % из них – молодые люди до 30 лет.
Молодежи не нужна революция, они ищут для себя иные пути выхода из кризиса внутренней политики. Дух патриотизма падает. Они не собираются бороться за свои права. И это очень опасно, поэтому пенсионеры (пока не вымерли) имеют бОльшую политическую силу. Вот такой путь избирает для себя российская молодежь: не активная борьба и изменение места где ты живешь, а уход от политики как средство разрешения проблем.
Еще одна интересная геополитическая статья Костикова
«Приручить дракона. Какую позицию выбрать России в противостоянии КНР и США?»
В последнее время именно Китай усиливает свое влияние на мировой сцене, что может привести (если уже не привело) к конфронтации отношений между США и Китаем. После некоторых размышлений, Костиков подводит итог:
«Ругаться с Пекином Москве не с руки. Но и занимать в американо-китайском противостоянии какую-то ярко выраженную одностороннюю позицию, на мой взгляд, тоже едва ли разумно. Наша дипломатия, работающая в тесном взаимодействии с Пекином, вместе с тем не устаёт заявлять о том, что Россия в любой момент готова перейти в отношениях с США от конфронтации к сотрудничеству. Это говорит о том, что наша страна накопила полезный политический опыт, важное в котором не играть ни с одной из стран в «великую дружбу», а блюсти свои национальные интересы.»
Эта статья звучит как продолжение одной из предыдущих его статей:
«С кем будет танцевать Россия?»
Тут видим неоднозначный, но относительно правильный вывод.
«Для политических танго нужно разборчивее выбирать партнёров. Иначе отдавят ноги.» (7)
Не могу не вспомнить самую свежую его статью, вышедшую буквально на днях и заставившую меня лично задуматься:
«О чём молчит бедность»
«Настораживает обозначившаяся в последние годы особенность, которую социологи называют «новой бедностью». Речь о бедности семей, в которых глава семьи работает. Особенно это касается семей с двумя и более детьми. Да, государство старается им помочь, но выделяемых относительно небольших денег многим не хватает. Статистика между тем, как и в советские времена, щеголяет данными о «средней зарплате». Рапортуют чуть ли не о 80–100 тыс. руб. в месяц. А в реальности (особенно в регионах) людям платят по 20–30 тыс. Я не могу понять, почему власть не прекратит этот затянувшийся обман со «средней зарплатой», про которую нам рассказывают чиновники…»(8)
Феномен «новой бедности»- звучит интересно и может стать (и, скорее всего, станет) новой темой для обсуждений, споров и смелых высказываний. Хотя конечно мы если не знали, то уж точно догадывались о подобной ситуации в стране. (8)
Проблема бедности подымалась в нашей стране всегда, а сейчас, в период, когда обостряется ситуация с «ковидом», эта проблема поднимается еще более и более остро.
Однако в этой статье важно не только то, что сказал Костиков, а то, о чем он тактично умолчал.
Недавно Матвиенко впервые высказала мнение о том, что нельзя регулировать рыночую экономику административными методами. У нас складываются мировые цены на все продукты кроме важного товара- рабочая сила. Эти цены в 10-40 раз меньше мировых- отсюда бедность и острое ощущение социальной несправедливости. По среднеевропейским меркам разрыв в доходах на западе составляет 1 к 10-15, а нас 1 к 100, хотя по официальным данным только 1 к 20- а это грозит социальным взрывом, основанном на отчаянии.
Я думаю, что каждый журналист должен и обязан говорить о проблемах современного ему общества. Это – цель и призвание, обязанность. Поэтому так важно читать анализировать и понимать процессы, происходящие в обществе. «Аргументы и факты»- то самое издание, которое успешно справляется с этой задачей на протяжении многих лет.
Список использованной литературы:
1. TNS NRS ((National Readership Survey)- Россия на декабрь 2013- апрель 2014
2. Аргументы и факты.- Mediaimpact.-//https://www.mediaimpact.ru/press/argumenty-i-fakty/794-argumenty-i-fakty//
3. Вячеслав Васильевич Костиков.- Викичтения.- // https://biography.wikireading.ru/287899//
4. Автор Вячеслав Костиков.- Официальный сайт «Аргументы и факты».- //https://aif.ru/opinion/author/1714// 5. «Я политикой не интересуюсь». Почему от российской молодежи не ждут бунтов?».- Аргументы и Факты. //https://aif.ru/politics/opinion/ya_politikoy_ne_interesuyus_pochemu_ot_rossiyskoy_molodezhi_ne_zhdut_buntov// 6. Приручить дракона. Какую позицию выбрать России в противостоянии КНР и США?.- Аргументы и факты.-
//https://aif.ru/politics/opinion/s_kem_budet_tancevat_rossiya//
7. С кем будет танцевать Россия?.- Аргументы и факты.- //https://aif.ru/politics/opinion/s_kem_budet_tancevat_rossiya//
8. О чем молчит бедность.- Аргументы и факты.- //https://aif.ru/politics/opinion/o_chyom_molchit_bednost//
9. Зотов Г.- Салам алейкум на русском.- Аргументы и факты.- //https://aif.ru/politics/world/my_ne_pridurki_kakie-nibud_pochemu_russkiy_yazyk_obozhayut_v_kirgizii //
10. Грудин Константин.- Российский экспорт в США.- Аргументы недели.- выпуск от 29.12.2020г..- 4 стр
?