Это конечно сильно впечатляет. Частная корпорация взяла и забанила целого президента США пока еще остающегося у своего поста. Одного из крупнейших юзеров с 88 млн. подписчиков. Потом конгломерат из нескольких корпораций Гугл, Аппл, Амазон чуть не уничтожили соцсеть куда Трамп ушел. А потом перебанили более 70 тыс. его сторонников. Как есть цифровая тюрьма и цензурный ад. Не прибавить не убавить.
Но на самом деле все не настолько трагично и безнадежно как кажется. Я вот сегодня вспомнил события которым почти не придал значения когда они случились и которые приобретают интересные оттенки сейчас. К примеру в ЕС против интернет-гигантов было подано довольно много исков. Пара примеров.
https://www.bbc.com/russian/news-39958554
"Еврокомиссия в четверг оштрафовала американскую соцсеть Facebook на 120 миллионов долларов, сочтя что она предоставила ложную информацию при покупке сервиса обмена сообщениями WhatsApp.
"Сегодняшнее решение посылает компаниям четкий сигнал о том, что они должны выполнять все правила ЕС о слиянии, включая обязательство предоставить корректную информацию", - говорится в заявлении комиссара ЕС по конкуренции Маргрет Вестагер.
"Комиссия должна принимать решение о последствиях слияния для конкуренции, зная точные факты", - добавила она.
Регуляторы ЕС разрешили покупку WhatsApp в конце 2014 года, не обнаружив угрозы для конкуренции в секторе соцсетей.
Согласно заявлению Еврокомиссии, когда Facebook уведомлял регуляторов о приобретении, компания заявила, что "не сможет создать надежную автоматизированную систему, позволяющую связать аккаунты пользователей в двух сервисах".
Однако в августе 2016 года WhatsApp объявила об обновлении условий использования сервиса и политики конфиденциальности, включив туда возможность связать номера пользователей WhatsApp с аккаунтами в Facebook."
"Суд ЕС в Люксембурге занял сторону американской корпорации Apple в ее конфликте с Еврокомиссией, продолжавшемся несколько лет. В среду, 15 июля, он отменил штраф в размере 13 миллиардов евро, который в 2016 году предъявило брюссельское ведомство технологическому гиганту.
По мнению судей, Европейская комиссия ошибочно предполагала, что американским концерн противозаконным образом получил налоговые льготы для своих дочерних компаний в Ирландии. Суд аннулирует решение, поскольку Еврокомиссии не удалось предъявить необходимые доказательства того, что со стороны Apple получены преимущества, говорится в заявлении."
Цукерберг даже угрожал уйти из Европы.
https://habr.com/ru/news/t/520210/
"«Ни одна другая крупная технологическая компания, использующая аналогичные методы передачи данных в США из ЕС, не находится под таким же контролем. Если передача данных в США будет приостановлена, и это будет касаться только Facebook, это может серьёзно повлиять на конкуренцию», — считают в Facebook. На суде в Дублине представители Facebook заявили, что решение Ирландской Комиссии вынудит компанию уйти из Европы. «Если суд поддержит решение, неясно, как в этих обстоятельствах Facebook сможет продолжать работу в ЕС», — указывают в Facebook. Уход Facebook из ЕС оставит 410 млн человек без сервисов компании, включая Instagram. Как пишет Vice, суд разрешил Facebook продолжить работу и приостановил действие запрета Ирландской Комиссии на передачу данных, хотя регулятор может оспорить это решение."
Повторюсь исков и разных решений регуляторов было много. Обратите внимание на огромные цифры изначальных требований измеряемые миллиардами. Чуть что Битеху светило бы очень много неприятностей. По факту, вне зависимости от реальной сути исков американских цифровых гигантов воспитывали ремнем, и наверняка на тему того чтоб они и н помышляли лезть в европейскую политику. Европа от подобного безпредела защитилась перманентно. И даже можно задуматься над тем только ли защитилась? Не приобрела ли она влияния на цифровиков больше чем США где формально нет закона против блоков или редактуры в сетях? Из Бигтеха получился инструмент не работающий в Европе против интересов тамошних правителей, но зато против которого сами США были бессильны. Республиканцы вызывали в Сенат руководителей Твиттера, Фейсбук и Гугль 28 октября, на предмет того что они слишком много цензурят сеть, и угрожал тем что займется отменной 230 "секции" или "поправки" позволявшей делать это безнаказанно. Я писал об этом в одном из своих постов.
Кстати говоря о двуличной позиции в Европе стоит сказать отдельно. Как только был взят Капитолий вся Европа и в особенности немцы кидались громами и молниями, их формулировки были даже более жесткими чем в США. Особенно мне понравилось в Шпигеле.
https://www.bbc.com/russian/news-55569899
"Америка впала в анархию, пишет немецкая Süddeutsche Zeitung. Дональд Трамп, презирающий страну и ее законы, расшевелил массы, призвав сторонников к штурму столицы. Наконец-то настал момент, когда этого человека нужно привлечь к ответственности. Он издевается над США, он разрушает демократию, он призывает к перевороту. В любой другой демократии в мире это было бы расценено как попытка государственного переворота. Трамп должен за это заплатить.
Как отмечает газета, в этот день авторитет США в мире серьезно пострадал. В стране идет жестокий процесс самоочищения - если ей вообще удастся это сделать. Если и есть один положительный аспект инцидента в Капитолии, то он таков: любой политик, кто соглашается с безумием Трампа, должен уйти вместе с президентом. Протестующие не только прогнали законодателей из здания, но и, по сути, выгнали Трампа из Белого дома. В среду он завершил свой срок полномочий. Его следует выводить в наручниках, полагает издание."
1. Завуалированный намек чтоб США "самоочищались".
2. Изгнание из политики тех кто был согласен с Трампом
3. Требование наручников для Трампа.
В общем стоит поразмыслить над тем что в США демократы именно этим и занялись.
После блокировки низкоуровневые плитики в основном отметились радостью. Однако Меркель в итоге вынуждена была пробурчать что-то в стиле это не вполне демократично. Тут надо сказать о её политической тактике, которую немцы обозвали словом "меркелить". Она выжидает, молчит, иногда делает раз за разом противоречивые заявления. Она выжидает когда будет ясно куда клонится большинство симпатий и потом изрекает что-то такое с чем согласно большинство. Поэтому я бы не оценивал её итоговые слова как реальное несогласие с блокировкой.
По факту Бигтех всесилен только в США, а не во всем западном мире.
И понятно что он бессилен против тех кто решится на блокировки. Иногда бывают такие парадоксы что президент США бессилен перед твиттором, но маленькая Уганада его может вздрючить.
Твиттер там как раз взялся модерировать правительственные СМИ и аккаунты во имя демократии и свободы выборов. Любой кто возьмется устраивать блокировки в принципе уже будет в ситуации лучшей чем в США.
Ну и чисто на обычных делах у Бигтеха появились серьезные проблемы. Капитализация интернет-компаний блокировщиков упала уже на десятки миллиардов долларов, их начали банить провайдеры в республиканских штатах Айдахо и Флориде, и опять проснулись жуткие европейские регуляторы с новыми пачками исков.
Ну и самое смачное это наплыв миллионов юзеров в Телеграм к Дурову, которое уже называют великой интернет-миграцией. И да, к Дурову уже подбирается свобода и демократия
Заплатят за этот блок компании точно сполна.