Социальные сети и мессенджеры сегодня нельзя назвать свободными от требований государств, на территории которых они работают.
Конечно, в разных странах это разные по строгости и уровню доступа требования, от никаких до весьма серьезных. Например, в России требования достаточно высокие, вплоть до доступа к пользовательским данным в случае потенциальной террористической угрозы. Cети должны иметь эти данные для предоставления силовикам. Следовательно, они есть в распоряжении самих сетей, а заверения о полной конфиденциальности - это просто рекламный ход.
Однако не все сети одинаковы, и степень конфиденциальности тоже разная. Где-то работа сетей обусловлена политическими предпочтениями, что мы наблюдаем сегодня в США. Политика сетей может быть иной, например, как у Telegram, и такая политика не заставляет ждать эффекта. Сегодня Telegram - вторая по скачиванию программа в США, а отечественная история противостояния Роскомнадзора и мессенджера наверняка попадет в историю интернета. За свободное развитие средств коммуникаций выступает и Илон Маск. Не случайно в некоторых странах уже пытаются противодействовать новым возможностям спутниковой связи, при появлении которых контролирующие возможности государств существенно сократятся.
Что предлагают правительства для защиты сетей от внешнего (именно внешнего) вмешательства? Примеров много. Это и китайский вариант, и прочие суверенные сети. У нас, например, с лета на смартфоны и другие устройства будет предустанавливаться отечественное ПО, типа «аськи». Она хороша всем, кроме того, что безнадежно устарела, и вскрыть ее может талантливый школьник на уроке ИКТ. Перспективы даже не туманны, их просто нет. Однако отечественные производители получат значительные средства и, может быть, выдумают что-то современное.
Понимая, что вмешательство государства с работу сетей - это цензура и нарушение свободы слова, нельзя забывать, что пользователь тоже может быть далеко не идеален. По большому счету власть все больше превращается во владение и управление информацией, и возможности владельцев сетей и средств связи растут, а они не имеют легитимности, полученной на каких-то выборах, и могут нести не только добро, вопрос надо ставить шире. Это не просто влияние государства и гарантии сетей и пользователей, а также их ответственность. Это формирование нового общественно- политического устройства, отличного от современных демократий и диктатур. Каким оно будет и насколько будет защищать права - вот главный вопрос, а работа сетей - лишь часть новых мировых проблем переустройства общества.
Дмитрий Олейник
главный редактор интернет-газеты «Глас народа», член Общественной палаты Саратовской области, Саратов