Сказка рассказывает нам о жадности, незнающей меры, на примере старухи... но меня больше интересует не она, и я считаю, что старик столь же виноват в произошедем, а вина его скрывается за нашей жалостью к нему. Описаные события происходят в царские времена, в которые женщина "юридически" не имела столько прав, сколько их имел мужчина, так почему же старик не мог хотя бы проигнорировать выпады своей жены?
"Он ее любит" - сказал бы романтик, но эта "любовь" каждый раз теряется когда старик говорит с Золотой рыбкой. Старик с самого начала, даже прося новое корыто, уточняет, что это надо старухе (а не нам). Кроме того, здоровые отношения не являются полностью поглащающими, в сказке же старик не имеет права высказать свою позицию, только повиноваться. Мало у кого, пересмотревшего данную сказку, не возникнут сомнения в здоровье отношений между стариком и старухой.
Как возникли эти отношения? Почему старик всю жизнь терпит оскорбления старухи, а она уничижающая его, не стала женой другому мужчины с большой буквы М? Муж и жена дополняют друг друга - и это не всегда приносит пользу, скорее партнер исполняет запрос другого партнера. Например, женщина бессознательно стремится быть хорошей, но по-настоящему хорошей можно стать лишь на примере плохого человека, и вот эта женщина предъявляет запрос мужу: будь плохим, находит подходящего кандидата, пьющего и бьющего, миссия выполнена - все окружающие будут сообщать женщине какая она хорошая и как ей бедной не повезло с мужем. У старика со старухой запросы также не здоровые. Их отношения я бы назвал инфантильными - не зрелыми.
Что движет стариком? Первое, что меня заинтересовало - зачем он рассказал о Золотой рыбке своей жене? Он не понимал, что может ответить старуха? Ранее она никогда его не унижала? Он не замечал ее алчность за столько совместных лет? Почему потом он исполняет все ее прихоти, идущие в разрез желанию старика (свою позицию он объявил рыбке при первой встречи, не попросив ничего)? Все встанет на свои места, если Вы представите, что старик это сын старухи: в начале он рассказал "маме" о своем благородстве (отпустил рыбку), потом после порки пошел выполнять мамин наказ. Будучи ребенком старик явно добивался одобрения мамы, которого не получал в необходимой мере, все это создало угождающего мальчика, который уже не ощущает себя достойным похвалы, а потому вынужден переделывать все дела, надеясь на долгожданное одобрение, как это и бывает, жена стала проекцией мамы. Теперь старик угождает жене, и не считает, что его усилия могут быть достаточными, только вина, только недоделки.
Почему старуха выбрала его? Где конец ее аппетита? На мой взгляд, старуха не ушла далеко по психологическому развитию от старика, представив на ее месте маленькую девочку с капризами: "не хочу быть столбовую дворянкой, хочу быть вольной царицей", картина становится более адекватной, даже момент с пощечиной девушке, которая держала зеркало дворянке - старуха не принимает свое истинное морщинистое лицо. Конечно редкой женщине приятно видеть свое лицо в морщинах, но еще реже женщины бьют за это подвернувшихся под руку людей. Предлагаю обратить внимание на то, в какой момент старуха решает, что ее положение недостаточное для ее особы: поклонившись дворянской карете, она решила быть дворянкой, поклонившись царской карете - царицей, взглянув на море - морской владычицей. Старуха не принимает власть над собой, заметив кого-то выше по статусу, она стремится как минимум выровняться. Следовательно аппетит ее не закончится, пока старухе есть кому подчиняться. Подчинялась ли жена мужу в царские времена? "Юридически" - да, но запрос старухи жестко отрицал возможность подчинения, а потому и подошёл ей услужливый "сынок"-старик.