Найти в Дзене
Alex Leaveit

Размышления по книге Дэвида Чалмерса «Сознающий ум», #3

⠀⠀«Непосредственно не представима физическая копия живого существа, которая сама не была бы живой». Почему же не представима? – Очень даже представима: мы имеем такую физическую копию всякий раз в момент смерти каждого живого существа – в нём даже можно искусственно поддерживать функционирование с помощью искусственного сердца или массажа сердца, вентиляции лёгких и т.д.

⠀⠀«В общем, большинство высокоуровневых феноменов сводится к физической структуре и функции, и у нас есть серьёзное основание полагать, что структурные и функциональные свойства логически супервентны на физическом». Это не так. Во-первых, сами Законы Мироздания никак не объясняются физикой (почему они такие), а лишь открываются и констатируются. Во-вторых, нет удовлетворительного объяснения ни феномена жизни, ни причины, почему наступает смерть. Как, к примеру, определить факт наступления смерти человека с искусственным сердцем, подключенного к системе принудительного жизнеобеспечения? Поэтому даже формирование материальных структур и их функционирование, по крайней мере пока, не объясняется только физическими факторами.

⠀⠀«В ходе постепенного появления физических объяснений функций, которые связаны с жизнью, сомнения относительно возможности физических механизмов реализовать все эти сложные функции (адаптивное поведение, размножение и т.п.) – по большей части исчезли». Тем не менее физические объяснения соответствующих функций нельзя считать удовлетворительными, поскольку наука фактически заявляет, что жизнь реализуется материальной структурой в силу физических законов, но сами законы при этом отнюдь не являются чем-то физическим. По сути, это формальное отождествление «Бога» (Сознания, Разума) с Законами Мироздания.

⠀⠀«Опыт от первого лица навязывает нам нечто нуждающееся в объяснении, не навязываемое наблюдением с позиции третьего лица»… «То, что нуждается в объяснении, не может быть проанализировано в качестве исполнения какой-то функциональной роли, так как последнее известно нам из наблюдения с позиции третьего лица и представляет собой гораздо более простой феномен».

⠀⠀«Основные элементы физических теорий… всегда сводятся к двум вещам: структуре и динамике физических процессов. Разные теории говорят о различных структурах… И разные теории говорят о различных видах динамики этих структур… Но из структуры и динамики мы можем получать только структуру и динамику. Это позволяет удовлетворительно объяснить различные высокоуровневые структурные и функциональные свойства, но сознательный опыт останется незатронутым. Никакой набор фактов о физической структуре и динамике не может составлять феноменологический факт».

Всё так, но это лишь формулировка проблемы самопознания, которой нет объяснения. Почему бы в таком случае не рассмотреть хотя бы в качестве варианта такую картину мира(?): https://www.youtube.com/watch?v=a-eftSHbX-U

[ Продолжение следует… ]