Здравствуйте, уважаемые читатели!
История из моей практики. В принципе это дело - готовый сюжет для современного сериала.
Завершение истории происходило с моим участием.
В один из дней, ознаменованных получением заработной платы, встретились в баре увеселительного заведения два приятеля. Помимо увеселительных заведений, в этом здании размещалась еще и популярная баня с номерами.
В ходе употребления алкоголя познакомились молодые люди с еще одним ровесником. Рюмка за рюмкой и решили сходить, по неизвестно кем придуманной традиции, в баню. Арендовали номер с бассейном, пригласили девушек «познакомиться» и вперед — на отдых... Расстались, практически, близкими друзьями.
Для молодого человека, подошедшего в компанию третьим, похмелье было горьким. Он обнаружил пропажу своего второго мобильного телефона и травматического пистолета «ОСА».
Последовало заявление в правоохранительные органы. Но, как это часто происходит, рвения к розыску пропавшего имущества никто не проявил.
Потерпевший сам был бывшим сотрудником правоохранительных органов и методика оперативно-розыскных мероприятий, в принципе, еще не затерлась в памяти. После недельного мониторинга социальных сетей нашел он своих обидчиков. «Подружился» от имени симпатичной девушки и пригласил одного из них на свидание в торговый центр, находящийся в 50 метрах от ОВД.
Все произошло предсказуемо. Сотрудники задержали молодого человека, который признался в хищении мобильного телефона и сдал товарища, которого тоже пригласили в отдел. После беседы в ОВД он согласился вернуть телефон и оружие, и на протокол допроса подозреваемого рассказал примерно то же самое, что я описал выше.
Можно считать детективную историю оконченной, однако, возникло серьезное «но». Следствие решило вменить молодым людям пункт «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно "кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору".
Мой будущий клиент, полистав уголовный кодекс, решил обратиться за юридической помощью к адвокату, так он и стал моим подзащитным.
Выслушав подробное повествование клиента о произошедшем, у меня возник ряд вопросов, среди которых были и следующие:
- Почему именно «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ? ( кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору );
- Почему не ст. 226 УК РФ? (хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств );
Свои мысли я выразил вслух, на что мой клиент ответил, что вообще думал, что это не оружие, а китайская зажигалка, стилизованная под оружие. В то время, в регионе и правда, такие были в моде. Он сам был удивлен, когда понял, что это оружие и, что человек так спокойно, открыто, и даже небрежно его с собой носил выставляя напоказ. Клиент даже не подумал, что это может быть оружие. Не понимал, как так получилось, как то все спонтанно вышло, пьяный был. Протрезвел и сам был в шоке.
Я был слегка удивлен, когда следователь сообщила мне о переквалификации действий моего клиента на ст.222 ( Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов ) и ч.1 ст 226 (Хищение либо вымогательство огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств ) УК РФ.
Предстояла большая работа - допросы, очные ставки...
После проведения ряда следственных действий, мной было заявлено ходатайство о необходимости переквалификации действий клиента обратно на ч.2 ст.158 УК РФ.
Клиент возместил моральный вред потерпевшему, чему последний был рад.
После этого, следователь был вынужден прекратить, вновь образовавшуюся после моего ходатайства ч.2 ст 158 УК РФ - за примирением сторон.
Хорошо всё, что хорошо кончается.
Чужая вещь, как бы она Вам не нравилась - чужая, со всеми вытекающими последствиями.
Конечно, молодость не без глупостей, но во всем нужна мера. Не все ошибки можно исправить бесследно.
Знайте меру и не употребляйте спиртное в мало знакомых компаниях.
Желаю Вам удачи!
Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич.
Еще больше полезной информации здесь.
Подробнее обо мне и моей деятельности здесь.