Господа, в физике существует некое негласное деление на классицистов, релятивистов, и квантовых механикистов. Однако, не ясно, чем же отличаются эти три группы ученых друг от друга. Мы не будем вдаваться в философские понятия релятивизма и в определения классицизма, релятивизма и квантовой механики, а разберём как именно работают все эти три ветви учёных, то есть разберём, вкратце, методологию научных исследований этих славных представителей науки, то есть мы поступим так, как советовал гений всех времён и народов Альберт Эйнштейн. Он говорил, что не надо слушать, что говорит о себе тот, или иной учёный, а надо взять и посмотреть, как он работает.
1. Итак, начнём. Рассмотрим, как работает самый первый отряд учёных, выделившийся из средневековых схоластов и философов, и которых мы называем классицистами. Наши первые учёные вначале стали наблюдать за природой пытливым оком и выявлять природные феномены. Например, заметили, что день, сменяется ночью, что зимой день короток, а ночи длинные, что звёзды не двигаются, а все вместе вращаются вокруг Полярной звезды и пр. Вначале они наблюдали за природой пользуясь только своими естественными органами чувств, но, понимая их несовершенство, стали искать пути для создания помощников, для своих органов чувств, т.е. изобретать приборы, помогающие органам чувств человека. Классицисты изобрели телескопы, микроскопы, термометры, манометры, барометры, психрометры, спиртометры, вольтметры, амперметры, осциллографы и многие другие приборы. Постепенно, наблюдая за природными феноменами, классицисты стали обобщать сведения о природных феноменах и устанавливать природные закономерности, например, установили фазы Луны и их продолжительность. Потом, вместо, наблюдения за природными феноменами, сами стали изготавливать физические модели природных феноменов и наблюдать уже за ними (проводить эксперименты), например применяя наклонную плоскость и изменяя её наклон, можно досконально изучить равноускоренное движение и вывести математические формулы, описывающее его. Изготовление физических моделей природных феноменов, позволяло убрать некоторые природные факторы из опыта, которые мешали изучить природный феномен в чистом виде. Например, откачав воздух из длинной стеклянной трубки можно увидеть, что лёгкие и тяжёлые предметы падают одинаково быстро. То есть классицисты начали понимать, что изучая тот, или иной природный феномен, желательно, по возможности, исключить всевозможные привходящие факторы, например, сквозняки в опыте Кавендиша, а ещё лучше - воздух убрать совсем и проводить опыт Кавендиша в вакууме. Разумеется, могут быть привходящие факторы, которые невозможно исключить из опыта, например центробежная сила возникающая от вращения Земли действующая на тела в том же опыте Кавендиша. Такие привходящие факторы, следует учитывать в результатах экспериментов. Учёные классицисты понимали также, что могут быть привходящие факторы, которые не известны им на сегодняшний момент развития научных представлений и понимали, что когда неизвестные ранее привходящие факторы станут известны - это потребует пересмотра результатов прежних опытов и (или) проведения новых, где неизвестный ранее привходящий фактор устранён, а если это невозможно, учтен в результатах новых опытов.
Классицисты открыли нам огромный пласт природных феноменов и выявили их природные макро зависимости. Ими открыты законы механики, законы идеальных газов, законы электрического тока, законы радиоактивности и многое другое. Это им мы обязаны тому, что мы многое узнали о природе и применили эти знания на практике. Всем удобствам и всему комфорту этого мира мы обязаны инженерам, которые внедряли научные сведения, добытые классицистами, в практику.
Часто, изучая какой-то природный феномен, учёные-классицисты открывали совершенно другой природный феномен, который во много раз важнее и ценнее с практической точки зрения. Характерным примером, здесь является опыты Антуана Анри Беккереля, который
исследовал фосфоресценцию в солях урана и случайно обнаружил, что все соли урана и сам металл уран самопроизвольно испускают невидимые лучи, без какого либо энергетического воздействия. В последствие этот феномен был назван естественной радиоактивностью.
Триумфом классицистов является установление ими почти правильно структуры атома и открытие ими элементарных частиц: электрона, протона и нейтрона. Здесь необходимо отметить, что все эти три частицы были открыты опытным путём. Так как приборы, изобретённые классицистами, не могли помочь в открытии элементарных частиц, ввиду очевидной невозможности создать приборы с необходимой для этого разрешающей способностью, пришлось открывать их в косвенных экспериментах, однако, успех налицо. Иван Васильевич Пономаренко однозначно подтвердил, что такие элементарные частицы действительно есть в атоме, и действительно электроны находятся на периферии атома, очень далеко от ядра, однако то, что протоны и нейтроны, находящиеся в центра атома, и являющиеся, якобы, нуклонным ядром атома - не подтвердилось.
Классицисты понимали, конечно, что открытые ими природные феномены на макроуровне должны быть обусловлены какими-то феноменами на уровне атомов и элементарных частиц. Ввиду малости размеров атомов и элементарных частиц непосредственное изучение их невозможно, поэтому, то, что невозможно увидеть и пощупать, об этом можно только догадываться с той, или иной степенью вероятности. Кроме того, сама структура атомов и, особенно, элементарных частиц не была известна (она разъяснилась, только после информации Ивана Васильевича Пономаренко) поэтому и догадываться о микро феноменах, было очень сложно. Классицисты делали попытки выдвигать теории. Например, в термодинамике, была предпринята попытка объяснить её выдвинув идею существования особых невидимых микрочастиц - теплорода, однако, она оказалась несостоятельной. Поэтому классицисты пренебрежительно относились к теориям, а их лидер, Исаак Ньютон, даже говорил: "Я теорий не измышляю".
Он всё-таки одну теорию, под названием "Закон всемирного тяготения", измыслил, и она тоже оказался несостоятельной. Однако, этот закон позволил с удовлетворительной точностью описывать гравитацию пробных тел, состоящих полностью из вещества. Таким образом, классицисты не всегда доводили свои исследования до теорий, ограничиваясь установлением макро зависимостей для природных феноменов.
Это особенно проявилось при изучении феномена "электрический ток". Хотя природный феномен "электричество" был известен ещё с античных времён, но электрический ток стали интенсивно изучать, только в XIX веке. Великие эмпирики XIX века открыли многие макро зависимости электрического тока от мнемонических правил до законов индукции и самоиндукции. Я считаю, что открытие природных феноменов электрического тока продолжалось бы и дальше, но теоретики Мандельштам и Папалекси в 1913 году догадались, что электрический ток в проводниках - это направленное движение электронов и придумали опыт с катушкой, который провели для них физики-классицисты Толмен и Стюарт в 1916 году, и "подтвердили" "гениальную" догадку теоретиков, якобы, в прямом опыте. (Опыт разумеется косвенный). С этого момента, целенаправленный поиск природных феноменов электрического тока прекращается. В XX веке было случайно сделано только одно открытие - излучение полупроводниковыми диодами электромагнитных волн видимого и невидимого диапазонов.
Как мы уже неоднократно отмечали в других работах, теоретические знания в техническом и технологическом прогрессе не используются.Этот прогресс основан только на феноменологии и на установленных опытным путём макро зависимостей для природных феноменов, что говорит о несостоятельности всех теорий.
Ниже приведена блок схема работы классицистов с природными феноменами.
Как видно из этой блок-схемы, классицисты работают по очень сложной и длинной схеме, которая занимает продолжительное время, но классицисты имеют целых два выхода на практику. Один выход на практику открывается непосредственно из наблюдений и выявления природных зависимостей феномена. Так учёные разработали очень точный календарь, который позволяет рассчитать многие параметры движения планет Солнечной системы. Второй - после экспериментов, в ходе которых удаляются привходящие факторы, мешающие чистоте эксперимента, или учитываются факторы, которые нельзя удалить. Так, на основании открытых классицистами тепловых свойств тока и установление их макро зависимостей, инженеры изобрели огромное число устройств для нагрева различных материалов. Теоретические же сведения, почему именно ток имеет тепловые свойства, для изобретения токовых тепловых устройств несущественны. Поскольку по информации Ивана Васильевича Пономаренко электрический ток - это не есть направленное движение электронов в проводниках и дырок в полупроводниках, то все без исключения частные теории электрического тока (БКШ, теория эффекта Холла и др.) оказались не состоятельны и следовательно не имеют выхода на практику. Разумеется, по большому счёту, учёного не должна волновать практика. Он занят тем, что открывает новые природные феномены. Однако, поскольку практика является единственным критерием истинности научных знаний, то учёные кровно заинтересованы во внедрении своих работ в практику. Как мы видим из блок-схемы, теории классицистов не имеют выхода на практику, так не удалось, например, пользуясь законом всемирного тяготения управлять гравитацией.
2. Теперь рассмотрим, как работают релятивисты. К релятивистам относится небольшой отряд учёных, которые заняты общими вопросами науки и которые изучают физико-философские понятия. Олицетворением релятивистов является физик Эйнштейн - это собирательный образ к которому относятся Пуанкаре, Альберт Эйнштейн, его жена Милева и Лоренц. Сейчас уже невозможно установить, кто у кого, что украл. Вот мы и рассмотрим, как работал физик Эйнштейн.
Релятивисты не наблюдали никаких природных феноменов, а придумывали их. Например, Эйнштейн придумал, что пространство имеет четыре измерения: три пространственные координаты и четвёртая координата - время. Эта умозрительная операция в теориях Эйнштейна называется "постулирование". Постулирование никак не доказывается, по-видимому, считается, что это самоочевидно.
Релятивисты разработали две теории: специальную теорию относительности и общую теорию относительности. Свою первую теорию относительности, которую Эйнштейн назвал специальной, с полным правом можно назвать теорией относительности времени и массы, т.к. в результате разработки этой теории получены формулы замедления времени в зависимости от скорости движения, кроме этого в специальной теории относительности масса объекта растёт с увеличением, скорости. Рост массы в зависимости от скорости резко противоречил классическому пониманию массы. Термин "масса" ввёл в физику лидер классицистов Исаак Ньютон для характеристики феномена "инерция", и который, по Ньютону, является количеством материи. Количество материи ни коем образом не может зависеть от скорости и вообще от чего бы то ни было, кроме этого пресловутого количества. Физик Эйнштейн в своей теории пользовался термином "масса", но не дал его определения. Если он не дал ему никакого нового определения, то получается, что он пользовался определением массы по Ньютону, что вызывало непреодолимые противоречия этой теории. Поэтому релятивисты, уже после смерти Альберта Эйнштейна, разработали, новое определение массы, которое вошло в научный оборот под именем "наиболее точное определение массы", которое не зависело от количества материи, а являлось уже расчётной физической величиной. Кроме того, релятивисты пользуясь тем, что, по независящим от науки обстоятельствам, стали считаться лидерами научных представлений, впёрлись в классику и ошикали Ньютона, за то, что он якобы давал неправильные и бессодержательные определения и выбросили ньютоновское "количество материи" из школьных учебников физики. Самое подлое, что сделали релятивисты, это то, что в настоящее время сами отказались от тезиса Эйнштейна о росте массы с увеличением скорости, но ньютоновское определение массы в школьные учебники уже не вернули. Таким образом, релятивисты сами признали несостоятельной половину специальной теории относительности в части относительности массы, но продолжают настаивать о относительности времени, и уверяют всех, что они проверили это в экспериментах.
Разумеется, замедление времени относительно роста скорости невозможно проверить в экспериментах, ввиду того, что для измерения времени не существует никаких приборов. Ведь все реальные часы время не измеряют, они являются счётчиками. Так все маятниковые часы считают количество осцилляций маятника, а атомные часы считают количество осцилляций собственной частоты колебаний атомов. Все счётчики от чего-нибудь да зависят, это относится и к собственной частоте колебаний атомов. Самое главное, что по поводу времени, чётко и однозначно высказался посол высокоразвитой цивилизации Иван Васильевич Пономаренко: "Время не вещественно и не является физическим понятием, время - это просто счётчик, придуманный человеком, для своего удобства". Этот тезис поддерживает многие учёные, как среди классицистов, так и среди квантовых механикистов, того же мнения придерживался и философ Кант. Иван Васильевич Пономаренко поставил в этом вопросе окончательную точку. Таким образом, специальная теория относительности полностью несостоятельна.
Кроме специальной теории относительности релятивисты придумали ещё общую теорию относительности, в которой продолжают придумывать природные феномены. Так, тому же четырёхмерному пространству-времени релятивисты придали ещё феномен "изгибаемость". Этой умозрительной операцией они теоретически пытаются объяснить феномен "гравитация", которая по общей теории относительности является геометрией, а не силой. Масса же в общей теории относительности становится не мерилом инерции, а мерилом изгибаемости пространства, т.е. мерилом гравитации. Справедливости ради следует заметить, что у релятивистов феномен "инерция" вообще исчез из природы, этот термин в обеих теориях относительности даже не упоминается. Поскольку Иван Васильевич Пономаренко изложил уже нам новую парадигму гравитации, которую мы подтвердили в прямом эксперименте, то общая теория относительности несостоятельна также, как и специальная. Теперь мы можем привести блок схему работы релятивистов.
Как видно из этой блок-схемы, эксперимент с позиции перед теорией у классицистов, когда он выполнял роль добычи знаний для выработки теорий, перешёл на последнее место, как средство проверки теории. Однако прямые эксперименты для объектов релятивистов (кроме гравитации) невозможны, а косвенные эксперименты для своего объяснения требуют также каких-то теорий и допущений поэтому эксперимент у релятивистов не может считаться критерием истинности теорий, что очевидно, когда релятивисты используют реальные часы для измерения своего заумного времени. Всё разговоры о якобы проверенном в эксперименте искривлении пространства-времени - несостоятельны, так как в новой парадигме гравитации Иван Васильевич Пономаренко показал, что искривляется не пространство, а луч света, именно он притягивается к ядру, звезды, планеты, или спутника. Таким образом, релятивизм не имеет никакого выхода на практику, и является абсолютно бесполезным времяпровождением учёных, который порождает только релятивистский идиотизм, например о том, что ядро звезды, планеты, или спутника гораздо моложе, чем поверхность этих объектов. Эти умозрительные рассуждения сходны с рассуждениями средневековых схоластов, которые определяли сколько чертей может поместиться на острие иглы. Общий взгляд на эту блок-схему говорит о том, что релятивизм очень малозатратный и быстрый путь "познания" природы. Для придумывания природных феноменов и теорий не нужны никакие приборы и эксперименты, всего то нужно приложить математический аппарат к теории. Это, а также раздутый бренд Эйнштейна, как величайшего физического гения всех времён и народов, породил огромное число альтернативных учёных, которые лепят теории как пирожки и придумывают из головы природные феномены. Следует признать, что релятивизм - это тупиковый путь изучения природы и должен быть удалён из науки.
3. Квантовые механикисты по методологии научных исследований работают также, как релятивисты, их различие только в объектах исследований. Так, если релятивисты работают с физико-философскими объектами, то квантовые механикисты работают с микро объектами, непосредственное изучение которых невозможно в связи с несовершенством органов чувств человека и в связи с невозможностью создания приборов с необходимой высокой разрешающей способностью. Идейным вдохновителем квантового механикизма является Вернер Карл Гейзенберг
Разумеется квантовые механикисты стояли на плечах классицистов, т.к. именно классицисты открыли три элементарные частицы атома, например, первым электрон открыл Фарадей, но даже не подозревал об этом. Однако, квантовые механикисты, не хотят стоять на чьих-то плечах и выдвинули теоретическую завиральную идею, что на квантовом микроуровне физические законы, якобы резко отличаются от законов макроуровня. Это, конечно, не так - мир един, иное дело что эффекты этих законов существенно различаются в микро и макро мире. Как и в случае релятивистов, квантовые механикисты придумывают природные феномены без какого-либо их доказательства, так Гейзенберг декларировал в 1932 году, что протоны и нейтроны собрались вместе в центре атома в так называемом нуклонном ядре атома. Никакого доказательства этой идеи квантовые механикисты не привели, кроме неясного сна Нильса Бора, что он якобы видел это сборище одинаково заряженных и нейтральных частиц во сне.
Кроме нуклонного ядра, квантовые механикисты придумали заранее стандартную модель элементарных частиц, куда поместили элементарные частицы, открытые классицистами, а так же осколки элементарных частиц и синтезированные частицы и античастицы, наработанные на ускорителях. В своих теориях квантовые механикисты придают своим придуманным природным феноменам весьма надуманные свойства. Так одному из бозонов, под названием "бозон Хиггса", теоретик Хиггс приписал свойство излучать некое вязкое поле неизвестной природы, в котором по разному застревают разные элементарные частицы. Опять досталось многострадальному природному феномену "масса". Застревание в этом поле элементарных частиц и является их массой по Хиггсу. В последствие, этот знаменитый бозон Хиггса успешно нашли в эксперименте на Большом адронном Коллайдере (2012 г.). Правда знаменитого хигговского поля так и не нашли и даже не искали. Но это не помешало выпить по поводу открытия бозона Хиггса вагон шампанского. А Хиггсу получить нобелевскую премию, которую стали давать не за физические открытия, а за теоретические фантомы несуществующие в природе. Как и в случае релятивизма, квантовый механикизм не имеет никакого выхода на практику.
Квантовый механикизм такой же тупиковый путь развития науки, как и релятивизм, и должен быть удалён из науки.
Спасение науки в информации Ивана Васильевича Пономаренко. К счастью, классицисты никуда не делись из науки, но в настоящее время находятся в рабстве у релятивистов и квантовых механикистов. Их обязали проверять экспериментами теоретические бредни релятивистов и квантовых механикистов. Когда классицисты осознают своё рабство и примут на вооружение информацию Ивана Васильевича Пономаренко, то наука получит второе дыхание и поведёт нас по пути счастья, технического и технологического прогресса. Если же и дальше релятивисты и квантовые механикисты будут рулить в науке, то мы погубим Землю. Лучше ничего не знать, чем знать неправильно. Поэтому исправление ошибок релятивистов и квантовых механикистов - задача первостепенной важности.