Смотрим седьмой обзор Верховного Суда.
Обзор N 7 содержит практику в сфере гражданско-правовых отношений:
1. По вопросу защиты права лица на уважение частной и семейной жизни при публикации фотографий
- Постановление ЕСПЧ от 20.06.2017 по жалобе N 13812/09 (дело "Богомолова против Российской Федерации")
Нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Суд пришел к выводу о несоблюдении прав заявительницы и ее несовершеннолетнего сына на уважение их частной и семейной жизни в связи публикацией фотографии сына заявительницы без ее согласия на обложке брошюры, посвященной усыновлению детей-сирот.
2. По вопросу соблюдения права на уважение частной (личной) жизни при публикации информации об обвиняемом в СМИ
- Постановление ЕСПЧ от 07.05.2019 по жалобам N 11436/06 и 22912/06 (дело "Митянин и Леонов против Российской Федерации")
Нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Первый заявитель жаловался на содержание газетной статьи и сопутствующую публикацию его фотографии, утверждая, что она нарушила презумпцию невиновности, что повлекло за собой непропорциональное вмешательство в его личную жизнь в связи с прекращением дела по его иску о защите чести о достоинства, поданному против газеты.
В сфере семейных отношений:
1. По вопросу защиты родительских прав (в т. ч. права на общение со своим ребенком и определение места жительства ребенка)
- Постановления ЕСПЧ от 09.04.2019 по жалобе N 72931/10 ("В.Д. против Российской Федерации")
Нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Заявители жаловались на то, что решения национальных органов власти вернуть Р. его биологическим родителям, отменить опеку и отказать им в общении с ним, представляли собой нарушение ст. 8 Конвенции. Жалоба была отклонена как необоснованная. Вместе с тем установлено нарушение ст. 8 Конвенции ввиду несоблюдения права на уважение семейной жизни заявителей вынесенным решением суда, поскольку не были учтены сложившиеся между ними и Р. семейные связи.
2. По вопросу лишения родительских прав
- Постановления ЕСПЧ от 08.10.2019 по жалобе N 58724/14 (по делу "Зелиха Магомадова против Российской Федерации")
Нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г.
Заявительница жаловалась на то, что внутригосударственные органы лишили ее родительских прав, ссылаясь на отсутствие общения с детьми. Это нарушило ее право на уважение семейной жизни, предусмотренное ст. 8 Конвенции.
Также в Обзоре приведена практика:
- по вопросу защиты права дедушки, бабушки на общение с ребенком
- по вопросу приемлемых условий содержания в местах лишения свободы
- по вопросу неоказания надлежащей медицинской помощи в местах лишения свободы
- по вопросу соблюдения права лишенного свободы лица на личное участие по гражданскому делу
- по вопросу соблюдения права на свободу и личную неприкосновенность
Другие материалы: Обзор N 1 (2020), Обзор N 2 (2020), Обзор N 3 (2020), Обзор N 4, Обзор N 5, Обзор N 6
Что, как и почему см.: Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 7 (2020)
Больше интересного в ТГ-канале неЮристъ