Другие теоретики позже поняли, что это обвинение в целом применимо к любой попытке вывести мультивселенную из тонкой настройки. Рассмотрим следующую аналогию. Вы просыпаетесь с амнезией, не имея ни малейшего понятия о том, как вы попали туда, где находитесь. Перед вами обезьяна, которая колотит по пишущей машинке и пишет на безупречном английском. Это явно требует объяснений. Вы можете подумать: "может быть, я сплю ... может быть, это дрессированная обезьяна ... может быть, это робот.” Чего бы вы не подумали, так это: “здесь должно быть много других обезьян, в основном пишущих чепуху.” Вы бы так не подумали, потому что нужно объяснить, почему эта обезьяна—единственная, которую вы действительно наблюдали,—пишет по-английски, а постулирование других обезьян не объясняет, что делает эта обезьяна.
Некоторые возражают, что этот аргумент против вывода из тонкой настройки на мультивселенную игнорирует эффект выбора они существуют в случаях тонкой настройки, а именно тот факт, что мы не могли бы наблюдать Вселенную, которая не была бы точно настроена. Если бы Вселенная не была точно настроена, то жизнь была бы невозможна, и поэтому никого не было бы рядом, чтобы наблюдать что-либо. Конечно, верно, что этот эффект отбора существует, но это не имеет никакого значения, совершается ли ошибка или нет. Мы можем увидеть это, просто добавив эффект искусственного отбора к аналогии обезьяны и пишущей машинки в последнем абзаце. Рассмотрим следующую историю:
Вы просыпаетесь и обнаруживаете, что сидите в комнате напротив Джокера (из Бэтмена) и обезьяны по имени Джоуи на пишущей машинке. Джокер говорит вам, что пока вы были без сознания, он решил сыграть в небольшую игру. Он дал Джоуи час, чтобы тот постучал по машинке, пообещав освободить тебя, если Джоуи напишет что-нибудь по-английски, или убить до того, как ты придешь в сознание, если он этого не сделает. К счастью, Джоуи напечатал "мне нравится, как желтые бананы", и поэтому вы должны быть освобождены.
В приведенном выше рассказе вы вряд ли могли наблюдать, как Джоуи печатает что—то другое, кроме английского,—Джокер убил бы вас прежде, чем у вас появился бы шанс,-точно так же, как мы никогда не могли бы наблюдать не очень тонко настроенную вселенную. И все же этот вывод для многих обезьян все еще неоправдан. Учитывая, насколько маловероятно, что обычная обезьяна придумает “мне нравится, как желтые бананы", просто случайно отбиваясь, вы можете заподозрить какой-то трюк. Однако вы не придете к выводу, что должно быть много других обезьян, печатающих мусор. Опять же, вам нужно объяснить, почему Джоуи печатает по-английски, и постулирование других обезьян этого не объясняет. По аналогии, нам нужно объяснить, почему единственная вселенная, которую мы когда-либо наблюдали, является точно настроенной, и постулирование других вселенных не объясняет этого.
Но разве нет научных доказательств существования мультивселенной? Некоторые физики действительно считают, что существуют предварительные эмпирические доказательства существования мультивселенной, описываемой гипотезой вечной инфляции Согласно вечной инфляции, существует огромное, экспоненциально расширяющееся мегапространство, в котором определенные области замедляются, образуя "пузырьковые вселенные", и наша Вселенная является одной из таких пузырьковых вселенных. Однако нет никаких эмпирических оснований полагать, что константы физики—сила тяжести, масса электронов и т. д.—различны в этих различных пузырьковых вселенных. А без такой вариации проблема тонкой настройки еще хуже: у нас теперь есть огромное количество обезьян, все из которых печатают по-английски.
На этом этапе многие привносят теорию струн. Теория струн предлагает способ осмыслить возможность того, что различные пузырьки могут иметь различные константы. Согласно теории струн, якобы "фиксированные" числа физики определяются фазой пространства, и существует 10500 различных возможных фаз пространства в так называемом “струнном ландшафте".” Вполне возможно, что случайные процессы обеспечивают реализацию широкого спектра возможностей струнного ландшафта в различных пузырьковых вселенных. Опять же, нет никаких эмпирических оснований полагать, что эта возможность реальна.
Причина, по которой некоторые ученые принимают всерьез возможность мультивселенной, в которой константы меняются в разных вселенных, заключается в том, что это, по-видимому, объясняет тонкую настройку. Но при ближайшем рассмотрении вывод из тонкой настройки на мультивселенную оказывается примером ошибочных рассуждений. Итак, что мы должны сделать с тонкой настройкой? Возможно, есть какой-то другой способ объяснить это. А может, нам просто повезло.
P.S.: Спасибо большое за прочтение данной статьи,дорогой друг😊😌
1 часть :