Мы уже во многом привыкли к создавшимся в нашей стране рыночным отношениям. Такому привыканию способствует сама государственная идеология. Её как бы и нет, но все видят, что она незримо присутствует в нашей жизни, и, конечно, никак не способствует нормализации взаимоотношений государства и личности. Поэтому и социальная политика государства идёт в разрез с теми задачами, которые оно должно решать по отношению к своему народу.
Почему не получается, – вопрос не простой. Отвечать на него можно по-разному, поэтому я решила немного поделиться своими мыслями, конечно, в меру собственного понимания.
Основным моментом здесь, на мой взгляд, являются имущественные взаимоотношения между субъектами прав собственности: государством, частными компаниями, физическими и юридическими лицами.
Относительно границ частной и личной собственности, более или менее понятно. Так, например, если в вашем распоряжении находится собственность (материальная или интеллектуальная), из которой вы извлекаете для себя выгоду, то есть получаете доход в денежном эквиваленте, то это будет относиться к разряду частной собственности. Если этого не происходит, то это собственность личная. Соответственно, ни продавать или дарить её нельзя. Личная собственность законодательно никак не подкрепляется.
- Однако самым сложным остаётся вопрос взаимоотношений собственности государственной и частной. Ей могут владеть как физические лица, так и акционерные компании. При этом мы не забываем, что частная собственность, это часть общей, – нашей с вами собственности, – народной. По сути, государство делегировало право владения государственной собственностью (через приватизацию) частным лицам.
Как это происходило, нам всех очень хорошо известно, этот процесс ещё до сих пор полностью так и не остановлен, и будет ли остановлен вообще, неизвестно. Но здесь хочется обратить внимание ещё на одну деталь приватизации. Согласитесь, что не всегда (это было только в 90-х) частники выжимали последние соки из того что ещё как-то работало, а потом бросали разорившиеся предприятия, сняв с него «сливки». Ведь были и ответственные люди – ставшие собственниками, которые поднимали и укрепляли производство, понимая его значимость для всей страны.
И вот в связи с этим идут процессы обратные. Например «Московский городской суд» продлил срок содержания под стражей В.В. Бойко-Великого, известного православного мецената и главы агрохолдинга «Русское молоко». Это одно из известнейших предприятий молочной промышленности. Его банально пытаются отнять и вывести главу холдинга из состава владельцев. Судебный процесс идёт уже полтора года. Человека просто психологически убивают. Это видно из того, что вменяемые в вину ВВБ-В нарушения законодательства, не являются тяжкими, и он вполне мог бы быть под домашним арестом, как например Платошкин, но этого не происходит.
- Ещё один пример. Банкротство предприятия стратегического значения АО «Кислородмонтаж». Его собственником был академик С.Н. Тюкульмин. Это производство разорено полностью, предприятия не существует вообще, а рынок технических газов, практически, перешёл в руки собственников из США, которые работают на китайском оборудовании. Правда, остался ещё один российский производитель газов, но он обеспечивает газом только северный морской поток.
Так что отношение государства к частной собственности не однозначное. С одной стороны распродажа государственных предприятий в частные руки, с другой – разорение среднего и частного бизнеса. Со своей стороны я расцениваю это как вредительство и диверсия, в лице либералов западников окопавшихся в верхних эшелонах власти. Их действия наносили и всё ещё наносят непоправимый вред государству.
Сейчас, как мне кажется, когда произошла смена правительства, есть надежда на то, что государственная и частная собственность выйдут на правильные взаимоотношения. Государство найдёт такие экономические рычаги управления, когда доля государственной собственности будет выше частной и тем более иностранной. Уже сейчас доля акций государства в крупнейших акционерных компаниях неуклонно возрастает. Например «Газпрома» - 50.0075% , «Роснефти» - 50% + 1 акция, «Сбербанка» - 50% +1 акция. Остальными акционерами в этих компаниях являются зарубежные компании и частные физические лица.
- Больше всего меня возмущает владение акциями наших компаний иностранцами. Они хоть и платят налоги, но полученные дивиденты уплывают за рубежи нашей страны. К сожалению, такое положение закреплено в Конституции. Успокаивает только то, что и в царское время и в советское, государство всегда пользовалось иностранными инвестициями.
Другое дело, как оно потом распоряжалось доходами этих предприятий, – вопрос интересный. Как это было в советское время, нам более –менее понятно, а вот в царское, когда форма собственности была смешанной, как сейчас, а иностранные инвестиции широко использовались в развитии промышленности и сельского хозяйства, об этом мы знаем не так много. Однако страна развивалась очень успешно. Рано или поздно нам придётся об этом узнать и это будет добрым знаком для всех нас, поскольку наше будущее зависит от правильного понимания и отношения к прошлому.
- В современной, демократической России, процесс развития проходит болезненно и очень тяжело, но всё же происходит. К сожалению, большинство людей не хотят этого замечать. Просто мы так устроены, нам нужно жить сейчас, а не в каком – то далёком будущем. В этом настроении есть доля правды. Ведь очень многие наши сограждане живут просто в нищете, а с развитием ковидной истории, доля социально незащищённых людей многократно возросла.
Тем не менее, видя ту оперативность, с которой государственные структуры стали ставить защиту на пути распространения вируса (я сейчас не хочу обсуждать правильность тех или иных мер защиты), можно сказать, что система работает, и очень оперативно, а без наличия необходимого объёма финансового обеспечения, сделать это так быстро не получилось бы.
- Поэтому, всё, что касается соотношения видов собственности в государстве и правоприменительной практике в отношении владельцев этой собственности, должно зависеть не только от регулировки этих отношений через «моё» и «твоё», в них обязательно должно присутствовать понятие «наше». Именно здесь проходит граница допустимого владения богатствами России, эта граница не должна позволять полностью приватизировать нашу страну и разорять её.
Кстати, личная собственность, гораздо ближе к собственности государственной, чем частная. Это очень интересная тема и я надеюсь вернуться к ней как-нибудь в другой раз.
Подписка на мой канал обеспечит вам возможность не пропустить тех тем, которые могут быть вам интересны. Присоединяйтесь, всегда с вами в пути Надежда.