Я уже затрагивал краем эту тему, делясь историей государств Юго-Восточной Азии, рассказывая об англо-саксах и их колониальной политики с тех времён до наших дней. На этот раз мне захотелось коснуться этой темы чуть подробнее. Вспоминаю старую байку, много раз пересказанную мне моими гостями-туристами - "Только вмешательство России остановило колонизацию Сиама Англией". Некоторые пытливые туристы, те что ничего не принимают на веру, задают этот вопрос.
У этого фото весьма интересная история, которую любят рассказывать гиды туристам. В своём путешествии по Европе с дипломатическими миссиями, король Рама V не мог не посетить Питербург и своего давнего друга цесаревича Николая, который только недавно стал русским царём. Все мы знаем, какую роль в обществе играют сейчас СМИ. В то время это тоже имело большое значение. Фото с императором Российской империи было намеренно опубликовано в многих авторитетных газетах, что положительно повлияло на имидж Сиама. Надо сказать, для России не было столь важным союзничество с Сиамом, а тем более заступничество. У тогдашнего "жандарма Европы" хватало проблем и без дальних южных друзей. Рейтинг Российской империи уже начал шататься, протвостояние с европейскими державами, а особенно Англией, углублялось. Япония создавала проблемы на востоке. Если вмешательство России в геополитику где-то и проявилось, то это в разделе влияния на Китай. Вот кого русские спасли от полной колонизации.
Но мудрость тайского короля Чулалонгкорна и его отца, которые искусно лавировали между европейскими державами, было оценено российским императором. Дипломатические связи с Россией укрепляли авторитет Сиама, а России давали возможность еще раз показать свою весосмость в мировом порядке. К тому же, возможность зайти в независимый порт в южных морях российскому флоту была совсем не лишней. Британские колонии часто не предоставляли такой возможности конкурентам в освоении Индийского океана. Связи с Сиамом намеренно были проафишированы в европейской прессе, в том числе и публикацией той знаменитой фотографии. Бонусы от этого получили обе страны. Но вступаться открыто и решительно Россия воздержалась. Потому и НЕколонизация Сиама французами и англичанами стала весьма сомнительной. Под давлением европейских держав Раме V пришлось поступиться некоторыми провинциями делеко не второстепенными. Об этом я уже писал в своих статьях. Порты на Малакском полуострове, порты в Индийском окенае, граница на Меконге оказались под контролем европейцев.
Второй вопрос, который у туристов возникает уже реже, но всётаки довольно часто, а почему же Китай был колонизирован, а Таиланд нет? Вторая опиумная война Англии и Франции против Китайского императора оказалась достаточно успешной. В чистом, классическом виде колонизация удалась в Индии. Разобщённые маленькие княжества и кастовая система оказались неспособными оказать какое-либо организованное сопротивление. Краткое восстание сипаев было быстро подавлено хорошо вооружёнными англичанами и, в следствии разобщённости страны не было поддержано. Малонаселённая Бирма, хоть и имела богатый военный опыт в истории, но оказалась на пути экспедиционных корпусов из Афганистана и Пакистана, столица была захвачена одним ударом. Совсем по-другому дело обстояло в императорском Китае и королевском Сиаме.
Население Китая в то время состояло из двух больших групп - манчьжурской династии "мандаринов" и ханьского населения, которое было под властью захватчиков с севера. По приблизительным рассчетам демографов в XIX веке треть всего населения Земли жило в Китае, примерно пол миллиарда из полуторамиллирадного населения планеты. Манчьжурская династия Цин быстро восприняла китайские древние традиции и государственное устройство, тот самый "азиатский способ производства", но соcловное деление на элиту и низшие слои сыграло при противостоянии европейцам злую шутку. А европейские колонизаторы, понявшие несостоятельность прежних методов, которые были эффективны в Америке и Индии, но не сработали в Сиаме, изменили тактику. Было найдено мощное оружие для экономического давления через торговлю и почти полного подчинения населения - опиум.
Самодостаточность императорского Китая с его древней культурой, налаженной иерархией и развитым производством товаров не давало ни единой лазейки "торговцам бусами". А вот опиум давал такие возможности, получать баснословные прибыли серебром с китайцев, которое сразу же использовалось для закупок чая и специй.
И в Сиаме, и в Китае существовала строгая иерархия в населении и во властных структур, азиатский способ производства был эффективен, а сама нация, хоть и разделённая на сословия, была одним целым. Не было главноего - классовых противоречий. Но в Китае скрытое противостояние против манчьжуров оказалось как нельзя кстати. Первая опиумная война помогла пробить бреш в единстве Китая и закрепиться. Востание "боксёров" с юга была использовано для наступления на Пекин и Вторая опиумная война уже нанесла сокрушительный удар по императорской власти. Были заключены такие кабальные торговые и дипломатические документы, что они мало отличались уже от открытой колонизации. Но окончательно страна так и не была колонизирована в классическом понимании - слишком большие территории. Немалую роль в этом сыграло соперничество англичан и французов, как и в случае с Таиландом. На китайском театре колониальных войн, к тому же, появилась и Россия.
Российская империя была уже ослаблена Крымской войной, но не сломлена. Интересы России на Дальнем Востоке и в Тихом океане были насущными, а броненосный флот являлся серьёзной силой. Вмешательство и участие в заключаемых договорах по разделу сфер влияния в каком-то смысле спасло Китай от полного подчинения Британской короне и папским эмисарам французов. Сиам с мудрым Рамой IV Монгутом вовремя периорентировался на связи с европейскими купцами, то что его территория всегда была центром торговли в ЮВА, давало для этого все шансы. Поэтому, имеем то, что имеем. Закрытый от внешнего мира Китай или открытый торговле Сиам - такая диллема оказалась главной и решающей. Что, кстати и в примере с Японией проявилось.
Эта статья в некотором роде повторяет выводы из моих околоисторических статей об англо-саксах. Просто мне захотелось сделать логический вывод из тех моих скромных знаний. А заодно и провести параллели с нынешними метаниями поссоветских территорий.
Статья об "Азиатском способе производства" так же будет написана следом. Если кому-нибудь это будет интересно.