Замануха
Есть такая вещь – манок, замануха, приманка. Услышал лось трубный зов, ломанулся воссоединиться со своей подругой, а из кустов: «Ба-бах». И нет лося! Селезень пикирует на резиновую уточку, думая о продолжении рода, а вместо продолжения рода встречает смерть. Лезет в силок заяц за морковкой, а попадает на обеденный стол.
Недаром сказка «Кот в сапогах» появилась в Западной Европе. Сначала кот ловил силками для королевского стола зайцев и куропаток, а затем на более крупную замануху в виде земель и замков поймал самого короля и целое королевство. Сформулировав «универсальные человеческие ценности» и присвоив право судить другие народы об их соответствии выдуманным стандартам, Запад как Кот в сапогах поймал в свою ловушку другие страны. А почему так произошло?
Проблема в отсутствии рационального мышления. Готовыми формулы, наподобие «универсальных человеческих ценностей», «среднего класса», «европейских стандартов жизни» призваны заменить научное познание. Готовы фразеологические конструкции, штампы, в которые предлагается безоговорочно верить – своеобразная новая форма религии. Деградация образования и общей культуры привело к деформации сознания.
У иррационально мыслящих, потерявших ориентиры людей легче всё отнять. Уверовав в «эффективность частного собственника» народ спокойно отдает свою собственность жуликам и проходимцам. При помощи мифа о «среднем классе» заставили забыть о реальных классовых и социальных интересах. Слепое поклонение идее «свободного рынка» и «глобализации»разрушает экономику стран и пролагает путь проникновению в них транснационального капитала. Концепция «свободы слова» обрушила на нас потоки лжи и дезинформации, позволила манипулировать сознанием людей.
Существует вид деформации сознания, обозначаемый термином ГИПОСТРАЗИРОВАНИЕ. Суть его заключается в том, что абстрактному понятию приписывается самостоятельное, а порой самодовлеющее существование.
Гиперстразирование - "В другом смысле, - считает философ Сергей Кара-Мурза, - возведение в ранг самостоятельно существующего объекта (субстанции) того, что в действительности является лишь свойством, отношением чего-либо".
Возьмём, к примеру, постулат наших евроинтеграторов, что следование советам западных экспертов откроет возможность прихода в российскую экономику зарубежных инвесторов. Любопытно, что огромная масса здравомыслящих людей страстно верит и ждет инвестиций. А что такое «инвестиция», «инвестор»? Что это за зверь и что он может унести за свои инвестиции? И почему ни в Болгарию, ни в Румынию после вступления в ЕС этот чудный сказочный зверь так и не явился. И почему-то никто не объясняет, что в нашей экономике есть объекты, целые отрасли и сферы, куда инвестор не придёт НИ-КОГ-ДА!
А фраза «европейские стандарты демократии» возводится нашими либералами едва ли не в предмет культа. Гипостразированное слово «демократия», означающая всего лишь одну из форм осуществления государственной власти, приобрело универсальный, даже сакральный характер. Но демократия не универсальна! И она разная! Есть античная демократия, со своими, вполне конкретными признаками. А есть исламская демократия, демократия «вольного братства» пиратских республик, казачий круг, самоуправление русской крестьянской общины, земство, феодальные республики… Поэтому внедряемый в наше сознание образ некой абсолютной демократии, демократии вне времени и пространства, есть миф, придуманный для слома нашего прежнего жизнеустройства. А в руках европейских кукловодов это ещё и дубина, при помощи которой можно удерживать в узде страны и народы. Как с Чаушеску: сегодня ты берёшь кредиты у МВФ и поплёвываешь в сторону СССР – ты хороший демократический правитель, а Румыния, в отличие от других соцстран – образец демократии. А назавтра задумал расплатиться по кредитам – и ты уже кровавый диктатор, а Румыния – мрачная диктатура. Далеко за примерами и ходить не надо – они россыпью по страницам новейшей истории.
Судьба Чаушеску, Каддафи, и многих других показательна - их использовали как всем известный предмет, а потом выкинули за ненадобностью. .Заигрывание с Западом, служба ему, никога ни к чему хорошему не привоит - "не садись с дьяволом кашу есть, у него всё равно ложка длиннее".
Но демократия превратилась своё отрицание изначальной сущности именно в странах Европы. Поначалу она понималась как способ правления, при котором у основной массы людей возникала иллюзия народоправства, при политическом господстве довольно узкого круга лиц. Современное западное прочтение демократии – фактически неприкрытый диктат меньшинства над большинством, например мигрантов над коренным населением, представителей ЛГТБ-сообщества над абсолютным большинством людей, исповедующих традиционные ценности. Так под маской европейской демократии прячет свою звериную морду тоталитаризм:
"В западном мире в конце концов последовало появление тоталитарного типа государства, сочетающего в себе западный гений организации и механизации с дьявольской способностью порабощения душ, которой могли бы позавидовать тираны всех времён и народов… В секуляризованном западном мире ХХ века симптомы духовного отставания очевидны. Возрождение поклонения Левиафану стало религией, и каждый житель Запада внёс в этот процесс свою лепту". (А. Тойнби)
Гипостразированные термины – как манок, как приманка для иррационально мыслящих людей. Главное – не дать задуматься, а то выяснится, что за этими словами – пустота.
А на чём, собственно говоря, покоится утверждение, что только европейской путь развития является магистральным и позволит достичь высокого уровня благосостояния? Еропоцентризм как ценностная установка, как «магистральный путь развития человеческой цивилизации» заложен в наше образование. Откройте любой учебник по истории: три четверти учебного материала о Европе, и по параграфу об остальном мире.
Для многих будет открытием, что вплоть до XVII века центр мира находился вовсе не в Европе, а в Азии, в Китае. Ещё в 1750 году Китай был первой экономической державой и производил 32,8% мировой промышленной продукции. Да, удалось западным государствам через неэквивалентный обмен стать ядром современного, подчеркну, СОВРЕМЕННОГО мира. Но ничто не вечно под синим небом, а нам иррационально предлагают поверить в светлое европейское будущее. Хотя даже поверхностного знания истории достаточно чтобы понять: у огромного большинства мира и ведущих западноевропейских государств разный исторический опыт и, следовательно, различная траектория движения.
«Европейские стандарты жизни» - результат длительной специфической эволюции. Ведь «золотой миллиард» сложился не вчера, ему предшествовала долгая многовековая история весьма специфического развития ряда европейских стран. Для этого надо было где-то в XIV – XVIIвв. приступать к мучительному и кровавому строительству национального государства, паровым катком пройдясь по этническому многообразию Европы, уничтожив или ассимилировав всё, что есть отличного, стерев все грани. Затем, государство-нация должны пройти кровавым путём Ренессанса и Реформации, создав централизованное, и позже абсолютистское государство. Приступить к первоначальному накоплению капитала, обрекая на мучительное голодное вымирание собственное крестьянство. Пиратствовать на всех морях и океанах. Методически вырезать в колониях туземное население. Заниматься работорговлей. Захватить практически весь остальной мир и разделить его между собой. Грабить захваченные колонии на протяжении нескольких столетий, а затем, когда они стали обузой, сбросить их, опутав предварительно неравноправными договорами. Ничего иного не было в истории других стран, поэтому, избрав либеральный тренд развития, они обречены оставаться на положении полуколонии, выступать в роли зайчика, лезущего в ловушку за морковкой.
Буквально пару лет назад в «прекрасной» Франции «отменили» расы, собираются отменить пап и мам. Прочему в современной Франции существует одна национальность – французы, и как исчезли провансальцы и бретонцы, и где окситанский язык? Европейская цивилизация – паровой каток, уничтоживший на своем пути десятки малых европейских народов.
«Видано ли, слыхано ли что-нибудь подобное в истории России? – риторически вопрошал выдающийся русский мыслитель Иван Ильин в своей провидческой работе «Что сулит миру расчленение России»:- Никогда и нигде! Сколько малых племён Россия получила в истории, столько она и соблюла».
Не так? Может лучше спросить с европейцев, что сталось с другими славянскими народами? Где ободриты, лютичи, линоны, гевелы, редарии, поморяне, сорбы и много-много других. Куда пропали балтские пруссы? Спросим, в следующей статье на эту тему.
Продолжение следует