После просмотра Поттерианы, остаётся только один вопрос, точнее два, про двух главных персонажей:
- Ну зачем же создателям нужно было свести Гарри с невзрачной девочкой, которая всегда была чем-то вроде массовки: мелькала где-то на заднем плане, но ничем не привлекала внимание, и никто и подумать не мог, что это - судьба Гарри?
- И зачем же им надо было влюбить Гермиону в рыжего друга Гарри, Рона, который первые несколько фильмов вызывал лишь недоумение и смех, являясь классическим другом главного героя - недотёпой и лопухом, оттеняющим блеск главного героя?
Такое решение нарушает все законы жанра, точнее - психологию отношений.
Первое, по Гарри и Джинни.
Да, Гарри Поттер имеет образ эдакого ботана - очки, учебники, занудство и вот это всё. Однако, это всего лишь образ, ботаном по духу он не является, и это очевидно по его поступкам и приключениям, в которые он попадает: вечно кого-то спасает, где-то выигрывает, благородно идёт на смерть, борется с тёмными силами, защищает слабых и любимых ценой собственной жизни и так далее.
В общем, это - классический главный Герой, в значении - героический герой.
Что обычно происходит с благородными мужчинами героического толка - высочайших морально-этических норм, да ещё и с приправой в виде магических сил и ароматом неординарной судьбы некоего избранного?
Правильно, вокруг них вьются толпы премиальных красоток и женщин самого высочайшего качества, а потом они встречают подобную себе женщину - такую же неординарную, в чём-то, может быть, даже превосходящую. В общем, ту, которой они будут восхищаться, ту, которая будет вдохновлять на дальнейшие подвиги.
Является ли такой женщиной, девушкой милая, добрая Джинни Уизли? Нет. Безусловно, она хорошая. Но она - не равноценный партнёр для того героического героя, коим представлен Гарри - герой, спасающий, на минуточку, весь мир ни много ни мало.
Второе, Гермиона и Рон.
Совершенно очевидно, что роль Рона изначально была - лопух. Что-то из серии героя Никулина в "Бриллиантовой руке" - добрый, хороший, милый, но абсолютно безалаберный и бесполезный в деловом смысле, ещё и не обезображенный интеллектом.
Гермиона, в свою очередь, с детства была так называемой выскочкой - у которой всё должно быть лучше всех и по высшему разряду: комсомолка, спортсменка, да и просто красавица! Это девочка из серии королевы бала школы в американских подростковых фильмах, которая обязательно встречается с лучшим футболистом и героем школы.
Какова вероятность того, что такая амбициозная красотка-вундеркинд беззаветно влюбится в расхлябанного лопуха и неудачника без затей, пусть и смешного, да ещё и страдать по нему будет? Она стремится к нулю.
Более вероятная версия по отношениям главных героев:
- Гарри: с Гермионой. Либо же какая-то новая героиня, которая ворвалась в историю и всех ослепила, очаровала Гарри одним взглядом.
- Гермиона: с новым героем - более брутальным, взрослым парнем, героического толка, примерно как тот, с кем она ходила на бал в одной из серий.
- Рон: остался один как просто друг главных героев, либо с ничем не примечательной, хорошей девочкой-хохотушкой и хозяюшкой.
Забавно, но даже последняя сцена Поттерианы, где нам показывают главных героев в будущем, прекрасно демонстрирует, насколько неудачно были сделаны ими выборы своих партнёров:
Все четверо выглядят как взгрустнувшие мещане-обыватели, пообтрепавшие свой лоск: Гарри как сельский учитель младших классов, Гермиона как домохозяйка из пригорода.
Это и есть отличный показатель того, что партнёры для жизни были выбраны неверно: когда люди с годами выглядят хуже, более блёклыми и менее интересными, чем в юности, это значит - жизнь не задалась, что-то пошло не так.
