Сразу скажу, что статья не имеет националистической направленности и, в общем-то, говорит о чеченском языке просто для примера, а на самом деле выводит на общий для нашего времени тренд «поиска самого древнего языка».
Кроме того, в комментариях под одним постом мы с одним из комментаторов просто поспорили на эту тему, и я обещал дать ему более подробный ответ.
Речь зашла о том, что говорил видный советский, а потом российский ученый-лингвист Сергей Анатольевич Старостин, имеющий целый ворох наград от множества научных сообществ, включая иностранные.
Попавшие в поле зрения слова он произнес в передаче «Школа злословия». Прослушать их можно по этой ссылке, что я настоятельно рекомендую сделать, ибо там всего пара минут: https://www.youtube.com/watch?v=bo-9pK15ijM
Суть в том, что из его слов был сделан неверный вывод, что чеченцы если и не самый древний народ, то, как минимум – носители самого древнего языка, от которого произошли все языки, включая китайский.
Увы, не так. Старостина здесь извиняет то, что ему приходилось доносить сложную теорию до сознания двух дам, которые в данном вопросе, что называется, «не в дугу».
Даже по тому, как медленно Старостин формулировал мысли, видно, что он не знал, как бы так упростить, чтобы ведущим программы было понятно, но чтобы не извратить.
Не вышло. При предельном упрощении сложных теорий, они почти неизбежно мутируют, и хорошо если не в свою противоположность.
Поэтому возьму на себя труд несколько подробнее рассмотреть то, о чем говорил Старостин в передаче.
Чеченский – праязык?
Во-первых, он не говорил, что чеченский – самый древний язык, или что он – прародитель всех языков. Он говорил о том, что чеченский, наряду с рядом других языков Евразии и Северной Америки, являются СОВРЕМЕННЫМИ представителями сино-кавказской языковой макросемьи.
Это очень важно, поскольку все современные языки, включая чеченский – это современные языки и древними они быть не могут. Здесь все однозначно: либо язык живой, но современный, либо древний, но тогда мертвый.
Причина проста: живые языки постоянно меняются, и всего за тысячу лет становятся практически непонятными для своих же носителей. Если же нет письменности, которая несколько консервирует язык, то перемены идут еще быстрее.
Те, кто не верит, могут нагуглить в сети звучание старославянского или праславянского языка, и попытаться там хоть что-то разобрать. А ведь это не такая уж и древность.
Предок чеченского языка: кому он ближе?
Сино-кавказский язык, потомком которого предположительно является и чеченский, разделился на ветви почти 9 тысяч лет назад.
Можно не сомневаться, что для современного чеченца этот праязык был бы не более понятен, чем современный китайский, который тоже предположительно входит в сино-кавказскую макросемью.
К этому стоит добавить, что нет оснований утверждать, что именно чеченский, а не другие языки этой макросемьи является ближе к праязыку.
Китайские или кетские националисты могут выдвинуть на роль такового свои языки, а то, что это говорят баскские националисты, ссылаясь на все ту же гипотезу Старостина, я знаю доподлинно. Увы, их заявления ничуть не более обоснованы.
А был ли «мальчик»?
Говоря о сино-кавказской языковой макросемье, стоит отметить, что эта макросемья – не научный факт. Это гипотетическая макросемья, существование которой не подтверждено и регулярно подвергается критике, впрочем, как и сама теория языковых макросемей.
Это не значит, что Старостин – лжец. Нет, он – настоящий ученый, и высказал гипотезу, которая, по его мнению, имеет право на жизнь и которая в будущем будет либо доказана, либо опровергнута. Но пока что ее чаще критикуют и не без оснований.
Откуда появился «мальчик»?
Если гипотеза существования сино-кавказского праязыка не подтвердится – тогда и говорить не о чем: здесь все ясно. Но если он все же существовал, то можно ли его считать праязыком всех языков мира?
Увы, нет. Причем «нет» по мнению того же С. А. Старостина. Дело в том, что сино-кавказская макросемья не является материнской или первичной, и сама является частью еще более крупной макросемьи – борейской.
Эта макросемья включает в себя едва ли не все языки планеты, и сино-кавказская гипотетическая макросемья – лишь одна из четырех не менее гипотетических макросемей, входящих в борейскую макросемью.
Так что в контексте этой гипотезы, высказанной все тем же Старостиным, становится ясно, что чеченский язык (наряду с рядом других) возможно, является потомком одного древнего широко распространенного праязыка (сино-кавказского), который существовал где-то около 10 тыс. лет назад, и который сам являлся частью какого-то еще более древнего (борейского) языка, возраст которого составляет где-то 20–25 тысячелетий.
В заключение хочу напомнить, что чеченский язык в статье используется во многом для примера. Все то же самое можно применить и для русского, и для баскского, и для армянского, и для любого другого СОВРЕМЕННОГО языка.
Все они без исключения являются потомками древнейшего праязыка, который нам уже не дано понять и, скорее всего, не будет дано реконструировать. И хорошо еще, если этот праязык был один – это тоже не факт, ибо есть и концепция полигенеза языков.