Подруга, которая сейчас изучает историю искусств, открыла для меня новое имя - скандинавского классика Пер Лагерквиста, современника Борхеса, Хемингуэя, Ремарка...
Я только начала знакомство с ним, поэтому в нескольких ближайших постах хочу поделиться своими впечатлениями.
"Палач"
Собственно, первой была повесть "Палач". Книга написана в 1933 году, и в ней явственно ощущается эхо первой войны и предвестие грядущих событий. Жалею только о том, что не прочла ее лет в 20: такой там красивый символизм, такие идеи, такой гуманизм и прочий антифашизм. Я обожала все это в юности. Но, пожалуй, для меня сейчас "Палач" показался слишком пылким, символичным и пафосным, что, конечно, субъективно.
Опять же, он своеобразно лег на предыдущий читательский опыт. Первые ассоциации возникли с "Чумой" Камю, опубликованной 14 годами позже. Во время пандемии пыталась перечитывать этот роман французского экзистенциалиста, так поразивший меня в университете. И - о ужас! - он показался мне пресным и скучным. С "Палачом" этого не случилось.
А еще почему-то у меня в голове то и дело возникали параллели с греческими авторами: прежде всего, антивоенным "Дневником Пенелопы" Варналиса. Может, в силу "мифичности" и некого фатализма на фоне красивых описаний шведский автор прочно обрел для меня греческий флер, от которого пока не получается отделаться.
Какие-то еще книги крутится на языке. Но не могу вспомнить.
