Найти в Дзене
Переплёт

Будущее через 1000 лет. Версия Олега Волховского

Оглавление

Здравствуй, читатель!

Названия для статей у меня обычно получаются легко. Но над заголовком этой публикации думал долго. Дело в том, что рассказывать сегодня можно о многом: о том, что книга Олега Волховского меня зацепила сразу несколькими моментами; и о том, что Олег - на самом деле Наталья; и о том, что другие книги этого автора не похожи на эту. Но выбрал именно такой заголовок, потому что решил рассказать в первую очередь о книге.

Сегодняшний обзор - это рецензия на роман Олега Волховского "Иные", который в 2005 году выпустило издательство "Эксмо". Обложка у книги, кстати, почти совсем не в тему, этакий отголосок "бешеных 90-х" - вооружённый странным ружьём крепыш-спецназовец на фоне инопланетного пейзажа с двумя восходящими лунами.

Хотя издательство можно понять - привлечь читателя надо было ярким рисунком. И сразу окунуть его в холодный цинизм победившего трансгуманизма... Жёстко, согласен, но вполне в духе книги.

В очередной раз сталкиваюсь с тем, что в начале 2000-х в России сформировался очень крепкий и интересный пласт писателей, писавших очень самобытную, оригинальную и яркую фантастику. Уже несколько раз писал о книгах тех лет и "Иные" - отличное тому подтверждение.

Будущее человечества не определено. Может быть, мы будем править Вселенной...
Будущее человечества не определено. Может быть, мы будем править Вселенной...

Представьте, что в результате неизвестной генетической мутации некоторые люди получили определённые сверхспособности. Нет, из глаз лазером они не стреляют и летать не научились. Всего-то - научились силой мысли останавливать сердца других людей. Бонусом - утратили излишнюю эмоциональность, умеют думать в разы быстрее простых людей. Они теперь не люди. Они - Иные.

И первое, что делают Иные - прогибают мир под себя, меняя всё. Люди, простые "не-Иные", признаны тупиковой ветвью эволюции, неандертальцами индустриального века. И подлежат геноциду. Просто и без лишних сантиментов, без демократии и гуманизма. Вопрос только в выживании нового вида. Как говорил ещё Маклауд, "в живых остаться должен только один".

И быть бы человечеству истреблённым Иными, если бы не следующий эволюционный виток. Так же, как Иные превосходят людей, так и Иных превосходят Высшие. И вот тут-то и начинается та самая острая социальная фантастика. Автор ненавязчиво задаёт вопросы - а что делает человека человеком; а что нужно, чтобы человеком остаться; а нужно ли вообще быть человеком; и чья мораль более верная - людская или нового вида Homo?

В романе я не увидел главного героя... Он есть и проходит от начала до конца книги, но герой этот настолько фоновый, что для принятия его как "героя" нужно осознанное усилие. Роман, скорее, не о герое, а о социуме, который формируется вокруг него. Причём этот социум, новый мир и новый порядок мироустройства, развивается по ходу сюжета не линейно, а скачками. За небольшую, в общем-то, книгу земная цивилизация проходит путь длиной почти в полторы тысячи лет. И вот в таком способе изложения и раскрывается идея романа - показать не просто развитие персонажей, а исследовать пусть и фантастическую, но вероятность развития цивилизации на принципе перестроения сознания.

Роман написан очень жёстко. Нет, здесь нет потоков кровищи и тот самый крепыш с обложки почти не стреляет. Жёсткость здесь именно в оценке человеческой цивилизации в целом как нежизнеспособного коллектива. Для понимания этого стоит всего лишь попробовать поставить себя на место любого персонажа. Побыть человеком, потом - посмотреть на это существо с точки зрения Иного, бросить на это пустое место взгляд Высшего.

И не скажешь, что книгу написала женщина...

Какими мы станем в будущем?
Какими мы станем в будущем?

Да, под псевдонимом "Олег Волховский" роман написала Наталья Точильникова. Она же годом раньше триумфально вышла на премию "Интерпресскон" с дебютным романом "Люди огня" о втором пришествии Христа не с миром, а с мечом. Она же годом позже перевернула сознание многих откровенностью "Маркиза и Жюстины", а в 2007-м - рванула в космос со шпагой с "Кратосом". Разносторонний писатель. И ориентирована она в первую очередь на исследование именно глубин человеческой психологии и социума, используя фантастику всего лишь как прикрытие для своих опытов. Иная она, что ли?

Отвлёкся... Ещё немного о романе. Эволюция социума не остановилась на Высших. Но процесс появления "над-Высшего" существа для меня стал реальным открытием, новым словом в фантастике. Повторюсь - сюжет романа больше напоминает зарисовки эволюционных скачков, чем привычное для многих линейное повествование.

Чего-то этакого я ждал и от финала. Не дождался, скажу честно. Нет, финал не слит, не подумайте - чётко поставлена точка. Такого вывода там нет, но я рискну его сделать - последними словами показана конечная точка эволюции именно человека. Иные, Высшие, следующая за ними ступень - это всё же пока что люди. А вот за последней точкой - уже конец.

Роман действительно острый и читать его иногда... страшно? Социум, который показывает автор - предельная концентрация утопии. И жить там не хочется. А иногда хочется. А потом снова не хочется.

Предлагаю почитать самим. На странице у Натальи Точильниковой роман выложен в свободном доступе и там же есть моя менее эмоциональная рецензия. А если читали - не поленитесь прокомментировать, высказать свои мысли о прочитанном.

Спасибо за ПроЧтение!