2020 год был трудным для большинства из нас. Мы боролись с пандемией, экономическим кризисом и социальными потрясениями в стране и в мире. Дает ли начало нового года и десятилетия надежду на позитивные перемены?
Некоторые эксперты считают, что одна только победа Джо Байдена знаменует начало конца для политиков, создавших образ Дональда Трампа. Однако нелиберальный популизм навсегда укоренился во многих частях мира, и одной смены в Белом доме явно недостаточно, чтобы преодолеть его «механически». Тем более, что за Трампа проголосовало более 70 миллионов американцев, а сам президент продолжает призывать своих сторонников сомневаться в результатах выборов.
Ситуация в Европейской части света не внушает беззаботного оптимизма. Населению этих стран напоминают, что возвращение к власти центральноевропейского либерализма - это лишь один из множества возможных путей дальнейшего развития. Например Дональд Туск в серии недавних интервью напоминал гражданам не рассчитывать на «чудесное влияние из-за границы».
Популистам, безусловно, помогают недопонимание неравенства и чувство отчужденности от широких слоев общества. Они управляют человеческими страхами, страхом и чувством несправедливости, которое во многих случаях усугубляется пандемией. Законные или нет, эти эмоции просто присутствуют в наших обществах, и популисты знают, кого винить в них - конечно, либералов. Популизм питается обидой и не разделяет волос на четыре.
Частью типичной программы крайних популистов является также активизация деятельности в области исторической политики. Раньше он часто не был развит, теперь он становится для них чистым холстом для написания исторического повествования. Он однозначно выявит виновных и направит общественную энергию на идеалы прошлого, в которых ответы были явно проще.
Один профессор Оксфордского университета Тимоти Гартон Эш в своем труде (эссе) писал об условиях, в которых процветает популизм , указывая на то, что
Для того, чтобы исправить это многомерное неравенство, социуму придется поддержать более радикальные действия, чем большинство либералов было готово предполагать через 30 лет с 1989 г.
Закладывая идеологические основы для будущих действий, Гартон Эш добавляет, что «популисты европы правы, когда говорят о необходимости «перераспределить уважение».
Через 5 лет либералы вероятно будут лучше понимать причины успеха популистских движений. Но я не уверен, что у них есть собственный ответ на эти проблемы. Байден пытается его найти, поэтому использует определенный язык. Во время кампании он по-прежнему говорил об Америке как об одной стране, имея в виду патриотизм, символы и семейные ценности, на которых сосредоточены все граждане.
Могут ли либералы европейской части сделать то же самое?
Создание сообщества имеет ключевое значение. В одной стране либералы должны найти язык, доступный не только жителям мегаполисов, где они побеждают, но и жителям городов и деревень. Это должна быть попытка найти такое видение модернизации страны, которое охватило бы не только образованных жителей больших городов. Есть совместные учреждения, такие как здравоохранение и образование - эти области в последние годы заброшены и разрушены. Можно также поговорить о мелких предпринимателях, с которыми особенно плохо обращаются во время пандемии.
Важно отметить, что язык, на котором говорят популисты, также способствует успеху популистов. Удивительно, но в некоторых отношениях они лучше общаются со своим и избирателями, чем либералы.
Такой тезис подтверждается также исследованием Университета Амстердама, в котором были проанализированы почти 400000 выступлений представителей различных европейских партий: либералы (и левые) имеют проблемы со связью, поскольку они используют более сложный язык и более сложные понятия, чем правые.
Если противники популистов хотят эффективно победить их, они должны не только иметь что-то ценное, чтобы сказать своим избирателям, но и научиться говорить это привлекательно.
Дискуссию о либерализме следует рассматривать как пережиток - с использованием ложного равенства, сопоставлений и обобщений. Безусловно, стадию посткоммунистического либерализма следует считать закрытой. В 1990-е годы, когда было множество проблем того периода, теперь стали историей, которую стоит осознать на политическом уровне.
В этой ситуации можно и даже необходимо обратиться к более глубоким ресурсам либерализма в стране. Политический имидж является либеральным, когда он соответствует моральной цели существования человека. Когда он вызывает большие, высокие и патриотические чувства, а не тщеславие, питает жадность и слабость, когда одним словом он достоин гражданина государства и активного и независимого члена политической семьи. Ни больше ни меньше.
Было много не очень понятного текста про такое политическое течение как либерализм, это просто полёт мысли и можно не относиться к написанному столь серьезно, но кто понял тот понял.