Здравствуйте. Сегодня переходим к Главе 3 "Планомерность и экономическая диктатура".
...Во всех странах, где капитализм в настоящее время развился настолько, что поднялся на свою государственно-монополистическую ступеньку, обнаруживается экономическая диктатура финансовой олигархии. Во всех таких странах возможность директивного планирования созрела и очевидна.
Преимущества сознательного поддержания воспроизводственных пропорций капиталистической экономики перед конкуренцией также очевидны, если не отворачиваться от примера фашистской Германии, представленного в первой главе, и от примера Китайской народной республики, представленного во второй главе.
Теоретически поддержание воспроизводственных пропорций есть единственная реальная возможность функционирования экономики без диспропорций и без кризисов (Смотрите: Мисбах И.А., ,, Живой и мертвый фонд в СССР”, Казань: Дом печати, 2003, гл. 5).
А директивное планирование, как явствует из опыта СССР, равнозначно сознательному поддержанию воспроизводственных пропорций лишь в том случае, когда плановые пропорции соответствуют объективно необходимым. Конкуренция же не допускает такую возможность в принципе.
Конкуренция устраняет диспропорции и восстанавливает нарушенную пропорциональность лишь задним числом, после того, как кризис случился, то есть после того, как уничтожены товары, не нашедшие сбыта, и капиталы, не давшие прибыль, и после того, как перераспределены средства производства и труд между отраслями и подразделениями соответствующим образом.
Объективно необходимые воспроизводственные пропорции восстанавливаются лишь на один миг. Со следующего мгновения начинают возникать новые диспропорции. Они множатся и растут до тех пор, пока не обрушат экономику в новый кризисный спад.
- Государственно-монополистический капитализм шествует по планете. То есть, все больше стран, где местный капитализм дорос до своей государственно-монополистической ступеньки.
Вместе с этим затраты на конкуренцию и потери от нее, и без того громадные, продолжают расти. Конкуренция становится все более разрушительной по мере того, как в нее втягиваются все новые монополии и страны, и по мере того, как из международной она перерастает во всемирную.
По мере роста потерь, обострения конкуренции и понижения средней нормы прибыли во всем мире, в каждой стране все настойчивее заявляет о себе необходимость перехода к директивному планированию национальной экономики.
Стремясь если не сгладить, то хотя бы притупить обостряющиеся противоречия между трудом и капиталом и, по возможности, продлить свое топтание перед дверью социализма, капитализм может решиться на преобразования, еще остающиеся из тех, на какие он способен. Они одно за другим начинают обнаруживаться в целом ряде капиталистических стран.
Так, в некоторых западноевропейских странах это начиналось с государственного регулирования минимальных заработных плат и государственного стимулирования технического прогресса.
В конце 60-х лейбористское правительство Великобритании национализировало посредством выкупа угольную промышленность, ставшую убыточной, и модернизировало ее за счет средств государственного бюджета. Когда же переоснащенная новыми средствами производства и технологиями отрасль снова стала прибыльной, правительство консерваторов во главе с М. Тэтчер, пришедшее к тому времени на смену лейбористам, реприватизировало ее – продало частным компаниям по льготным ценам.
В последние 30-40 лет стимулирование технического прогресса стало важнейшей частью экономической политики государства во всех развитых капиталистических странах и в большом количестве развивающихся стран.
В наибольших масштабах государственное стимулирование технического прогресса, как в оборонных, так и в гражданских отраслях экономики, осуществляется в США. Дело не ограничивается только финансированием, а создаются различные институты, призванные открыть благоприятнейшие условия, благоприятнейшую среду для НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) и для внедрения новейших технологий в производство.
Все эти, а также остающиеся на очереди прочие преобразования, включая директивное планирование, не являются демократизацией экономики. Они суть лишь шаги по направлению к действительной демократизации, которая начинается с порога социализма, т.е. с всеобщности труда.
Они возможны во всех странах, где сформировались национальные финансовые олигархии и где более или менее упрочилась их экономическая диктатура. Больше того, они всем им необходимы. Империалистическим странам, и в особенности США, они необходимы для поддержания их слабеющего неоколониального господства над остальным миром.
Они необходимы странам, находящимся в неоколониальной зависимости, для того, чтобы поскорее избавиться от этой зависимости. О том, что день их избавления хоть и медленно, но приближается, можно судить по росту их доли в мировом промышленном производстве. Так, доля США в мировом промышленном производстве сократилась с 50% в восьмидесятых до приблизительно 20% в настоящее время.
Это произошло не потому, что в оплоте мирового империализма производство сократилось. Оно не сократилось, а напротив, возросло - и весьма значительно. Это произошло потому, что в развивающихся странах производство росло более высокими темпами и в мировом промышленном производстве увеличилась их доля.
- Те же преобразования объективно необходимы и России, бьющейся в сетях неоколониальной зависимости и вынужденной уступать значительную часть «своей» прибавочной стоимости господам иностранным империалистам.
Что это действительно так, достаточно посмотреть на нашу зависимость от доллара и от не наших цифровых информационных технологий. Россия может остановить утечку прибавочной стоимости уже сейчас. Например, она может защитить отечественных производителей на внутреннем рынке от удушающей конкуренции извне таможенными барьерами и квотами.
Так поступает, к примеру, Япония, защищающая отечественное производство риса от дешевого американского. Сохраненная таким образом прибавочная стоимость может быть использована для увеличения финансирования научных исследований и опытно-конструкторских работ.
Предыдущий отрывок ЗДЕСЬ.
Начало новой книги Мисбаха И.А. "Экономическая диктатура и экономическая демократия" (Казань: Центр инновационных технологий, 2020, 128 с.) ТУТ.
(Продолжение следует)