Доброго времени суток, уважаемые читатели и болельщики.
Признаюсь честно, изначально я не собирался писать о "спартаковской эпопее Шамиля Газизова и Ко" и тому есть несколько причин. Во-первых, даже на тот момент, когда Газизов уже покидал стан красно-белых, я еще не писал в Дзен и все мои мысли о всей ситуации выразить было просто некуда, ну кроме разве что общения с коллегами-болельщиками. Во-вторых, когда уже начал писать в Дзен, в конце декабря прошлого года, история, казалось бы потеряла актуальность. Ушел и ушел. Чего после драки кулаками махать, спрашивается? Всё так. И от этих слов своих я не отказываюсь.
Что изменилось, и почему я вдруг решил таки вернуться к теме? Наверное то, что я только сейчас понял, что тогда, с уходом Шамиля Газизова из "Спартака" "история" еще отнюдь не закончилась. Она заканчивается сейчас, буквально на наших глазах. О чем я? Да всё о том же, о переговорах Шамиля Газизова о возвращении в "Уфу" и о "возможном возвращении" узбекского полузащитника Остона Урунова в ... "Уфу".
Вот как вернутся два "уфимца" домой, в родную гавань, так эта история и закончится, история "О невероятных приключениях уфимцев в "Спартаке". Как вам название? Мне лично нравится. Название конечно, а не сама ситуация. Признаюсь, я даже этот материал хотел как-то примерно так озаглавить, но зная нелюбовь Дзена к иронии или сарказму в заголовках решил назвать статью немного попроще. Но хотелось, чего уж.
Нет, на самом деле, история эта совсем не нова, издавна люди ездили в столицу "на заработки". Сейчас так тем более, на периферии с работой туго, вот население и выживает как может, но обычно случается это намного "дешевле и тише", чем это вышло у Шамиля Камиловича.
Сейчас конечно легко говорить "я так и знал"/ "я же говорил", но тем не менее, история с превращением генерального директора "Уфы" в генерального директора "Спартака" мне не нравилась изначально. Хотя бы потому, что "Спартак" это не "Уфа", кто бы чего не говорил. Это молодой тренер может вырасти "поучившись-поработав" в условной "Уфе" затем пойти "на повышение" в клуб с большими возможностями и целями. Как мне кажется, с руководителями ТОП-уровня это работает немного не так. Да, Газизов молодец. По сути именно он и создал башкирский клуб, а затем поднял его "из грязи" если и не "в князи", то где-то близко. Проявил с себя с самой лучшей стороны. И, заверяю, меньше всего я хотел бы такими своими словами как-то принизить или оскорбить условных уфимцев или еще кого из подобных им клубов из глубинки. Если кого-то эти мои слова обидели, прошу прощения.
Однако не имея ничего против генерального директора "Уфы" Шамиля Газизова, мне, как болельщику красно-белых, очень "не зашла" деятельность генерального директора "Спартака" Шамиля Газизова.
По итогу же, в "Спартаке" Шамиль Газизов запомнился лишь "сверхуспешной" трансферной кампанией, "перчаткой "Зениту" и, конечно же, фееричным увольнением с огромной неустойкой. Разумеется, моя позиция это взгляд простого болельщика, дилетанта, ничего не понимающего во внутриклубной "кухне". Впрочем, я и не претендую на истинность в последней инстанции, а лишь излагаю свое мнение, свое видение ситуации.
Примечательно, но неудивительно, что сам Газизов с большинством болельщиков красно-белых об оценке своей деятельности категорически не согласен. Вот как итоги работы в "Спартаке" выглядят в транскрипции уже самого Газизова:
«Нет ли сожаления, что перешел в «Спартак»? Это моя футбольная жизнь, которую я проживаю так: если есть вызов, надо его принимать, — сказал Газизов в интервью телеканалу БСТ. — Будет следующий вызов — надо будет принимать. Иногда нужны годы для того, чтобы сделать какой-то результат, в «Спартаке» мне хватило и пяти месяцев».
"Какой-то результат" это сильно, право слово. Часть этого результата до последнего времени запоминалась лишь тем, что бегала по московским бутикам, а теперь, очень возможно вернется обратно в "Уфу" (вероятнее всего на правах аренды). Это я о неопределенного возраста полузащитнике Остоне Урунове, если кто не понял.
Другая часть, ставшая вдруг "хрустальной" (и стоившая, кстати, соответственно) полирует "лавку" и "лазарет" своей команды, забивая из под палки и только с пенальти. Это уже об Александре Кокорине, приход которого Газизов поставил себе в заслугу. Так себе "усиление".
Ну а в целом, "какой-то результат" деятельности в том числе и товарища Газизова мы увидели на поле в Санкт-Петербурге. Нет, разумеется, я далек от мысли, что в итоговом фиаско виноват только и исключительно Газизов. Нет конечно, но и его доля вины в этом так же имеется. Это же именно он ставил себе в заслугу сверхнедорогую трансферную кампанию ("...это была самая незатратная кампания за последнее время. По мне, все прошло на приличном уровне" (с) Шамиль Газизов). Разумеется, нет ничего страшного в том, что в результате "экономии от Газизова" команда осталась без опорника, а атаку в Питере" усиливали два Ильи Муромца, Кутепов и Гапонов. А больше тупо некем! Сарказм. Может гендир экономил деньги клуба себе на последующую неустойку?
И совсем неважно, что самого Газизова на момент игры в Санкт-Петербурге в клубе уже не было, специалист покинул свой пост 08 декабря, а игра с питерцами состоялась 16 декабря. Вряд ли до 8 числа все было в клубе хорошо, но за восемь дней без гендиректора все так разладилось.
В общем, подводя итог всему изложенному выше, мы можем заключить, что всё, круг почти замкнулся. Все герои истории постепенно возвращаются по своим местам. Шамиль Газизов с неустойкой от "Спартака" и Остон Урунов (с московскими покупками) судя по всему совсем недалеко от "Уфы". Ну а что "Спартак"? А "Спартаку" остается "утешительный приз" в виде Александра Кокорина и мемы "про перчатку "Зениту". Хоть что-то...
А как вы думаете, уважаемые читатели и болельщики, принес ли пользу "Спартаку" Шамиль Газизов на своем посту и можно ли считать удачными для клуба его 153 дня на должности генерального директора?
Понравился материал, согласны с точкой зрения автора, не стесняемся ставить "палец вверх" и оставлять свои комментарии. Конструктивная критика приветствуется. Всех благ и спасибо за внимание.