В одном из просмотренных мной видео, историк Андрей Ильич Фурсов говорил о том, что в работе он использует информацию исключительно из открытых источников. И действительно, достаточно большое количество фактов, лежит на поверхности и при «единичном» рассмотрении вряд ли представляет интерес. Другое дело, когда в силу определенных обстоятельств кто-то, неосознанно объединяет, стыкует, казалось бы, несвязанные друг с другом факты и в совокупности получается уже нечто интересное, на что уже нельзя не обратить внимание.
Пример
Когда Великобритания проголосовала за выход из ЕЭС и тут же появляется следующая информация: Более 90 огромных камней возрастом около 4,5 тыс. лет были найдены археологами на глубине одного метра под землей в трех километрах от Стоунхенджа — одного из самых загадочных и известных археологических памятников, построенных 4–5 тыс. лет назад.
Археологи сумели обнаружить «второй Стоунхендж» — комплекс из сотни огромных камней, закопанных под землю. Несмотря на то, что расположен он в трех километрах от «первого» Стоунхенджа — места, которое в течение многих десятилетий исследуется специалистами и посещается десятками тысяч людей ежегодно, — найти его удалось практически случайно.
Источник:
https://www.gazeta.ru/science/2015/09/07_a_7743233.shtml?updated
Вы верите в случайность? Я нет!
Казалось бы, чего общего между этими событиями? Какая связь? А ровно такая, что существует множество латентных факторов и связей, которые в силу определенных причин, простые смертные просто не в состоянии «сложить мозаику», увидеть и осознать, хотя большая часть фактов мелькает в открытых источниках!
В принципе можно многое не замечать, но если ты работаешь с информацией, что-то в глаза, да и бросится. В мире ежедневно что-то происходит. Происходят самые разные события и, учитывая их «множественность», отследить скрытые взаимосвязи между ними достаточно проблематично, а в большинстве случаев и невозможно. Это, можно сделать только с помощью специализированных программных продуктов (полагаю, что этим давно и успешно занимается тов. И. Ашманов и не только он), отслеживать и «стыковать» их между собой, чтобы выявлять связь, если конечно, она имеет место быть. Но иногда… некоторые, казалось бы, не связанные друг с другом события появляются в сети в один день и явно бросаются в глаза (как пример приведенный выше).
Или другой пример на который можно обратить внимание, но… несколько в другом ракурсе, а именно – женщины по всему миру становятся министрами обороны.
Старт был дан финнами в далеком 1995 году, далее девушка из ЮАР Носививе Маписа-Нкакула и голландка Жанин Хеннис-Плассхарт в 2012 г. занимают аналогичные посты. В 2013 году очередное прибавление, у норвежской и албанской армии появляются свои командирши. В 2015 году эстафету подхватывает Австралия и Босния, а в 2016 году Испания и Япония. Очевидно, что элиты стран, делающие такие нестандартные назначения, в ближайшую перспективу воевать не собирается. Тем не менее, странен сам факт этих нововведений. Очевидно, что все эти назначения не случайны и есть некая латентная связь между ними. Если хотите…. Тренд.
Ничего, просто так не происходит!
Вопрос, к чему ведет этот странный тренд и что за ним стоит? Тут можно строить только предположения. Поделюсь, исключительно своим, на котором впрочем, не настаиваю, тем более что сгенерировать их можно много.
Армии – во многих странах превратились в рудиментарный институт 20 века и по большому счету, мало для кого представляют интерес, так как противостояние переместилось «с поля боя» в иные среды: политические, финансовые и информационные. Среды, где уже не стреляют, но где идет нешуточная война, прежде всего, война смыслов. Другими словами, войны уже давно переместились в иные незримые контуры.
Ну, а армия… Это так, осколки 20 века, чтобы была! Ведь кто-то должен зарабатывать на производстве вооружений и иных расположенных рядом бизнесах. Не закроешь же разом тысячи предприятий, которые приносят нешуточный доход избранным. Нет для этого веских причин. А противостояние в мире не ослабевает и не ослабнет в ближайшие десятилетия, а скорее усилится. И армии никуда не денутся.
Можно выдвинуть гипотезу, что ближайшей перспективе, командовать армиями будут все больше женщины. Причина? Она проста, чем гнилее и зловоннее будет становиться капитализм, тем больше будет ярких лозунгов о равенстве мужчин, женщин и лиц специфической половой ориентации. Лозунгов о демократии, толерантности и пр. демократической чешуе. Соответственно мужчин будут замещать барышни. Это просто вектор и он работает.
Но это, до поры до времени. Если начнутся глобальные боевые действия, сия тенденция плавно завершиться и повернется вспять.
Однако женщина генерал – это всего лишь маленький штрих в череде не совсем понятных событий и процессов, которые происходят.
Удивляет то, что нынешние конспирологи не обращают внимание на тот факт, что в мировой политике, да и во многих других сферах наблюдается нарастающая несерьезность подходов при принятии нерядовых политических, финансовых и иных решений. Да и решения эти, как правило, остаются в тени и информация о них не всегда лежит на поверхности. Далече ходить не надо. По странным решениям бывшего и очень «странного» президента РФ можно конспирологические романы писать. Интересно, кому в голову пришли идеи: наградить М. Горбачева орденом Андрея Первозванного? Или ввести санкции против Ирана? Переименовать милицию в полицию? Объявить Каддафи персоной «нон грата» на территории России? Отдать Норвегии кусок в Баренцевом море? Это что, серьезные решения?
Конспирологи, как правило, эти темы пропускают и не замечают, но зато поднимают те, что давно на слуху. Как устроены т.н. «мировые элиты», например, или как они «проседают». В смысле элиты (об этом подробно можно почитать тут: https://kajaleksei.livejournal.com/30305.html ).
Да, это модно и интересно. Ну и плюс нечто новое, то, что приносит временной поток, как китайский коронавирус. Рано или поздно он закончится, но ещё долго конспирологические версии будут генерироваться и выстраиваться стройными рядами. Одной из первых конспирологических версий по этому поводу была версия тов. Евгений Гильбо. Был бы сейчас жив Яков Исидорович Перельман уверен, что помимо занимательной физики, появилась бы и не менее значимая и увлекательная книга – «Занимательная конспирология» и Евгению Витальевичу нашлось бы там почётное место. Книга б получилось зачетная. Не забыл бы он и про товарища А. Фурсова, который на полном серьёзе утверждал, что 1/3 долларов США печатается в Северной Корее и многих других ярких представителей АНАЛОКОНСПИРОЛОГИИ (АНАЛИТИЧЕСКОЙ КОНСПИРОЛОГИИ).
Правда у меня возник вопрос… А почему ещё никто не поднимал тему, касающуюся детального разбора ошибок мировых элит в ракурсе конкретных фигур и конкретных ошибок?
Наверное, это и неудивительно, так как конспирология формируется теми на кого она направлена. А российским конспирологам типа Д. Перетолчина или А. Фурсова проще «заглянуть» в прошлое, нежели в настоящее. Создается ощущение, что российская конспирология однобока и одновременно дальнозорка-близорука! Неужели ни кто не заметил нечто подобное?
Интересно, почему до сих пор ни кто не написал, что те товарищи, кто влияет на мировые исторические события, скорее всего, не умнее нас и ошибки им тоже присущи. Или нет?
Вопрос, разумеется риторический, но судя по происходящим событиям, мой ответ, скорее положительный. Ведь это всё «лежит на поверхности». Но почему-то не замечается аналитическим и околоаналитическим сообществом. Интересно почему?
©, Аллавердян В.В., 2020 г.