Найти в Дзене
Сергей Ерохин

МИНВАТА ИЛИ ПЕНОПЛАСТ – ЧТО ЛУЧШЕ?

Оглавление

МИНВАТА ИЛИ ПЕНОПЛАСТ – ЧТО ЛУЧШЕ?

Перед утеплением своего жилища у многих людей возникает закономерный вопрос. Какой утеплитель применить, минеральную вату или пенопласт? И что из них лучше? В этой статье мы постараемся ответить на все главные вопросы о материалах, которые применяются при термоизоляции фасадов домов. И так приступим. В Украине наиболее популярны утеплители пенопласт и минеральная вата. И их применение зависит от того, что и как вы собираетесь утеплять. А теперь….

Сравним минеральную вату и пенопласт по основным параметрам

Сразу отметим, что, хотя в продаже есть разные виды ваты, для утепления рекомендуется использовать только базальтовую в виде жестких или полужестких плит. Поэтому далее речь пойдет только о ней. Другие разновидности ваты (стекловата и шлаковата) проигрывают по всем показателям.

1. Теплопроводность

Показатели теплопроводности у пенопласта и минеральной ваты практически равны: пенопласт – от 0,039 до 0,043 Вт/(м*К) в зависимости от плотности материала.
минвата – 0,032-0,048 Вт/(м*К).
При этом, чтобы теплоизоляция была эффективной, нужно правильно рассчитать толщину листа утеплителя. Эта величина зависит от средней температуры воздуха и теплопроводности материала дома.
Показатели теплопроводности у пенопласта и минеральной ваты практически равны: пенопласт – от 0,039 до 0,043 Вт/(м*К) в зависимости от плотности материала. минвата – 0,032-0,048 Вт/(м*К). При этом, чтобы теплоизоляция была эффективной, нужно правильно рассчитать толщину листа утеплителя. Эта величина зависит от средней температуры воздуха и теплопроводности материала дома.

Для Одессы и Одесской области достаточно толщины 10–12 см, а для северных районов Украины рекомендуется 15 – 20 см.

2. Паропроницаемость

-3

Паропроницаемость минеральной ваты почти в 10 раз выше, чем пенопласта. Ее пористая структура хорошо пропускает воздух, а значит, не придется беспокоиться о дополнительной вентиляции. Но из-за этой особенности минеральную вату нельзя покрывать акриловой краской. Ее паропроницаемость очень низкая. Поэтому конденсат будет оседать в слое утеплителя, и его теплоизоляционные свойства ухудшатся. Пенопласт плохо пропускает воздух, но и не накапливает его. Испарения выводятся через стыки в листах утеплителя. Важное правило: паропроницаемость стены должна быть меньше, чем у пенопласта. Поэтому пенопласт рекомендуют использовать для утепления домов из бетона и полнотелого кирпича. Для легких и пористых материалов, например, дерева – этот материал не подходит не подходит.

3. Прочность и влагостойкость

Устойчивость к механическим повреждениям у минеральной ваты выше чем у пенопласта. Он легко крошится и ломается. А сильный перегрев (до 70 градусов) быстро разрушает его. Поэтому пенопласт нельзя надолго оставлять без штукатурки под прямыми солнечными лучами, а для его отделки желательно выбирать светлые тона.
Устойчивость к механическим повреждениям у минеральной ваты выше чем у пенопласта. Он легко крошится и ломается. А сильный перегрев (до 70 градусов) быстро разрушает его. Поэтому пенопласт нельзя надолго оставлять без штукатурки под прямыми солнечными лучами, а для его отделки желательно выбирать светлые тона.

С другой стороны, материал устойчив к влаге. При намокании он сохраняет теплоизоляционные свойства, в то время как минеральная вата быстро теряет их. Поэтому в регионах с повышенной влажностью рекомендуется использовать пенопласт или плотную базальтовую вату с водоотталкивающей пропиткой.

4. Долговечность

Заявленный срок службы у базальтовой ваты и пенопласта примерно одинаков и составляет от 30 до 50 лет. Но так как единых, официально признанных методов определения долговечности утеплителей пока не существует, лучше оставить этот вопрос на совести производителей. В любом случае на срок службы системы влияют все компоненты «пирога», а не только утеплитель. Поэтому, чтобы фасад не посыпался раньше заявленного времени, важно правильно подобрать материалы и в точности соблюдать технологию утепления.

5. Безопасность

Споры о возможном вреде утеплителей для здоровья ведутся уже достаточно долго. Действительно, после производства в пенопласте остается опасный стирол. При горении он активно выделяется и очень вреден для здоровья. А при производстве минеральной ваты применяются потенциально опасные фенолформальдегиды. Но так как количество этих значений не превышает допустимых показателей, а в обычных условиях они не выделяются, то вряд ли они могут нанести вред здоровью. Тем более, что утеплители монтируются снаружи здания.
Споры о возможном вреде утеплителей для здоровья ведутся уже достаточно долго. Действительно, после производства в пенопласте остается опасный стирол. При горении он активно выделяется и очень вреден для здоровья. А при производстве минеральной ваты применяются потенциально опасные фенолформальдегиды. Но так как количество этих значений не превышает допустимых показателей, а в обычных условиях они не выделяются, то вряд ли они могут нанести вред здоровью. Тем более, что утеплители монтируются снаружи здания.

В отношении пожаробезопасности без сомнения выигрывает минвата. Она выдерживает температуру до 1000 градусов и более того, сохраняет функциональность при возгорании. Поэтому этот материал рекомендуется к использованию в многоэтажных зданиях, деревянных и каркасных постройках. Пенопласт считается сильно горючим материалом, при этом в процессе горения он выделяет едкий токсичный дым. В продаже есть более дорогие варианты с добавлением антипиренов. Но со временем их эффективность снижается и пенопласт снова начинает поддерживать горение. Поэтому его не применяют в зданиях общественного назначения (школах, больницах и т.д.) и не рекомендуют для утепления многоэтажек.

6. Цена

Стоимость утеплителя во многом зависит от производителя. Но в среднем при равной толщине плиты минеральная вата стоит примерно в полтора – два раза дороже, чем пенопласт. В продаже есть и дешевая вата в рулонах, но она для утепления не годится.

7. Особенности монтажа

Пенопласт гораздо проще в обращении. Он меньше весит, легко нарезается, а при обработке не выделяет пыли и не вызывает аллергии. При работе с минеральной ватой поднимается много вредной пыли. Поэтому во время монтажа необходимо использовать защитные средства. С другой стороны, при стыковке листов пенопласта очень сложно избежать мостиков холода на стыках. Чтобы избежать тепло потерь, применяют клей или монтажную пену. В случае с ватой эти стыки так малы, что мостиков холода не возникает.
Пенопласт гораздо проще в обращении. Он меньше весит, легко нарезается, а при обработке не выделяет пыли и не вызывает аллергии. При работе с минеральной ватой поднимается много вредной пыли. Поэтому во время монтажа необходимо использовать защитные средства. С другой стороны, при стыковке листов пенопласта очень сложно избежать мостиков холода на стыках. Чтобы избежать тепло потерь, применяют клей или монтажную пену. В случае с ватой эти стыки так малы, что мостиков холода не возникает.

Вывод

И так! Определить, что лучше: минвата или пенопласт сложно.  Однозначного ответа нет. Все зависит, в большей степени, какие стены вы собираетесь утеплять и на какие финансовые затраты вы рассчитываете. Пенопласт эффективен, прост в обращении и доступен по цене. Он отлично подходит для утепления домов из плотных, тяжелых материалов. Но из-за горючести им не рекомендуют утеплять высотные и общественные здания. Минеральная вата – более дорогой, но безопасный и универсальный утеплитель. Однако технология его монтажа на фасады зданий имеет свои особенности и поэтому доверять ее нужно только профессионалам. И главное: выбирать материал нужно с учетом дополнительных факторов, прежде всего, преобладающего климата, технологии утепления, материала внешних стен и этажности дома. А принять верное решение всегда помогут специалисты компании Фасад-Профи. Обращайтесь!