Александр Ярославович Невский - личность весьма незаурядная. Однако сегодня, в цвете современной истории, чего ему только не приписывают. Якобы он был всего лишь наемным князем, на побегушках у новгородских бояр, заискивал перед татарами, и вообще никаких битв не выигрывал...
Вопросы есть у публики даже по поводу его канонизации.
Давайте разбираться по поводу его заслуг.
Для разбора всех домысливаемых нагромождений вокруг личности и деятельности Александра Невского нужна обстоятельная статья.
Мы сегодня остановимся только на одном сюжете – знаменитом Ледовом побоище, которого, по мнению некоторых, вовсе не было.
О чем можно говорить уверенно. Начнем с того, что битва точно была.
Во-первых, главный источник - Новгородская первая летопись старшего извода. Это одна из древнейших русских пергаментных летописей, начало которой относится к XIII в. То есть, текст летописи был составлен человеком, жившим практически в то самое время, когда произошла битва. Так что писал он явно по следам битвы. Если уж приврал для красоты слога, то самую малость. Писалась летопись для Новгорода, которым руководила боярская верхушка, а князь приглашенный. Вряд ли бояре стали бы писать неправду, если князь того не заслуживал.
Во-вторых, яркое описание битвы содержится в Житии Александра Невского, которое также было составлено современником событий.
В-третьих, и это, пожалуй, самое неприятное обстоятельство для современных любителей поглумиться над историей, – битва содержится Старшей рифмованной ливонской хронике. Эта хроника была составлена в конце XIII в. на немецком языке. Ход и исход битвы Ливонская хроника изображает точно так же, как Новгородская летопись.
Вкратце стратегическая обстановка и тактический рисунок битвы выглядит так: в 1242 г. новгородцы под командованием Александра неожиданно нападают на захваченный немцами Псков. Им в этом помогает отряд суздальцев, возглавляемый братом Александра Ярославича – Андреем.
Затем, развивая успех, русское войско вторгается на территорию, подведомственную Дерптскому епископу. Дерптский епископ, понимая, что своих сил для отражения угрозы ему не хватит, обращается к магистру Ливонского ордена В помощь епископу магистр высылает рыцарское войско.
Первым столкнулся с немцами передовой новгородский отряд под командованием Домаша Твердиславича. В ходе столкновения отряд терпит поражение, а командир гибнет. Узнав об этом, князь Александр отступает на лед Чудского озера, туда же выступает рыцарская конница.
Войска строятся друг против друга. В самом начале рыцарская конница «свиньей» пробивает строй русских войск. Об этом одинаково свидетельствуют и летопись, и хроника. Происходит битва, в которой русское войско одерживает победу.
Так почему же спорят?
Во всякой войне самым спорным моментом является численность участников и количество погибших. Согласно немецкой хронике, русских было во много раз больше. Чем, в общем-то, и объясняет автор Хроники поражение доблестного рыцарского воинства. Однако вряд ли Новгород мог выставить армию в шестьдесят раз превосходящую силы немаленького рыцарского ордена. Иначе Орден был бы стерт с лица земли еще до всякого побоища.
Весьма спорным является количество жертв. Хроника указывает, что в битве погибли двадцать «братьев», и шесть – попали в плен. Новгородская летопись дает другие цифры: четыреста немцев убиты и пятьдесят взяты в плен. Впрочем, это противоречие может быть снято тем соображением, что новгородский летописец считал «немцев», т.е. всех участников битвы, а хронист – только «братьев», то есть рыцарей, а обычных воинов из счета исключал.
Остается не до конца ясным, в какой конкретно части озера происходила битва. Гидрологическими исследованиями установлено, что очертания озера за прошедшие столетия несколько изменились. Наиболее аргументированная версия локализации битвы предложена Г.Н. Караевым, который буквально по сантиметру исследовал и дно озера, и его берега.
Так чего же все-таки не было?
Классического падения под лед, - вот этого, скорее всего, не было.
Впрочем, в Псковской третьей летописи, относящейся к XVI в. вскользь упомянуто, что некоторые рыцари во время бегства утонули. Но откуда черпал эти сведения псковский летописец – неясно. Не исключено, что он, зная коварный характер Чудского озера, со дна которого бью теплые ключи, домыслил этот эффектный финал. Но красиво придумано, не правда ли? Жестоко, правда, так говорить по отношению к рыцарям, но этот финал особенно нравится нашим людям.
Так или иначе, основная часть «исторического нарратива» подтверждаются научными данными.