Недавно натолкнулась на статью про Нидерланды. Наши туристы после посещения этой страны были чрезвычайно удивлены тем, что в стране с высоким уровнем жизни, люди экономят на одежде. В том числе на детской одежде. В этой стране новая детская одежда практически не пользуется спросом, детей одевают в одежду "вторые руки".
Поделюсь своим мнением на этот счет.
Когда у меня родился первый ребенок я тоже решила по-экономить и бросила клич среди своих многочисленных подруг о том, что с радостью готова принять в дар любую детскую одежду. Одежды получила много, но впоследствии оказалось что ...
✓ Много одежды годилось только на тряпки. Я была не готова одеть на свою кровиночку сильно растянутую или откровенно заляпанную вещь даже дома.
✓ Много детской одежды (особенно недорогой) было изготовлено из синтетических тканей, которые электризуются . Я же старалась одевать на своих детей только натуральное.
✓ Нам часто отдавали одежду, которую мы не могли использовать вовсе. Одежду, которая неудобно одевалась, несуразно выглядела или сильно кололась. К примеру пончо, это не самая удобная одежда и для взрослого, а для активного ребенка и подавно.
✓ Верхняя одежда. Несколько раз отданная нам одежда приходила в негодность в самом конце сезона. В результате все-равно приходилось покупать новую вещь на замену. И весь смысл в экономии напрочь терялся. Купила бы сразу хорошую вещь и не заморачивалась с экономией.
✓ Обувь. Здесь есть два нюанса.
Первый - сколько бы пар обуви мне не отдавали я никогда из нее не могла подобрать нужный размер. К примеру, мне отдали и у меня лежат и дожидаются своей очереди зимние ботинки 24, 25, 26 и 29-го размеров. Но по закону подлости ребенку к зиме будет нужен 27 или в крайнем случае 28-ой размер. Так случалось постоянно. Я хранила огромные запасы обуви, но когда подходил их сезон, ничего подобрать не могла.
Совсем другое дело магазин - пошел, примерил и выбрал идеальную пару.
Второй нюанс- это марка обуви. Продержаться на ногах у одного маленького хозяина и перейти к другому, из среднего ценового сегмента способна пожалуй только Куома и Экко. Остальные бренды до перехода не доживают.
То есть если отданная вам обувь (не Куома и Экко ), а визуально выглядит прилично, значит предыдущий владелец по какой-то причине не мог ее носить. Либо было жестко и неудобно, может быть терло или давило. Что за конкретная причина вы узнаете, как только их примерите лично.
Выводы делаю такие:
Удобную детскую одежду и обувь детки носят постоянно и с удовольствием, поэтому достаться в "наследство" она может только если была изначально качественной, фирменной и дорогой. Нам такие вещи перепадали редко.
Из отданной нам одежды воспользоваться я смогла не более 5-10%. Зато все это время дома постоянно был склад "очень нужных в будущем детских вещей". Поэтому со временем я отказалась от бывшей в употреблении одежды.
В моем случае оказалось разумнее покупать новую детскую одежду хороших марок. Только так можно одеть своего ребенка в достойные вещи, то есть качественные, комфортные, идеально подходящие по размеру или фасону. И самое главное, быть уверенным, что вещь не развалится на ребенке в самый неподходящий момент.
❗ Внимание. Мое личное мнение ❗