(Эта статья написана два года назад, но, по-моему, актуальности не потеряла...)
Почитал я на днях программу Алексея Навального на тему "за всё хорошее супротив всего плохого".
Ну что сказать? Прекрасная программа! И даже, не побоюсь этого слова, великолепная! Не удивительно, что она пользуется такой популярностью у восторженных барышень и радикально настроенных юношей. Только слово «должны» прозвучало в ней 21 (двадцать один!) раз! Но вот что я вспомнил… Когда мне начальство говорило «ты должен…» я обычно отвечал: «Я никому ничего не должен! Наоборот, это мне все кругом задолжали».
И посему я, как человек, малость пожёванный жизнью, засомневался - а что если все эти люди, которые, по задумке Алексея Навального, должны стать честными и, рванув на груди рубаху, прилюдно покаяться за свои прегрешения, скажут ему: «А ты хто такой?» И что он будет делать? Уволит и под суд отдаст? А судить кто будет? Новый независимый суд, сплошь состоящий из новых честных неподкупных судей? А как таких определять будут? На детекторе лжи?
«Он сможет вести экономическую политику в интересах граждан России, а не чиновников, олигархов или силовиков».
Интересно. Чиновников, олигархов и силовиков он гражданами России не считает? Или гражданства лишит нафиг?
«Олигархи, чье состояние нажито на перепродаже сырья и господрядах, а также участники залоговых аукционов должны заплатить крупный единоразовый налог.»
Представляю – собрались олигархи в узком кругу на таёжной заимке, выпили водочки финской, закусили свежей кабанятинкой и затем самый богатый из них, постучав серебряной ложечкой по рюмке с позолотой, говорит: «Ну что, други мои! Мы забогатели, пора и долги отдавать. Вот тут закон новый вышел, надо нам единоразовый налог заплатить, чтобы спать спокойно.»
Повисает неловкое молчание, только на дальнем конце стола хихикнул, не удержавшись, самый молодой. Затем самый солидный, с кавказской внешностью, поглаживая ствол инкрустированной «Беретты», веско бросает: «Я думаю, проще грохнуть этого… как его… Навального, да?»
И все сразу облегчённо вздохнули, задвигались, откупорили шампанское…
«…он невозможен без радикального сокращения бюрократии»
Несколько непонятно… Бумаготворчество сократит? Или чиновников? Впрочем, при сокращении бумаготворчества неминуемо должно воспоследовать и сокращение чиновничьего аппарата. Он что - лишних чиновников в одночасье выбросит на улицу? А содержать их кто будет? Не, ну можно, конечно, посадить на пособие по безработице, съэкономив на зарплате, но это же не выход. Это ж такая мощная оппозиция власти появится в стране, что вряд ли Навальному удастся досидеть до следующих выборов.
Вариант «всех чиновников отправит с лопатами на строительство дорог» даже не рассматриваю.
«Если чиновник ведет роскошный образ жизни, его расходы явно больше его легальных доходов и он не может объяснить происхождение денег — против него должно возбуждаться уголовное дело».
А если сможет? Накрал, обеспечил себе алиби, (а в большинстве случаев именно так и происходит) и что, будет ходить посмеиваться: «Эх вы, лохи!» И кто дело-то будет возбуждать? Прокурор, с которым этот ворюга на охоту ездит?
« Если СМИ публикует факты о коррупции чиновника, он обязан их опровергнуть…»
Навальный точно юрист? Почему это чиновник должен что-то опровергать? С каких это пор подозреваемый должен доказывать свою невиновность? Тем более СМИ? Эдак любого можно затравить! Изо дня в день писать «Иванов взяточник, взяточник, взяточник!» и нехай Иванов отбрехивается.
(А если возьмёт и опровергнет? Что-то не нашёл я в программе слов об ответственности СМИ за клевету… )
«…малый бизнес надо по максимуму освободить от налогов, бессмысленных проверок и отчетности. Тогда предприниматели смогут расти, развиваться, создавать рабочие места и обеспечивать заработком и себя, и своих сотрудников.»
… Мелкий буржуин довольно потёр руки, собрал работников своей фирмочки и предупредил: «С сегодняшнего дня будете работать по 12 часов в день. Буде кто пожалуется, знайте – закону на вас наплевать. Я здесь закон. Если какой проверяющий придёт, я его с лестницы спущу».
«Суд будет вставать не на сторону сильного, а на сторону того, за кем правда».
Представляю – нетрезвый чиновник за рулём «джипа» сбивает на пешеходном переходе ребёнка. Судья говорит гадёнышу: «Ты меня извини, Федотыч, тут такое дело… Понимаешь, я теперь должен не на твоей стороне быть, а на стороне правды…Закон такой вышел. Так что забудь, что у нас коттеджи рядом и мы вместе пиво пьём после бани. Не серчай» А Федотыч отвечает: «А ну раз так, тады конечно! Жити по-новому, согласен! Пошёл я сухари сушить. О семье позаботьтесь»
«Пора выбирать – экономическое развитие, а не политическая изоляция.»
Этот абзац вообще мутная вода с растворенными в ней банальностями. Меж тем на простой вопрос «Крым – чей?» Навальный пробормотал что-то невнятное про новый референдум. Сказал бы «Крым – наш!», и сразу голосов себе прибавил. Ну тут понятно, заяви он о том, что вопрос Крыма решён раз и навсегда, то либеральная интеллигентская московская тусовка тут же обвинила бы его в зраде и подвергла остракизму. А так вроде и нашим и вашим, пока, во всяком случае. А вдруг потом за-ради пресловутого политического и экономического сближения с Западом отдаст Крым Украине, острова Курильской гряды Японии, районы Псковской области Латвии, Выборг финнам, Калининградскую область немцам и далее по списку?
(-Они Кемскую вoлoсть требуют. Вoевали, гoвoрят, так пoдай ее сюда!
- Чтo, чтo? Кемскую вoлoсть? Пусть забирают на здoрoвье! Я-тo думал, гoспoди!)
«Алексей Навальный уверен: люди в России умные и хорошие, они могут сами организовать свою жизнь»
Алексей Навальный жизни не знает. Пришёл бы к нам на собрание жильцов, инициированное управляющей компанией. Полагаю, изменил бы своё мнение о способности людей к самоорганизации.