Для того, чтобы понять всю картину происходящего, надо вернуться на три года назад.
2016 год
В 2016 году. Я купил прекрасный дом в прекрасной, тихой деревне в Брестской области. Вокруг лес, охота, рыбалка. В 20км от меня бассейн, футбольное поле, "ледовый дворец", ДЮСШ. 1 час езды от Беловежской пущи... А какие там грибы...
Когда надо было сделать регистрацию, я пришел в Ивацевичский ОГИМ и, впервые, познакомился с представителем Белорусской коррупции правоохранительной системы, с инспектором ОГИМ Дмитрием Александровичем Шимановичем.
Шиманович принял мое заявление, что-то посмотрел у себя в компьютере и сказал: “О, так у Вас неоплаченные штрафы. Даю последний шанс, сейчас оплатите штрафы, и получите регистрацию, - как мне показалось, он намекал на то, чтобы штрафы я оплатил лично ему, поскольку не сказал, кому и сколько я должен платить”. Разумеется, я не согласился потому, что о ранее неоплаченных штрафах мне ничего не было известно. А вот Шиманович, не сообщив другой причины кроме неоплаченных штрафов, в регистрации мне отказал. Однако, меня еще тогда немного смутило, если у меня были неоплаченые штрафы, то почему никто ни разу не сообщал мне о них и не пытался их взыскать. Кроме того, никто не сократил мне срок пребывания и впоследствии даже не поинтересовался, когда я выехал из Республики Беларусь, хотя ОГИМ обязан был это сделать.
Этот факт подтверждает Шиманович на 13 странице протокола в п.14
Справочно: части 2,3 ст.46 Закона о правовом положении инстранных граждан и лиц без гражданства в Республике Беларусь - В случае принятия решений об отказе в регистрации, продлении и (или) о сокращении срока временного пребывания в Республике Беларусь срок действия визы, выданной иностранцу, и (или) срок его временного пребывания сокращаются, если не имеется законных оснований для его пребывания в Республике Беларусь.
В случае, если срок временного пребывания в Республике Беларусь сокращен и не имеется других законных оснований для пребывания в Республике Беларусь, иностранец обязан выехать из Республики Беларусь в течение десяти суток со дня его уведомления о принятом решении о сокращении срока его временного пребывания.
И вот почти через три года я снова встретился с Шимановичем.
28 марта 2019
В этот день я со своим сыном (важно уточнить, что ему 5 лет и у него сахарный диабет первого типа), ехал в аптеку и меня остановил инспектор ДПС Трофимчик. Как потом он напишет в своем рапорте, “остановил для проверки”.
Конечно же, моя остановка для проверки Трофичиком была абсолютно незаконной, с моей стороны не было очевидных нарушений ПДД. И Трофимчик не напишет ни слова про нарушения мной каких-либо положений ПДД, до того как я остановился, зато напишет следующее:
“…во время проверки вел себя вызывающе, отказывался предьявить удостоверение личности и документы на транспортное средство, предъявил, только водительское удостоверение Республики Украина…”.
На рапорте нет резолюции начальника РОВД Постоялко В.В. Вместе с тем согласно п.9. "Инструкциии о порядке приема, регистрации и учета органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и информации о происшествиях" сначала докладывается рапорт начальнику, а потом уже передает дежурному. Видимо, в Ивацевичском РОВД свои правила и законы.
Вызывающее поведение, скорее всего выражалось в том, что я позвонил на 102 и сообщил, что меня остановил человек без удостоверения сотрудника МВД и попросил вызвать старшего по участку для разбирательства. И в том, что я цитировал ему нормы законодательства и п.13 ПДД РБ.
Простим, Трофимчику незнание законов об обязательности незамедлительного разъяснения прав и обязанностей иностранному гражданину, на понятном ему языке ( п.4 ст. 8.2 и п.2 ст. 2.8 ПИКоАП РБ, ч.4 ст.23 Закона об органах внутренних дел Республики Беларусь). Но вот простить незнание ПДД РБ уже не можем. Пункт 13, которых гласит:
13. Водитель механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан:
13.1. иметь при себе свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении от 8 ноября 1968 г., либо водительское удостоверение страны гражданства с приложением официально заверенного перевода текста этого удостоверения на белорусский или русский язык;
13.2. иметь на транспортном средстве отличительный и регистрационные знаки государства, в котором зарегистрировано это транспортное средство.
О каком "удостоверении личности" говорит Трофимчик, ПДД не знает. Надо четко понимать, что “иметь при себе” - не означает "предьявить" или "передать". Это означает “иметь при себе”.
Далее, как следует из рапорта Трофимчика, приехал тот самый Шиманович и предъявил “документ подтверждающий факт нарушения”. Какой документ он предъявил? Документ, который указывает на то, что я нахожусь на территории РБ незаконно. Но какой это документ?
“После чего гражданин Глухота С.В. Был доставлен в Ивацевичский РОВД для проведения дальнейших разбирательств”.
А где ребенок?
А ребенок в машине! 28 марта, инспектор Шиманович, инспектор Трофимчик и старший участка (не помню как его зовут) задержали меня, якобы предоставив документ подтверждающий факт моего незаконного пребывания на территории РБ, доставили в РОВД, а ребенка-инвалида оставили в машине.
Давайте я вам расскажу немного о том, что такое сахарный диабет у детей:
Это когда надо измерять глюкозу каждый час, а после занятия спортом каждые 15 минут. Это когда при снижении сахара надо ребенка подкормить, а при росте уколоть соответствующую дозу инсулина. Если этого не сделать своевременно, то человек может впасть в диабетическую кому, ну и из диабетической комы редко кто-то выходит. Но тут такое, преступника ведь поймали, плевать на ребенка…
На все мои “вопли” о ребенке, о том, чтобы мне привели ребенка, всем было наплевать. Конечно, был пойман преступник… Или нет?
Обо всем по порядку:
Меня задержали у машины. То, что я иностранный гражданин Трофимчику стало известно сразу же, после того, как я предъявил иностранное водительское удостоверение - факт!
Шиманович привел меня в кабинет и вместе с Трофимчиком они стали заполнять бумаги.
Бумага №1:
Как видно из документа меня обвиняют в том, что я нарушил ч.1 ст.23.55 КОАП РБ, которая гласит:
1. Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил пребывания в Республике Беларусь, то есть пребывание в Республике Беларусь без визы Республики Беларусь, паспорта или иного документа, его заменяющего, предназначенного для выезда за границу и выданного соответствующим органом государства гражданской принадлежности либо обычного места жительства иностранного гражданина или лица без гражданства или выданного международной организацией, либо пребывание в Республике Беларусь по недействительным документам, несоблюдение установленного порядка регистрации либо передвижения и выбора места жительства или места пребывания, уклонение от выезда по истечении установленного срока пребывания, либо пребывание в Республике Беларусь иностранного гражданина или лица без гражданства, надлежащим образом уведомленного об отказе во въезде в Республику Беларусь, до окончания срока запрета такого въезда, если в этом деянии нет состава преступления, а также нарушение правил транзитного проезда (транзита) через территорию Республики Беларусь либо порядка занятия трудовой деятельностью –
влекут предупреждение или наложение штрафа в размере до пятидесяти базовых величин или депортацию.
Шиманович со зловещей улыбкой "шил" дело о том, что я нахожусь на территории РБ без паспорта, забывая при этом "установить" мою личность, а также установить и привлечь к ответственности по ч.4 ст.23.55 КоАП РБ и собственника автомобиля , которым, я по мнению Трофимчика, управлял без соответствующих документов.
Важно! Находился без паспорта не на месте остановки транспортного средства, а на территории РБ!
Учтите, что если иностранный гражданин плавает в бассейне и к нему подошел "сотрудник", и потребовал предьявить удостоверение личности, то он обязан его предьявить. Если он его не предьявит, то сотрудник вправе задержать гражданина для выяснения личности, даже если паспорт лежит в раздевалке или в машине.
Из протокола четко видно, что моя личность была установлена, об этом свидетельствуют два понятых: Окоронка Василий Васильевич и Колцунко Александр Александрович (может не правильно написал фамилии, извините мужики). А, при составлении этого протокола, который влечет за собой предупреждение, наложение штрафа или ДЕПОРТАЦИЮ факт совершения мною нарушения УЖЕ УСТАНОВЛЕН. Так? Ну да. Это также указано как факт в Протоколе административного задержания, Бумага №2:
Основание задержания: Пребывает в Республике Беларусь без документа удостоверяющего личность, без паспорта гражданина Украины.
Все, виновен… Документ моего незаконного пребывания мне был предоставлен - так говорит Трофимчик. Шиманович обыскал всю Беларусь и не нашел мой паспорт, хотя зачем он его искал, если есть документ, который утверждает, что я незаконно нахожусь на территории РБ?
Итак, теперь осталось пройти в ИВС, отсидеть там положенное время, дождаться когда добрый дядя в погонах вынесет постановление по ч.1 ст.23.55 КОАП РБ, и если мне очень крупно повезет, то это будет не депортация.
Так? Ну не совсем.
А где ребенок?
Ребят, я не знаю… Я все еще не знаю, что с моим ребенком… В бумагах, которых были получены уже в суде, есть следующая бумага:
Которая указывает на то, что ребенок был передан бабушке в 21.05. Но нет документа изъятия ребенка. Почему? Потому что изъятие ребенка не производилось. Где-то в 20:40 мне привели сына. Я проверил сахар, показатели были в два раза выше нормы. Где он находился все это время - я не знаю. Он сидел в машине? Возможно. Или он был с какими-то другими неустановленными лицами? Тоже возможно. Я полагаю, что ребенка использовали в качестве заложника, чтобы я был "посговорчивее".
Но вернемся к поимке преступника, который находится незаконно на территории РБ без документов удостоверяющих личность или их заменяющих.
В 22 часа приехал мой защитник. Конечно же, защитника ко мне не допустили.
Об этом свидетельствуют показания моей жены: Часть 1: История, по ту сторону клетки...
И Шиманович тоже подтвердил этот факт: Часть 2: Протокол первого судебного заседения и маленькая ложь Шимановича (стр.14 П.14)
А как же п.6 и 7 ст. 4.5 ПИКоАП РБ? Как же "Защитник также вправе иметь с лицом, в отношении которого ведется административный процесс, свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности."?
...и меня поселили в ИВС г.Ивацевичи.
29 марта 2019
10-11 утра (приблизительно): Меня, из камеры ИВС, забирает Шиманович и ведет к начальнику РОВД Постоялко В.В (подтверждено в протоколе стр. 14-15 п.15). Который рассматривает дело по ч.1 ст.23.55 КОАП РБ (с чего я взял, что он именно это дело рассматривал? С того, что Постоялко не рассматривал никакое другое дело в отношении меня, как следует из документов). Проведя глубинный анализ находящихся в его распоряжении данных, безоговорочных доказательств моей вины, он, аж 04.04.2019, выносит постановление:
- Расстрелять? Отрубить голову? Посадить на кол?
- Отпустить!
- То есть, я не виновен в том, за что меня посадили в ИВС и в том, что было утверждено как факт и доказано Шимановичем? А что тогда у Шимановича была за бумажка, о которой говорил Трофимчик?
Отметим тот факт, что: “До рассмотрения дела 29.03.2019 в 9:30" моя жена предъявила паспорт гражданина Украины.
15 часов: Шиманович проносит мне на подпись пачку документов:
Уведомление о начале рассмотрения вопроса о высылке подписанное Постоялко:
Расписку подписанную Шимановичем:
Постановление о высылке в принудительном порядке подписанное Шимановичем, и (на тот момент) не санкционированное прокурором Колбик:
Важно!
Тот факт, что именно Шиманович вынес постановление подтверждает прокурор:
Еще одна расписка подписанная Шимановичем:
Приложение №2 подписанное Шимановичем:
И уведомление о высылке в котором сказано, что в отношении меня было принято решение о высылке в добровольном порядке в интересах общественного порядка, подписанное Постоялко:
Все еще, возникает вопрос:
Какие документы, согласно рапорту Трофимчика, предъявил Шиманович 28.03.2019?!
Трофимчик соврал. Шиманович не предъявлял никаких документов, потому что ни одного документа, полученного до моего задержания - 28.03.2019 в деле нет.
- Но давайте крайне критично подойдем ко всей информации. Я ведь могу понести ответственность за публикацию недостоверной информации. Я ведь не "Наша Нива" и не "Еврорадио"...
Среди материалов дела усматривается несколько документов, которые Шиманович, как заявил Трофимчик в своем рапорте, мог предьявить в качестве доказательств моего незаконного нахождения на территории РБ:
Отказ во въезде:
Странно то, что внизу бумаги написано 29.03.2019 8:26, то есть, эта бумага была получена 29.03.2019, а не 28.03.2019. Следовательно, Шиманович не мог предьявить ее мне, в качестве доказательства, как о том свидетельствует Трофимчик.
Но это не все странности в этой бумаге. Поэтому, рассмотрим ее подробнее:
Исходя из документа п.1 утверждает, что эту информацию ввел ОГИМ Минского РУВД Минской области, по заявлению Минского РУВД Минской области. А п.2, что это решение было принято 03.09.2018 и я, якобы, был включен в “Список” имеется ввиду включение в “Список лиц въезд на территорию РБ запрещен или не желателен”. И срок запрета на въезд до 16.07.2023
При том, что не указан срок, до которого я обязан был выехать, если бы я получил это уведомление. А он должен быть указан. Верней как, должна быть указана дата фактической депортации. Если уж в бумаге написано, что решение о депортации было принято.
Ну что же. Мы заведомо будем считать, что этот документ подлинный. Есть две даты и пустое поле.
Я написал заявление о предоставлении сведений в Минский РУВД Минской области. И получил ответ:
- Как это "решение об отказе во въезде в РБ не принималось"?
Но предлагаю не поверим Начальнику УВД Минского райисполкома Пручковскому. В конце-то концов, он только подписывал документ, а сам документ составляла Белуш, как написано в левом нижнем углу бумаги. Да и в карточке отказа во въезде указана дата "03.09.2018".
Смотрим документы, предоставленные Шимановичем в суд и видим еще один документ датированный 03.09.2018, подписанный все той же Белуш:
В которой, старший инспектор Белуш утверждает, что провела проверку и выяснила, что я уже включен в “Список”.
- Кем включен?
И тут нам понадобиться второй “документ”, который мы также считаем подлинным, потому что после запроса суда, Шиманович поставил на нем гриф “Верно” и этот документ не был признан подложным.
Карточка розыска:
А к ней еще больше вопросов, чем к предыдущей “бумажке”.
П.1 и 2 утверждает, что эта инструкция пришла 01.01.1900 года, без номера входящего и без номера исходящего. То есть, ее получили 1 января 1900 года, не зарегистрировали, то есть не поставили номер входящего письма. При том, что ее никогда не отправляли, и не регистрировали как исходящее. А главное, 01.01.1900 года, это сделал МВД Республики Беларусь. При том, что п.3 говорит, что в 1900 году, меня, человека родившегося в 1983 году депортировали 16.07.2018 года.
И где-то, на осознании этого сломался бессменный Начальник РОВД г.Ивацевичи Подполковник Постоялко В.В.:
По заключению об отказе во въезде сроком на 5 лет от даты принятия решения (Письмо ГУБОПИК №35/3249ДСП)(Въезд закрыт в РФ). - При этом, в документе указано, что меня уже депортировали 16.07.2019 года и следовательно, я уже подвергался наказанию в виде депортации. И все это пришло куда-то от кого-то 1 января 1900 года.
Но…
Давайте пока зафиксируемся на этом и разберемся с более глобальными категориями.
Делаем первую, самую простую проверку. Заходим на сайт ГУВМ.МВД.РФ и вбиваем данные личности и паспорта (именно для этого я не затирал свои данные в бумагах). Получаем ответ:
Складывается ощущение, что это какая-то ошибка. Перепроверяем с “Sergey”, с пробелом после “серии паспорта” получаем идентичный результат.
Идем дальше: "Письмо ГУБОПИК №35/3249ДСП"
Белуш, в своем ответе сообщает, что УВД Минского района, Минской области никогда не принимало решение об отказе во въезде в РБ. Но, по результатам проверки, в своем заключении, Белуш сообщает, что я все же был внесен в "Список". И, логика подсказывает, что это сделал тот самый ГУБОПИК. Делаем еще один запрос о предоставлении сведений, уже в ГУБОПИК. И получаем ответ:
Это логично и правильно. Потому что ГУБОПИК не имеет права и полномочий включать или исключать людей в “Список”. Не имеет права и полномочий запрещать или разрешать въезд на территорию РБ. Поэтому он и не мог этого сделать.
А теперь самое странное:
Делаем запрос в ДГИМ (Департамент по Гражданству и Миграции РБ г. Минска), с просьбой сказать, кем и когда была проведена депортация, был наложен запрет на въезд и кто включал в "список".
"Запрета на въезд на какой-либо срок, включения в "Список отказников" или депортации, в отношении вас не применялось.
Единственная регистрация запрета на въезд на 10 лет - от Ивацевичского ОГИМ."
Ошибка в документах? Сотрудник ДГИМ ошибся? Белуш ошиблась? Кто, черт возьми, ошибся? Никто. По моему мнению, это Шиманович и Квашевич все подстроили...
И для этого есть основания:
18.07.2018 я спокойно, со своей семьей, в полном составе, выехал из РБ. Приехал через месяц, а еще через месяц снова выехали. Через официальный пункт пропуска, с проставлением отметки в паспорте об убытии с территории РБ и без отметки в паспорте о том, что въезд мне запрещен. Так ведь еще 29.03.2019 Шиманович получил мою миграционую карту с датой моего абсолютно законного въезда в Россию 15.03.2019.
А это означает, что Шиманович не мог предьявить мне какие-либо документы, которые подтверждали бы факт моего незаконного пребывания на территории РБ.
Поэтому, либо у Трофимчика галлюцинации визуальные и слуховые, либо, 28.03.2019 находясь на службе, он забыл захватить с собой служебное удостоверение , но видимо не забыл употребить сильнодействующие наркотики. Ну, либо он, банально, соврал своему начальнику. Но ничего, круговая порука в Ивацевичском РОВД - это норма. Начальник простит, может даже премию выпишет...
А знаете, что ещё очень интересно? Тот факт, что Шиманович, якобы 29.03.2019 подал рапорт о выводе меня из ИВС "для рассмотрения вопроса о высылке из Республики Беларусь в принудительном порядке". При этом 17.06.2019 в судебном заседании он совсем "забыл" о собственноручно написанном рапорте от "29.03.2019", который 28.06.2019 в судебное заседание принес Постоялко. ( протокол стр. 16 п.17.1). Но и это еще не все, Шиманович уже оказывается заранее знал, что высылка будет именно в принудительном порядке (ну как знал, он 28.03.2019 об это сказал Ольге, а его начальник подтвердил это 29.03.2019). Хотя в каком порядке будет высылка, становиться известным в момент принятия решения - не так ли?
Пункт 9. Положения о порядке осуществления высылки иностранных граждан и лиц без гражданства из Республики Беларусь
По результатам рассмотрения вопроса о высылке компетентный орган принимает в форме постановления одно из следующих решений:
о высылке путем добровольного выезда;
о высылке в принудительном порядке.
P.S. А теперь сухой юридический язык:
Вместе с тем из письменных доказательств представленных ОВД Ивацевичского райисполкома Брестской области, а именно:
1. Заключения от 03.09.2018 об отказе во въезде в Республику Беларусь гражданину Украины Глухота С.В. до 16.07.2023 г.;
2. Выписки из АИС «Гражданство и миграция» по форме 16 (иностранцы);
3. Выписки из АИС «Гражданство и миграция» по форме «Отказ во въезде»;
4. протокола задержания Глухоты С.В. от 28.03.2019 г;
усматривается, что 28.03.2019 г Глухота С.В. был задержан должностными лицами Ивацевичского РОВД Брестской области, с целью обеспечения ведущегося в отношении него административного процесса по ч.1 ст.23.55 КоАП. 29.03.2019 г. инспектор ОГиМ Ивацевичского РОВД Брестской области Шиманович Д.А. получил сведения о том, что Глухота С.В., является лицом, включенным 16.07.2018 в Список лиц, въезд которым в Республику Беларусь запрещен или нежелателен, а также о том, что ранее из Республики Беларусь Глухота С.В не депортировался, не высылался, и не уведомлялся надлежащим образом о запрете на въезд в Республику Беларусь, действующем в отношении него с 16.07.2018 г. 29.03.2019 г. инспектор Шиманович Д.А. получил заключение об отказе во въезде в Республику Беларусь гражданину Украины Глухоте С.В. до 16.07.2023 г.
Согласно ч. 5 и 6 статьи 30 Закона О правовом положении иностранных граждан:
Находящийся в Республике Беларусь иностранец, включенный в Список лиц, въезд которых в Республику Беларусь запрещен или нежелателен, за исключением иностранцев, ранее депортированных или высланных из Республики Беларусь, обязан выехать из Республики Беларусь в течение срока, установленного органом, уполномоченным принимать решение об отказе во въезде в Республику Беларусь и выявившим такого иностранца на территории Республики Беларусь.
Срок выезда из Республики Беларусь иностранца, указанного в части пятой настоящей статьи, не должен превышать десяти суток с момента проставления в его документе для выезда за границу соответствующей отметки. Форма отметки и порядок ее проставления определяются Советом Министров Республики Беларусь.
Согласно подпункту 2.1 Постановления Совета Министров Республики Беларусь от 6 Июня 2014 г. № 550 «О форме отметки в документе для выезда за границу иностранного гражданина и лица без гражданства, находящихся в Республике Беларусь, включенных в Список лиц, въезд которых в Республику Беларусь запрещен или нежелателен, за исключением ранее депортированных или высланных из Республики Беларусь, и порядке ее проставления»:
Отметка в документе для выезда за границу иностранного гражданина и лица без гражданства, находящихся в Республике Беларусь, включенных в Список лиц, въезд которых в Республику Беларусь запрещен или нежелателен, за исключением ранее депортированных или высланных из Республики Беларусь, проставляется сотрудником подразделения по гражданству и миграции органа внутренних дел Республики Беларусь в документе для выезда за границу иностранного гражданина и лица без гражданства, находящихся в Республике Беларусь, включенных в Список лиц, въезд которых в Республику Беларусь запрещен или нежелателен, в течение суток с момента их выявления.
Таким образом, поскольку при выявлении Глухоты С.В. на территории Республики Беларусь, инспектор Шиманович Д.А. располагал сведениями о том, что Глухота С.В. включен в Список лиц, въезд которых в Республику Беларусь запрещен или нежелателен, и о том, что Глухота С.В. ранее из Республики Беларусь не депортировался, не высылался, не уведомлялся надлежащим образом о запрете на въезд в Республику Беларусь, действующем в отношении него, то в соответствии с частями 5,6 статьи 30 Закона О правовом положении иностранных граждан, инспектор Шиманович Д.А. в течение суток с момента выявления Глухоты С.В, был обязан проставить в его паспорте отметку, указав срок добровольного выезда. Следовательно постановление о высылке не могло быть вынесено в соответствии с ч.1 ст.65 Закона О правовом положении иностранных граждан, поскольку в случае выезда Глухоты С.В. из Республики Беларусь в порядке, предусмотренном частями 5, 6 ст.30 Закона О правовом положении иностранных граждан, такое постановление о высылке не представилось возможным исполнить.
В случае получения инспектором Шимановичем Д.А. сведений о том, что Глухота С.В. был надлежащим образом уведомлен о действующем в отношении него запрете на въезд в Республику Беларусь, то до принятия решения о высылке инспектор Шиманович Д.А. был обязан сообщить об этом должностному лицу рассматривающему дело об административном правонарушении по ч.1 ст.23.55 КоАП, поскольку пребывание в Республике Беларусь иностранного гражданина или лица без гражданства, надлежащим образом уведомленного об отказе во въезде в Республику Беларусь, является также признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.23.55 КоАП. В этом же случае постановление о высылке не могло быть вынесено, поскольку санкция ч.1 ст.23.55 КоАП предусматривает административное взыскание в виде депортации, которая является препятствием для осуществления высылки.
То есть никакое постановление о высылке по действующему законодательству и в соответсвтии с "полученными" Шимановичем материалами вообще не могло быть принято.
Подписывайся, чтобы ничего не пропустить!
Лайкни и сделай репост в своих соцсетях. Это очень важно для меня!