Здравствуйте! Последнее время натыкаюсь на статьи о Фредди Меркьюри такого рода, что он переоценен как солист, как фронтмен и как музыкант в целом. Почему-то резко некоторые стали считать, что его вклад в историю рок-н-ролла никакой. Да и вообще Фредди Меркьюри - это не рок-н-ролл.
Не понятно, зачем некоторые люди это делают. Ради чего? Что они хотят сказать этой статьей?
Да и сам Юрий Лоза в эфире радиостанции"Шансон" высказался о Меркьюри: "... Да и сам творческий вклад Меркьюри оставляет вопросы. Ну написал человек 2 попсовые песенки, которые потом всю жизнь исполнял. На фортепиано играл он плохо, на гитаре — ещё хуже. Стоит ли это возвеличивать и снимать кино? А его вокал на низких нотах? Да Меркьюри за всю жизнь ни разу не спел правильно ля бемоль».
Для заметки, Фредди Меркьюри брал более 3(!!!) Октав. Трёх! Оперные певцы обычно поют в двух октавах.
Я очень сомневаюсь, что тот же Лоза при огромном желании, после распевки, и после мёда с молоком возьмёт хотя бы две... Я привёл это в пример не для того, чтобы оскорбить или принизить навыки Юрия, а с той мотивацией, что если Ты критикуешь чей нибудь навык, качество или труд, то ты должен быть либо признанным Гуру-критиком в этом вопросе, как тот же Артемий Троицкий или журнал "Rolling stones", либо должен так же признанно быть одним из лучших обладателей навыка, например Александр Градский в вопросе вокала. Юрий ни к одной из таких категорий, по моему мнению, не относится.
Касательно того, что Фредди Меркьюри крутой фронтмен не остаётся сомнений. Он умел играть с толпой людей. Умел завести толпу. Видно, что он получал неподдельное удовольствие, любил это. Он был фронтменом с душой. Настоящим.
Вклад его в общем в музыку и в рок-н-ролл в частности неоспорим, ибо стал иконой стиля. Он не протестовал, но был свободным. Любил людей, любил слушателей. Любил музыку. Крутой музыкант!
Песни, исполненные группой "Queen", спетые Фредди Меркьюри - легендарные, сильные, вдохновляющие - навсегда останутся в истории рок-н-ролла, искусства и человечества.
Спасибо!