Паша думает, что на его жизнь постоянно кто-то влияет: поезд застрял в туннеле метро – и он опоздал на встречу, пошел дождь – и он застрял в пробке, доставка не приехала вовремя – и он пошел на выступление в старых туфлях, Собянин поменял бордюры – и машина поцарапала днище… И так всегда: всегда кто-то виноват.
Не важно, дождь, Собянин, поезд или доставка магазина одежды, кто угодно, только не сам Павел. Но ведь такие вещи не могут влиять на жизнь человека. Или все-таки могут?
Давайте разберемся. Если бы наш герой мог самостоятельно брать ответственность за свою жизнь, то исходя из опыта мог бы предвидеть подобные ситуации и поэтому выйти на встречу на 30 минут раньше, посмотреть навигатор и построить оптимальный маршрут, а в случае дождя на метро перепрыгнуть, туфли заказать не в последний момент, а сделать это заранее. А также Павел понял бы, что машиной управляет он сам, а не Собянин, который постоянно перекладывает бордюры, тем более делает он это в Москве не первый год.
Если бы Паша узнал, что есть закон, который звучит как «дело во мне», уверен, что и дела у него пошли бы по-другому. Он стал бы свободным человеком, ведь пока наш герой винит мир вокруг, он не способен сделать выводы из своей жизни, получить опыт. Ведь очень просто заявить, что «это из-за него, нее, них, погоды, мэра» и других внешних обстоятельств, но в таком случае невозможно понять, что происходит с самим собой. Только этого Паша не знает.
Если Павел поставит себя в центр, примет решение о том, что причиной всего, что с ним происходит, являются не внешние обстоятельства, а только он сам, то мир вокруг начнет меняться, потому что изменится Павел, вернее, не сам Павел, а его мышление.
Предполагаю, что Павел перестанет опаздывать, царапать машину, нервничать в пробках, да и другие изменения с ним точно начнут происходить. Но выбор, конечно же, остается только за ним – сказать: «это всё из-за них…» или «дело только во мне».