Андрей дал взаймы 20 000 рублей коллеге. До зарплаты.
О займе знает весь отдел. Ведь Костя просил у каждого, но никто не согласился.
Подошел срок возврата. Константин не вышел на работу, сославшись на самочувствие. Андрея пилит жена, интересуется, куда делась часть сбережений.
Ко всему прочему должник перестал отвечать на звонки. А через неделю и вовсе уволился с работы.
Андрей подал иск в суд
Привел свидетелей, которые видели передачу денег. Но суд не поверил Андрею и отказал в иске. Ведь расписки о передаче денежных средств у него не было.
Почему так произошло
Часть 1 статьи 808 Гражданского кодекса говорит о том, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Если его сумма превышает 10 000 рублей.
А часть 2 этой же статьи допускает, что в подтверждение займа может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу денег.
Если нет ни того, ни другого, - становится гораздо сложнее
Еще может быть:
- чек о банковском переводе,
- распечатка «Сбербанк онлайн»,
- или полицейский протокол.
Вариант с полицией иногда работает
Например, Андрей пишет заявление, в котором указывает, что Костя с самого начала хотел его обмануть, а значит - он мошенник.
Полицейский обязан принять заявление и вызвать Константина на опрос. И если на беседе должник признает, что брал деньги, такой протокол будет доказательством займа.
Это работает в отношении тех, кто боится полиции и не разбирается в законах. Иногда - срабатывает. Иногда - нет.
Закон четко дает понять - свидетелей суд слушать не будет
Даже если придут 10 человек и подвертят передачу денег. Суд такие доказательства не примет.
Выход - если лень писать договор, перечислите деньги на карту. А еще лучше - вовсе не занимать.
Спасибо, что дочитали статью. Подписывайтесь на блог и получайте больше полезной информации о том, как действовать в сложных ситуациях
Адвокат Антон Самоха