Не так давно рунет взбудоражила история IT-специалиста, который сфотографировал в метро человека с беспроводным банковским терминалом и предположил, что с его помощью пассажир крал деньги с бесконтактных карт пассажиров. Ведь какая разница, карту приложить к терминалу или терминал к карте? Доказательств, конечно, никаких представлено не было, но история активно обсуждалась в СМИ, которые собрали неплохой трафик на заголовках про «Новый способ мошенничества» и «Как страшно жить».
В итоге появилась еще одна городская легенда, которой ловко воспользовались производители бумажников, предложившие изделия с экранированными отделениями для банковских карт. Выкинь свой старый кошелек и купи новый! Дорого! Гарантия! Иначе лишишься всего! Либо, как дурак, заматывай карточки в фольгу. Нет, серьезно, именно такие советы пишут авторы статей об этой «уязвимости».
На самом деле эта городская легенда — что-то вроде историй про крыс-мутантов, которые живут в канализации, внезапно выныривают из унитаза и откусывают ноги ничего не подозревающим обывателям. То есть, считать бесконтактную карту, лежащую в кошельке хозяина, теоретически можно. Но практически…
Во-первых, вы не знаете, у кого из пассажиров есть карта с PayPass, а у кого нет. Во-вторых, вы не знаете, где эта карта лежит, а считать NFC-карту терминалом можно только в непосредственной близости, не больше пары сантиметров. То есть, нужно, получается, подходить ко всем подряд и тщательно водить терминалом вдоль сумок и карманов жертвы.
Куда уйдут эти деньги?
Каждый терминал зарегистрирован в банке, а каждый его владелец имеет специальный счет продавца, на который эти деньги поступают. То есть, никакой анонимности здесь нет, и вывести средства, полученные преступным путем, очень сложно; вернее, даже невозможно это сделать, оставаясь анонимным.
Будет как в том анекдоте про грабителя, ворвавшегося в банк с пистолетом с криком: «Это ограбление! Никому не двигаться! Сейчас же переведите все деньги на счет 40817810452360569251!» Только с той еще разницей, что максимальная сумма перевода без подтверждения владельцем карты ограничена — тысяча рублей.
IT-специалист Сергей Вильянов считает, что бесконтактные транзакции защищены не хуже, чем платежи по чипованным картам (тем более, что карты, поддерживающие бесконтактные платежи, всегда чипом оснащены).
Стандарт EMV, по которому защищены беспроводные платежи, исключает саму возможность клонирования карты по информации, передаваемой во время транзакции. Это даже сложнее, чем клонировать человека по капле слюны. Ну, и если бы у кого-то появилась такая возможность, вряд ли бы он торговал ею по цене айфона, потому что Visa и MasterCard купили бы описание уязвимости гораздо дороже.
Сергей Вильянов
редактор направления IT и инноваций портала Bankir.ru
В общем, не уязвимость, а один сплошной анекдот. Так что никаких специальных кошельков и шапочек из фольги вам не нужно: платить за него вдвое больше просто потому, что внутри металлизированная сетка? Сомнительное решение.
P.S. На первом фото, которое гуляло по рунету скорей всего обычный курьер с беспроводным терминалом. Вряд ли бы мошенник так открыто использовал бы терминал.
Если не хочешь попасться на удочку мошенников - подписывайся на наш канал