Всем привет!
По ссылке статья "альтернативщика" про... (прости меня, здравый смысл). В общем, про перемещения по России путем прохода через Триумфальные арки... https://zen.yandex.ru/media/volpartala/kakim-obrazom-peremescalis-po-strane-ranee-arkiportaly-vy-budete-porajeny-faktami-5d7e89c9e3062c00adc2fd9d .
Вот правда: даже не знаю, с какой стороны начинать, настолько абсурдная тема. Но, "автор" вполне серьезен, так что идем по его тексту. Сначала, он у нас спрашивает: не задавались ли мы вопросом, как перемещались по стране российские императоры? По его мнению, обычные средства передвижения - это как-то мало... И переходит к фактам: из биографии Николая Второго ему стало известно, что императора в каждом городе встречали с почестями и строили арки. И далее приводит ряд фотографий, подтверждающих, что во всех городах были арки. Хорошо, допустим. Пока вроде все нормально. "Автор" указывает, что арки активно разрушали в период СССР, потом восстанавливали. Согласен. Но потом... Цитата от "автора": "...арки это порталы, по которым просто перемещались властвующие люди, дабы не терять время в дороге". И "автор" приводит любимое доказательство "альтернативщиков": "все доказательства уничтожены". Так как все арки разрушены. Ох... Он бы хоть "погуглил" перед написанием статьи... К примеру, в 40км от моего города есть небольшой город, в котором арка стоит без изменений с начала XIX века, при этом никогда не подвергаясь разрушению и являясь долгое время вообще единственным значимым памятником города. Или вот арка в Барселоне: возведена в 1888г. Тоже до сих пор стоит. Наверно, соберусь-ка я сейчас, поеду в городок в 40км от меня и быстренько перенесусь в Барселону! Ко со мной?
Это, конечно, ирония. Но, повторюсь, "автор" ведь серьезно это все пишет. Далее он предполагает, что через эти арки перебрасывали армию...
Предлагаю оставить "автора" наедине с его... "альтернативностью мышления", так сказать, а самим покопаться в истории по поводу арок. И что мы найдем: арки начали строить еще в период Римской Империи. Как, наверняка, знает каждый, они означали триумф, победу. Либо строились в честь кого-то. Первую, к примеру, построили в 133г до н.э. в честь Тиберия Гракха. Уже так себе и представляю, как римляне перебрасывали свои армии через арки. Ганнибал, дурак этакий, лазил по горам, перетаскивал обоз, мучился... А римляне раз и тут! На протяжении столетий вид арки практически не менялся. В России арки начали строить с Петра Первого. При Екатерине Второй они строились в городах, где она проезжала (например, в Крыму так было построено аж 12 арок). Опять-таки, Суворов чего-то по Альпам лазил... Чего через арку не пошел? Продолжали их строить и в XIX веке. Более того, "автор" уверяет, что арки разрушали в СССР. Не берем уже Европу, тут понятно, что "автор" даже не рассматривал арки в Европе. Но "автор" должен знать, что в СССР арки тоже строили. Например, в 1945г в Ленинграде, а в 1965г было принято решение о восстановлении арки в Москве на Кутузовском.
В общем и в целом, статья "автора" это нечто из категории "чего б еще такого альтернативного выдумать"? Ни в коем случае не хочу оскорблять кого бы то ни было. Но блин, как до такой ереси можно додуматься? Пугает даже не то, что "автор" написал чушь: может он хотел просмотры накрутить. Пугает то, что в комментариях к статье мнения разделились. Кто-то серьезно поддерживает "автора", всерьез задумался о таком способе передвижения.
Моя следующая статья про найденные "альтернативщиками" "пальмы в Астрахани и Пекине" по ссылке https://zen.yandex.ru/media/id/5b952293c586d600aa838ce2/alternativscikov-nashli-palmy-v-astrahani-i-pekine-razbiraem-5d9b567ec31e4900af492e28